Vai al contenuto
Melius Club

17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...


Messaggi raccomandati

25 minuti fa, macmac1950 ha scritto:

ma il risarcimento

io spero solo che si rifaccia con ampio margine tramite le donazioni che riceverà.

è che lo dovevano semi-assolvere per problemi mentali, poi farlo seguire e bene

da qualcuno da qualche parte e per quanto riguarda il risarcimento maramao.

Il 7/12/2023 at 23:23, Roberto M ha scritto:

Questo e’ il punto.

E’ legittimo o no che un tapinato “tenti” di recuperare la refurtiva ?

Se uno ti sfila il portafoglio e lo vedi tu, istintivamente, gli corri dietro o no ?

Magari sei come Gesù Cristo e porgi l’altra guancia ma e’ veramente così “immorale” cercare di recuperare la refurtiva da un rapinatore ?

E “quid juris” se vedi che quello, dopo che l’hai inseguito anche fuori da casa tua, magari solo qualche qualche metro oltre la porta, alza una pistola e tu sei armato cosa fai, ti fai sparare o spari per primo ?

Ecco, in Italia se spari per primo ti becchi 17 anni di carcere, in una situazione come questa.

 

 

 

La realà documentata, filmata, senza trucchi e manipolazioni non è nulla di quello che ci vedi tu.

Ma quante volte lo vogliamo far morire di freddo 'sto poro cristo... e lascialo trapassare in pace sulla croce così potrà resuscitare..

ascoltoebasta

Il discorso sulla moralità di noi tutti sarebbe infinito,tutti pronti a ragionare e giudicare freddamente su avvenimenti che auguro loro di non subire mai,magari poi nella quotidianità,per risparmiare qualche euro, acquistano consapevolmente  articoli frutto di sfruttamento minorile,violazione dei diritti umani,metodi di produzione che causano mallattie croniche e decessi,ma questi poveracci non li vediamo,non c'è nessun video,quindi non esistono,ecco io do più valore alle vite di questi rispetto a quelle di chi minaccia e picchia persone che si guadagnano da vivere lavorando,e se due di questi rifiuti non ci son più è per me un bene.

  • Melius 1
briandinazareth
Adesso, ascoltoebasta ha scritto:

Il discorso sulla moralità di noi tutti sarebbe infinito

 

per me non è una questione morale, ma di tutela della società.

un pluriomicida, neppure pentito di aver scatenato il far west per strada, è un pericolo grave, la società deve tutelarsi.

ascoltoebasta
2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

per me non è una questione morale, ma di tutela della società.

Non era riferito a te,ma a tutti,me compreso,siam facili e superficiali giudici senza nemmeno aver idea di cosa si possa provare nel vedere un proprio famigliare minacciato con una pistola,se poi pochi anni prima si è anche stati minacciati e pestati furiosamente.....in una delle 5 o 6 rapine subite.

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

un pluriomicida, neppure pentito di aver scatenato il far west per strada, è un pericolo grave, la società deve tutelarsi.

D'accordissimo con @audio2 , e i primi a dover essere tutelati dovebbero essere coloro che lavorano per mantenersi,a chi rapina,minaccia e picchia etc, subito 10 anni di gattabuia,ma buia però,tra i tanti soldi pubblici sprecati,quelli per tener lontani dalla comunità simili esseri, sarebbero tra i meglio spesi.

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

per me non è una questione morale, ma di tutela della società.
un pluriomicida, neppure pentito di aver scatenato il far west per strada, è un pericolo grave, la società deve tutelarsi.


Se una persona è malata, come stai dicendo tu, va curata, non condannata al carcere a vita.

La società poi non si tutela premiando le famiglie dei criminali rapinatori con una sorta di win - win che se la fanno franca guadagnano centomila euro a rapina, se hanno un incidente “sul lavoro” si prendono 2 milioni una tantum.

  • Melius 1
briandinazareth
1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Se una persona è malata, come stai dicendo tu, va curata, non condannata al carcere a vita.

 

Eh sì, adesso facciamo pure le perizie psichiatriche da forum... ,😁

 

Comunque in n ogni caso la società deve difendersi da gente che ha l'idea che può togliere la vita ad altre persone impunemente.

  • Melius 1
8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Comunque in n ogni caso la società deve difendersi da gente che ha l'idea che può togliere la vita ad altre persone impunemente.

Che significa teorizzare che e’ giusto condannare per omicidio volontario pure una donna che si difende da uno stupro.

Ti rendi conto che così stai teorizzando l’abolizione del concetto della legittima difesa ?

briandinazareth
20 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Che significa teorizzare che e’ giusto condannare per omicidio volontario pure una donna che si difende da uno stupro.

Ti rendi conto che così stai teorizzando l’abolizione del concetto della legittima difesa ?

 

Il tuo tentativo di cercare di capire male in modo intellettualmente disonesto sta raggiungendo vette altissime in questo post 😂

 

Quella non è stata legittima difesa, in fondo è semplice anche se la tua voglia di pistoleri ti annebbia.

 

L'omicidio volontario è cosa diversa dalla legittima difesa, come dicono i giudici. 

 

Uno che commette un omicidio volontario e dice che lo rifarebbe è sicuramente un pericolo dalla quale la società deve difendersi. 

 

Il prossimo passo saranno i disegni per far capire questo semplice concetto.

 

 




  • Badge Recenti

    • Ottimi Contenuti
      Agogi
      Agogi ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Badge del Vinile Blu
      Renato Bovello
      Renato Bovello ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Blu
    • Badge del Vinile Oro
      Elettro
      Elettro ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Oro
    • Reputazione
      rlc
      rlc ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Contenuti Utili
      Carson
      Carson ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
  • Notizie

×
×
  • Crea Nuovo...