L’utilità e l’attendibilità scientifica degli ascolti in cieco

[Max440]

16 ore fa, captainsensible ha scritto:

Se uno crede al suono dei cavi provi, se non ci crede impieghi meglio il proprio tempo.

Ma sinceramente è una situazione grottesca.

 Eh già ... tè ghet rasun !

[Max440]

12 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Ho detto tutto!

Avevo finito i melius e non potevo dartene una dozzina ...!!

[Membro_0023]

.

[alexis]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

utilizzando un ottimo cavo digitale Canare 75 ohm

Non é assolutamente ottimo, c’è l’ho, rispetto a un cavo digit serio, c’è, purtroppo, udibile differenza.
Qualcuno non le sente?

Pazienza..  

Qualcuno non riesce a misurarla?
Arcipazienza.. 

😎

[ilmisuratore]

6 minuti fa, alexis ha scritto:

rispetto a un cavo digit serio,

Ecco a cosa servirebbero i test in cieco, a fare capire che quello che si *sente* è frutto di autosuggestione

Alexis si sottoporrebbe ad una prova in cieco ? Ma manco a pensarlo !!!

Per lui sarebbe una perdita di tempo, sono antiscientifici in quanto la comprovazione è già stata certificata, lui lo sente, e quindi il cavo digitale serio è oggettivamente migliore 

[ilmisuratore]

21 minuti fa, alexis ha scritto:

 

 

[Dufay]

Noto che sia giunto un altro scienziato questa volta dal nome lunghissimo...

Scommetto che pure questo l'impianto non ce l'ha oppure è scarso o ancora dice che ce l'ha buonissimo ma non ce lo fa vedere 

Io metto sul piatto 10 euro.

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Certo che, facendo reverse engineering, utilizzando un ottimo cavo digitale Canare 75 ohm da 5 euro al metro, il tutto dovrebbe suonare come una radiosveglia phonola degli anni '70

Totalmente sbagliato,può esserci un cavo o altro componente che pur essendo più costoso,per me,nota che io scrivo sempre "per me" risulti non buono. Come diceva la Mondaini "che barba,che noia"...dover sempre chiarire concetti elementari e dover sempre ricordare che non sostengo,a differenza di altri,d'aver nessuna verità in tasca.

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Le verifiche devono essere condivise da altri (molti altri, non un paio di amici...), altrimenti è vera qualsiasi cosa, in ogni campo dello scibile umano 

Altro errore,ma fai apposta? Io per decidere se per me un piatto è più salato di un altro non ho bisogno di verifiche di nessun altro fuorchè di me,lo stesso vale in hifi e se per me un componente ha frequenze alte più fastidiose o meno piacevoli,non ho bisogno che lo confermi  un  "gruppo d'ascolto",siete troppo insicuri se per decidere cosa preferite avete bisogno della conferma di altre persone.

[Dufay]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Non é assolutamente ottimo, c’è l’ho, rispetto a un cavo digit serio, c’è, purtroppo, udibile differenza.
Qualcuno non le sente?

Pazienza..  

Qualcuno non riesce a misurarla?
Arcipazienza.. 

😎

Questo è un post interessante  significativo in mezzo a tutto questo marasma di chiacchiere.

Metti due cavi digitali .

Provali  a confronto.

Senti differenze.

Provali in cieco .

Non senti differenza.

Vuol dire che i cavi sono uguali e intercambiabili?

Che tutto quello che non riesci a distinguere in cieco è uguale e intercambiabile?

 

 

[ascoltoebasta]

37 minuti fa, Dufay ha scritto:

Noto che sia giunto un altro scienziato questa volta dal nome lunghissimo...

Pare proprio che per saper decidere quale DAC,ampli,pre cavi etc si preferisce,l'udito e il proprio gusto siano da declassare a inutili,ma esser scienziati è indispensabile....mah.

[Dufay]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Pare proprio che per saper decidere quale DAC,ampli,pre cavi etc si preferisce,l'udito e il proprio gusto siano da declassare a inutili,ma esser scienziati è indispensabile....mah.

Spuntano fuori sempre  e sono tutti uguali 

 

[Membro_0023]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

l'udito e il proprio gusto siano da declassare a inutili

Un mondo di insicuri, che spesso fanno una vita triste

[ascoltoebasta]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Spuntano fuori sempre  e sono tutti uguali 

Infatti,pensa che se invece ascoltassero le loro orecchie,emozioni e gusti,sarebbero probabilmente tutti diversi,ma tant'è.

[scroodge]

13 ore fa, fabrizio ha scritto:

Salve,

le discussioni che riguardano i DAC  la loro  indistinguibilità portate avanti in questo forum sono generici, non si riferiscono ad uno in particolare .........

A parte questo , io mi sono espresso chiaramente nel dire che , per me, per una serie di motivi diversi , che ho già espresso,. gli ascolti in cieco avranno tutte le validità .....ma non quelle espressamente citate nel titolo.

Come sempre ognuno prosegua per la sua strada convinto dei propri convincimenti.

Saluti, Fabrizio.

Ma come?

Discussioni generiche?

Un tanto al kilo?

E lo chiedi a me?

Mi poni un quesito specifico (non generico), mi chiedi di verificare e di  come procederei,  ti faccio delle domande per  capire meglio e te ne esci  così?

 

 

Per quanto riguarda, non "gli ascolti in cieco", ma l'esecuzione di un "blind test" (vi è una differenza abissale sai)  e la loro validità, come espressa nel titolo, tu puoi continuare a ritenere che NON abbiano validità scientifica, mentre invece, per tutto il mondo scientifico, è l'unica vlaidità che hanno.