L’utilità e l’attendibilità scientifica degli ascolti in cieco

[Dufay]

Allora proviamo ad usare l'intelletto... 

Se uno va a sentire un impianto messo a punto anche con i presunti  "vaneggiamenti"  e lo trova eccellente o addirittura eccezionale (capita, basta essere curiosi) un qualche dubbio sulle proprie sicurezze dovrebbe veniree.

So che dentro  le teste di marmo dei misuristi niente accade ma la speranza c'è sempre .

 

 

 

 

[PippoAngel]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

So che dentro  le teste di marmo dei misuristi niente accade ma la speranza c'è sempre

Azz ... questa è un pò cattivella !!!

[ilmisuratore]

35 minuti fa, Gall ha scritto:

qualcuno o molti ritengono che tu non riesca a fare "una fotografia" completa dei fenomeni che misuri.

La misurazione non tralascia particolari, rimangono in bella vista in tutte le sue sfaccettature, anzi visto che ci siamo ti dico pure che, non solo verrebbe"fotografato" il fenomeno, ma si potrebbe anche anticipare con ottima stima quello che poi si sentirà (o no) in cieco

Del resto lo abbiamo fatto tantissime volte con successo per un fatto molto importante, ovvero: quello che nel momento in cui un ascoltatore venga chiamato ad attribuire al suono ascoltato in cieco per relazionarne le caratteristiche, le variazioni nel segnale forniscono una fotografia grande quanto un cartellone pubblicitario, quindi senza il rischio di non vedere quello che c'è scritto o disegnato 

 

[Dufay]

13 minuti fa, PippoAngel ha scritto:

Azz ... questa è un pò cattivella !!!

Severo ma giusto come si dice sui social

[ilmisuratore]

Anche nel caso della fatica di ascolto alle misure spuntano fotografie macroscopiche

Un caso attinente è il confronto veloce tra MP3 e formato WAV

Qui si possono raccontare cose interessanti 

[Membro_0023]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Nel frattempo ti sarai dimenticato totalmente della piccola differenza che causa fatica da ascolto

Moz ha detto esattamente il contrario. Rileggi il suo messaggio, che non hai capito

[ilmisuratore]

20 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Moz ha detto esattamente il contrario. Rileggi il suo messaggio, che non hai capito

Ragiona meglio, non hai capito te

[Membro_0023]

@ilmisuratore

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

negli ascolti prolungati (ecco oerche’ non va bene la commutazione a/b)

 

E tu insisti con l'A/B, dicendo che sono io a non aver capito

[Dufay]

2 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

@ilmisuratore

E tu insisti con l'A/B, dicendo che sono io a non aver capito

Il misuratore che dice di aver capito e accusa gli altri di non aver capito?

Non ci posso credere 

[Membro_0023]

@Dufay in effetti, non c'è più religione

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

E tu insisti con l'A/B, dicendo che sono io a non aver capito

Secondo te perché insisto con l'A/B sentiamo 

[Membro_0023]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Secondo te perché insisto con l'A/B sentiamo 

Non mi interessa cosa ci fai col tuo A/B, puoi anche tenertelo e mostrarlo con orgoglio ai tuoi amici.

Non hai capito e basta.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Non hai capito e basta.

Se lo dici te e Dufay sarà sicuramente così (?)

Ma quando lo vorrete spiegato fatemelo sapere, e chiedetelo anche con garbo e poca satirica stupida

[Dufay]

17 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Secondo te perché insisto con l'A/B sentiamo 

Se lo dico mi bannano 

[Max440]

l' A/B fatto bene è l'unico modo per percepire le reali differenze tra 2 oggetti.

L'ascolto prolungato suggerito da @mozarteum non ha lo stesso scopo, in quanto ci si abitua a "quel" determinato tipo di suono e l'assuefazione non ti permette di valutare appunto le differenze.

Poi, ovvio, che se metto un valvolare della CJ e lo ascolto per una settimana, e poi metto un Krell e lo ascolto per una settimana, avrò una sensazione diversa nella percezione della musica, ma non saprò più cogliere le reali differenze fra CJ e Krell, ma mi sarò abituato al loro sound che si "applicherà" alla musica che durante quella settimana io andrò ad ascoltare ...

 

 

Invece il confronto A/B va fatto con al massimo 3-4 brani ben conosciuti, valutando in tempi brevi l'ascolto di spezzoni di 4/5 minuti, non di più, rimanendo concentrati su TUTTE le caratteristiche timbriche e dinamiche (ma anche ritmiche!) di quello specifico brano: cosa impossibile da fare in un ascolto prolungato.

 

 

Poi, in merito alla metodologia, chiedo a @ilmisuratore  quale sia la migliore: io uso quella casereccia confidando nella memoria breve, e devo dire che, con 1 ora di tempo libero e tranquillo a disposizione, le (eventuali) differenze fra cavi, sorgenti e pre si colgono abbastanza nettamente.

Più complessa, ma non tantissimo, la prova sui finali, soprattutto se ci sono di mezzo le valvole (che però io ho escluso da tempo e quindi il problema non mi si pone...).

Bye,

Max