Yemen (Houti)

[analogico_09]

23 minuti fa, Roberto M ha scritto:

questa roba qua:

 

 

 

Ma arrivati a questi punti degli orrori inauditi, di stragi immani, di immagini strazianti e orride alle quali bisognerebbe avvicinarsi con pietoso ed umana discrezione, tante se ne siano viste e se ne stiano vedendo..., si rilancia a far a gara a chi ne posta di più e delle più efferate?

[Plot]

12 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

per il tentativo di inquadrarli forzatamente nel modo in cui essi fanno più comodo alla propria visione ideologica dei fatti.

Si si, come no., infatti di fronte all ' Aja ci sono i Palestinesi. Manco fossimo all'asilo. Nido.

[Uncino]

Ragazzi però questo è uno spin-off dedicato allo Yemen, le dispute sugli accusati di genocidio potreste cortesemente portarle nel thread giusto?

[analogico_09]

9 minuti fa, Uncino ha scritto:

Ragazzi però questo è uno spin-off dedicato allo Yemen, le dispute sugli accusati di genocidio potreste cortesemente portarle nel thread giusto?

 

 

Hai ragione.., però sono questioni molto interconnesse a volte ci si allarga un po'. Poi si rientra. Ora mi taccio anche perchè tra un po' ci ho il concerto santaceciliano, la sinfonia nr 5 di Bruckner.., musica (quasi) "religiosa", ci sarà un pensiero anche da parte mia anche per tutti i morti innocenti della terra vittime delle violenze di ogni fazione.., la morte livella tutto, torti, ragioni, ogni cosa inumana con cui si annuncia il suo trionfo. Null'altro.

[Uncino]

@analogico_09

Ovvio che siano connesse.

Però da una parte c'è una vicenda che con apprezzabili probabilità si concluderà con la condanna di Israele per genocidio, cosa che gli farà perdere anche quel po' di sostegno internazionale che gli resta.

Dall'altra c'è questa dello Yemen, dove si muore poco (tolti i soliti e totalmente inutili bombardamenti voluti dagli americani) perché è un confronto giocato "alla cinese": che io sappia neppure un ferito di striscio nel traffico mercantile, ma paralisi di miliardi di merci.

Ora c'è stato questo accordo con Yemen da un lato e Cina + Russia dall'altro che garantisce un salvacondotto alle loro merci E a quelle dei carrier che rispettano le regole negoziate.

Vantaggioso per tutti, noi della UE in testa, ma sottintende una cosa importante che mi sembra pochi colgano: questo accordo da ai due negoziatori un potere ed un peso enormi.

 

[nullo]

2 ore fa, Uncino ha scritto:

sottintende una cosa importante che mi sembra pochi colgano: questo accordo da ai due negoziatori un potere ed un peso enormi

Invece mi pare molto chiaro, e trovo davvero difficile che gli antagonisti si aprano a simili concessioni senza colpo ferire.

Sarebbe un grave precedente per loro.

Vista col necessario distacco un bella partita a scacchi.

Continuo a non vederci speranza per gli ultimi, ma lotta fra cani di media e grossa taglia.

Degli ultimi frega un tubo a nessuno  sicché continuo a non comprendere certi atteggiamenti da parte di chi invece gli ultimi vorrebbe fossero quelli che dovrebbero guadagnarci da questo ulteriore casino.

Limite mio probabilmente.

[Uncino]

6 minuti fa, nullo ha scritto:

Invece mi pare molto chiaro, e trovo davvero difficile che gli antagonisti si aprano a simili concessioni senza colpo ferire.

Sarebbe un grave precedente per loro.

Vista col necessario distacco un bella partita a scacchi.

Continuo a non vederci speranza per gli ultimi, ma lotta fra cani di media e grossa taglia.

Degli ultimi frega un tubo a nessuno  sicché continuo a non comprendere certi atteggiamenti da parte di chi invece gli ultimi vorrebbe fossero quelli che dovrebbero guadagnarci da questo ulteriore casino.

Limite mio probabilmente.

Intendi gli Houthi?

Ma è ovvio che avranno ricevuto qualcosa in cambio, non esistono accordi nei quali entrambe le parti non danno qualcosa in cambio di qualcosa d'altro.

Visto il danno che la Cina riceve da quel blocco può anche essere stato qualcosa di molto grosso.

 

No, non è stato alcun precedente, è la normale via seguita da qualsiasi compagnia petrolifera e/o mineraria che lavora laddove esistono tensioni armate.

Il precedente è stato l' assurdo tentativo statunitense di fare qualcosa agli Houthi con i bombardamenti.

 

I "poveracci" sono nel thread sulle stragi israeliane in Palestina, in questo scenario non ci sono piccole taglie ma solo grossi calibri.

[nullo]

1 minuto fa, Uncino ha scritto:

in questo scenario non ci sono piccole taglie ma solo grossi calibri

Infatti avevo scritto media e grossa taglia.

Il riferimento agli sfigati, era nel fatto che alcuni erroneamente pensano che sia in atto un ricatto che parte per proteggere quei poveretti sotto le bombe a Gaza.

Ma qui si cerca potere.

Gli USA non potevano non bombardare, almeno secondo me, e continueranno.

Poi troveranno la quadra come tutti gli altri.

Ma da certe mosse non credo possano esimersi, ma ben comprendo quel che dici per gli interessi privati o le trattative sottobanco.

 

[Uncino]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

Infatti avevo scritto media e grossa taglia.

Il riferimento agli sfigati, era nel fatto che alcuni erroneamente pensano che sia in atto un ricatto che parte per proteggere quei poveretti sotto le bombe a Gaza.

Ma qui si cerca potere.

Gli USA non potevano non bombardare, almeno secondo me, e continueranno.

Poi troveranno la quadra come tutti gli altri.

Ma da certe mosse non credo possano esimersi, ma ben comprendo quel che dici per gli interessi privati o le trattative sottobanco.

Gli USA potevano non bombardare?

Si che potevano, scegliere un attacco militare non è mai un obbligo.

A meno che non si sia stati a propria volta attaccati, ovviamente.

Ma qui è stato doppiamente sciocco, perché da un lato l'unico risultato che si è ottenuto è stato il blocco totale del Mar Rosso e dall'altro una pessima figura perché gli attacchi non hanno sortito il minimo effetto.

E come avrebbero potuto?

A partire dalle operazioni di Hamas fino ad arrivare a quelle degli Yemeniti, è ovvio che non ci si trovi dinanzi a comuni terroristi ma ad operazioni attentamente progettate, comandate ed appoggiate da supporto di intelligence.

 

[newton]

All'egitto il blocco di suez deve convenirgli parecchio in effetti, dirà grazie agli amici brics

 

 

[Uncino]

all'Egitto non conviene affatto, ma è di gran lunga più importante arrecare danni a NATO/G7.

[Roberto M]

 

[nullo]

2 minuti fa, Uncino ha scritto:

all'Egitto non conviene affatto, ma è di gran lunga più importante arrecare danni a3 NATO/G7.

Si ma si rischia l'effetto UE, dove l'interesse dell'uno, non corrisponde l'altro.

Poi arrivano le chicche....

[Uncino]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

Si ma si rischia l'effetto UE, dove l'interesse dell'uno, non corrisponde l'altro.

Poi arrivano le chicche....

Le chicche sono queste Nullo, i Carrier si stanno affidando alla Cina.

Se l'Occidente non può proteggerli, lo farà la bandiera cinese.

E non hanno avuto bisogno di sparare un singolo colpo.

 

[nullo]

5 minuti fa, Uncino ha scritto:

11 minuti fa, nullo ha scritto:

 

Le chicche sono queste Nullo, i Carrier si stanno affidando alla Cina.

Se l'Occidente non può proteggerli, lo farà la bandiera cinese.

E non hanno avuto bisogno di sparare un singolo colpo

Anche queste...

Ps

Mica ho scritto che la Cina non sappia giocare sullo scacchiere.

Ma loro potevano, e potranno scegliere ancora a lungo.

Mica sono impelagati con Israele come gli USA.

Facile così...