No pasaran

[cactus_atomo]

io per scaramanzia cambierei il titolo, crte affermazioni non portano bene, la pasionria diceva no pasaran, ma i franchsiti sono passati, mussolini diceva vincere e vinceremo, d abbiamo perso

[Paolo 62]

@cactus_atomo Il fumo non dovevano demonizzarlo, bensì evitare che il fumatore infastidisca o danneggi la salute del non fumatore. Negli aerei il fumo è un potenziale pericolo ma non c'è ragione di vietarlo in treno se non quella di risparmiare sulle spese di pulizia dei vagoni e costringere il fumatore a smettere o a usare la sigaretta elettronica. Com'era prima andava bene: vagoni o scompartimenti per fumatori e non fumatori. Per i negozi poi non c'era nessun motivo di vietare il fumo. Non sono mai entrato in un negozio dall'aria irrespirabile per il fumo, poteva capitare nei bar ma esssendo locali privati dove nessuno è costretto a rimanere la decisione di permettere o vietare il fumo poteva benissimo essere lasciata ai proprietari. Tra l'altro ho letto che in Norvegia la birra si trova anche nei negozi e supermercati normali ma perchè penalizzare il vino?

[cactus_atomo]

@Paolo 62 forse ricordi male. I fumatori in ufficio se gli chidevo di limitare il numero di sigarette accese in contemporanea mi rispodevano, "fumare non è vitaato", I miei amici fumatori moderato non ndavano negli scompertimenti per fumatori che erano una camra a gas, con gente che usava l'accendino per accendere una sola sigaretta, le altre con quella che stava finedo di fumare. Un fumatore mi ha bucato il maglione con la sigaretta scendendo da un traghttto, non poteva spettare i essere a terra per accendersi la sdigaretta, E se in un locale si fuma, il fumo resta nell'aria. Il fumo è stato vietato per l'arroganza dei fumatori che senza obblighi e divieti mai avrebbero smesso di fumre anche in presenza di gene malta donne incita e bambini

[Paolo 62]

@cactus_atomo Fin che si tratta di uffici e locali lavorativi in genere sono d'accordo che il fumo sia vietato se non accettato da tutti. Ma sui treni si potevano lasciare le carrozze fumatori. A parte i bar non mi è capitato di trovare l'aria irrespirabile a causa delle sigarette. Non è stato solo per l'arroganza di certi fumatori che si è arrivati alla situazione attuale. L'allora ministro Sirchia, medico, ha voluto ostacolare in tutti i modi i fumatori costringendoli di fatto a smettere. Solo che star senza tabacco per chi ne è abituato può portare a problemi come aumento di peso e nervosismo e si è arrivati alle sigarette elettroniche che di fatto sono un surrogato di quelle normali.

[Velvet]

4 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

L'allora ministro Sirchia, medico ha voluto ostacolare in tutti i modi i fumatori costringendoli di fatto a smette

Una delle poche leggi sensate fatte in Italia negli ultimi 30 anni. 

E lo dico da fumatore, purtroppo. 

[Paolo 62]

@Velvet L'unica cosa buona è che le sigarette elettroniche fanno meno male di quelle normali e non impestano l'aria. Però lo Stato non dovrebbe costringere nessuno a smettere di fumare con divieti sempre più stringenti, dopotutto i prodotti da fumo non sono vietati e ci guadagna sopra.

[artepaint]

14 ore fa, terlino ha scritto:

vini di 18 20 gradi

ahhh sprecò .... per avere 20 °C occorre un grado zuccherino del mosto del 36% . . .   semplicemente non esiste manco se fai appassire le uve per un anno intero e comunque entreremmo nel campo dei vini dolci passiti

dopo un certo grado alcolico i lieviti crepeno e i restanti zuccheri non vengono trasformati in alcol

[artepaint]

comunque fanno bene a mettere al bando la bevanda di Noè

purchè si decidano a fare altrettanto con altre cose desuete del tipo:

ai maschi vanno tolti (chirurgicamente) i cm di pene eccedente i 7 cm (misura standard di certi burocrati)

alle donne va tolta na tetta

mai più auto a 4 ruote (3 basteno)  e moto a 2 ruote (1 bastavanza)

ai burocrati italici/europei va asportata la sola metà cervello che cianno, onde evitare futuri danni

PS : per i vini, , , una scorta di sopravvivenza di 2/3 anni celò,,,, poi aboliamo la legge dell'acquamento

[Martin]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

anche lo zuccheraggio da noi è vietato

E anche lì ci sarebbe da dire... da noi è vietato aggiungere zucchero-zucchero.  Se però aggiungo il famoso MCR - mosto concentrato rettificato - ovvero depurato da tutto quanto non sia zucchero ed acqua e tirato sotto vuoto a 80-90 gradi brix (circa 800gr di zucchero a litro) ottengo gli stessi effetti e rientro nella legge. 

 

[cactus_atomo]

@Paolo 62Il bando al fumo non è una fisima italiana partorita dalla mente di un ministro fissato, è qualcosa che esste da moltissimi anni praticamente in tutto il mondo. Mettere al bando le sostanze che danno dipendenza non funziona, lo vediamo con la grado, lo abbiamo visto con il proibizionismo. Non tutti quelli che bevono vino diventano alcolisti, non tutti quelli che abitano dove c'è un casino diventano ludopatici. Ma una attenzione ai problemi dell'alcol dovremmo averla, perchè in occidente vino birra e altri alcolici sono prodotti diffusi e i uso quotidiano, e proprio per questo non se ne percepisce la pericolosità. A me preoccupa vedere tanti giovani beere sempre, e comunque, come se il bere fosse una manifestazione di virilità (e vale anche per le donne): L'unica differenza dra alcol e droghe pesanti, per chi finisce nel tunnel, è che la droha è molto più costosa e di più difficle reperibilità, quindi porta a comportamenti socialmente devinati (furti rapine ed altro),. 

[Paolo 62]

@cactus_atomo Il bando del fumo però non dovrebbe portare a esagerazioni, che ce ne sono di peggio all'estero. In America capita che sia vietato fumare a casa propria con le finestre aperte e addirittura alle Hawaii vogliono proibire l'acquisto di sigarette ai minori di 30 anni e arrivare progressivamente al divieto di acquisto ai minori di 100 anni. Per non parlare della Thailandia dove il possesso di sigarette elettroniche è punito col carcere. Sempre a proposito dell'America mi viene in mente quello che aveva detto l'avv. Tina Lagostena Bassi che era andata a New York: praticamente impossibile fumare da quelle parti: addirittura c'erano sensori di fumo negli alberghi che scattavano se qualcuno osava accendersi una sigaretta.

[briandinazareth]

io non vedo il problema, se qualcuno vuol bere roba a 9 gradi chiamandola vino è un problema suo 😂 non è che possiamo curare tutto!

chi vuole continuerà a bere il nepente a 15° e la barbera a 14°... 

[Panurge]

In verità vi dico che a certi vini l'acqua farà solo bene, maremma maiala. 

[briandinazareth]

comunque è vero, come diceva @Panurge che i vini stanno salendo di gradazione alcolica, sia per il riscaldamento globale, sia perché è passato il messaggio che i buoni vini debbano essere forti come il porto.

ieri ho bevuto un cotes du rhone a 15,5%... buono ma decisamente eccessivo.

[Panurge]

I Borgogna seri resistono, 12 e mezzo, 13, infatti la bottiglia svanisce. 

[Panurge]

I nebbioli e le barbere nascondono bene L'alcol Tacci loro. 

[buranide]

10 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

a New York: praticamente impossibile fumare da quelle parti: addirittura c'erano sensori di fumo negli alberghi che scattavano se qualcuno osava accendersi una sigaretta.

Per motivi di sicurezza fanno benissimo, inoltre per un non fumatore è praticamente impossibile dormire in una camera impregnata dal fumo delle sigarette, mi è capitato piú volte in italia di dover chiedere il cambio di stanza 'impestata' dall'occupante precedente. Un fumatore di fatto è un tossicodipendente, non puoi ragionarci, sei costretto a metterlo nelle condizioni di non nuocere.

Invece la storia di annacquare il vino è una stronxata, il grado alcolico è una peculiarità che caratterizza anche il bouquet, poi chiaro che se si fa con il tavernello non cambia molto...

[Schelefetris]