Due imperi, matrimonio di interesse?

[Panurge]

@analogico_09 Le BR mica erano tanto salottiere.

[newton]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Gli “utili idioti”.

Sempre a sinistra.

A me ne viene in mente uno che dava da mangiare ai piccioni sulla piazza rossa, comunista padano in effetti

[newton]

Comunque le convergenze (non sono alleanze) che si formano fra questi regimi hanno un solo minimo comun denominatore: la sconfitta della democrazia (e per questo guardano a trump con gli occhi a cuore, da kim a putin, passando per gli estremisti israeliani).

Dobbiamo forse solo capire quanto ci teniamo noi

[Panurge]

8 minuti fa, newton ha scritto:

Dobbiamo forse solo capire quanto ci teniamo noi

Alcuni pare ci tengano poco. 

[Uncino]

@cactus_atomo

Convengo con ciò che hai detto riguardo al mondo islamico, ma con una doverosa precisazione: ovunque l'islam è riuscito nell'intento di islamizzare le culture in cui è penetrato, la ragione per cui temo l'islamizzazione dell'Europa.

Con due sole eccezioni: Turchia ed Iran.

Questi due popoli hanno una visione così (giustificatamente) profonda di sé stessi che invece di lasciarsi islamizzare hanno rispettivamente "turchizzato" e "persianizzato" l'islam.

Questa, se vogliamo, è la fortuna dello stesso islam, perché in un mondo islamico in cui tutto si è fermato, Turchia e Iran rappresentano due teste pensanti ed evolventi.

Molto pesanti.

-

Sono poi particolarmente d'accordo con un'altra cosa che hai detto:

Il nostro benessere non può essere ottenuto con il malessere degli altri

-

Il punto è tutto lì, l'opera di BRICS è cattiva perché inevitabilmente redistribuirà parte della nostra ricchezza e della nostra capacità di controllo delle risorse.

All'occidentale medio non importa un fico secco della privazione che infligge agli altri, ed un tempo anche io ero così quindi non sono innocente.

Però un paio di cose nella mia ultima parte di vita hanno mutato questo mio egoismo di fondo, ora quando guardo all'Uncino di anni prima... beh provo vergogna.

 

[melos62]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

Le BR mica erano tanto salottiere.

andrebbe chiesto un parere ai parenti delle loro vittime

[Uncino]

Di che parte politica è Uncino.

Uno dice che Uncino espone nel suo avatar l'immagine di un uomo colluso con il nazismo (cassata, è un Vescovo), quindi è nazista.

Un altro dice che siccome non è mortalmente scioccato dall'invasione russa dell'Ucraina è certamente putiniano e probabilmente comunista.

Un altro ancora afferma che siccome collabora con aziende cinesi, allora è una spia di Pechino.

Poi ci sono quelli che sostengono che siccome stima Iran e Turchia, Uncino deve necessariamente essere filo Islamico.

Per finire, ci sono alcuni che sostengono che data la sua avversione per l'Islam, Uncino deve per forza essere un razzista islamofobo.

-

Beh mettetevi d'accordo perché queste cose non sono mutuamente compatibili 😂

-

La spiegazione è molto più semplice: Uncino è uno che si è reso conto che l'asimmetria nel controllo della ricchezza e delle risorse che ha caratterizzato il mondo fino a questo punto non è più tollerabile, ed è disposto a pagare il prezzo della redistibuzione.

Anzi non solo è disposto a farlo, ma trova giusto farlo.

[dec]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

@analogico_09 Le BR mica erano tanto salottiere.

L'unica organizzazione eversiva riservata ai bonvivant è stata la P2.

Il resto era roba per plebei, rossi o neri che fossero.

[analogico_09]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

@analogico_09 Le BR mica erano tanto salottiere.

 

Certamente no,  ma a parte il fatto che non basta scrivere "rosso" per cercare di mascherare il nero, le suddette brigare non mettevano le bombe per compiere stragi, cosa che non li scagiona. Ma al confronto con lo stragismo e tutto il resto attribuibile a quelli del colore apertamente nero qualcosa di meno peggio pure sarà, dove, fatto dirimente e portante, le brigate restano avvolte nel mistero che sembra sempre più con le nuove "scoperte" rimandare a un certo "acronimo" d'oltreoceano.

In definitiva, del tutto scollegate da esso, le b.r. erano invise, osteggiate dal partito comunista italiano, che di estremismo non avevano nulla e non cercavano di portare la russia in italia - come invece il msi e le altre organizzazioni eversive ad esso collegate che cercavano di restaurare il fascismo, a limite salò e i suoi squallidi repubblichini -  impegnata invece sul fronte della giustizia sociale, lavorativa, morale, civile e culturale della nazione. Pur con i limiti e gli errori ma sempre all'interno della legalità istituzionale e costituzionale!
Fossero riuscite le brigate rosse a raggiungere qualche simpatizzante estremista di sinistra anche nelle fabbriche non determinò un fenomeno esteso, ulteriore violenza oltre quella perpetrata dalle brigate stesse (sgominate anche grazie alla forte opposizione del pci), mentre si cercava di inglobare strumentalmente il fenomeno nella logica della cosidetta strategia della tensione e/o teoria farlocca e giustificazionista degli opposti estremisti (pari e patta.. col fischio!) da parte delle destra eversiva e apparati statali deviati.

 

 

[appecundria]

2 ore fa, melos62 ha scritto:

speravano nella rivoluzione violenta e avevano i poster di Mao.

[Uncino]

5 minuti fa, dec ha scritto:

L'unica organizzazione eversiva riservata ai bonvivant è stata la P2.

Il resto era roba per plebei, rossi o neri che fossero.

Non tanto Dec, o almeno non in ogni fase storica.

Ricorda che Moro venne tenuto prigioniero in un complesso di edifici sotto il controllo dei Servizi Segreti italiani.

Il "terrorismo", rosso o nero che sia stato, non ha avuto per niente una lettura banale.

[melos62]

@appecundria appunto, sono discorsi che si facevano, d'ambo le parti.

[appecundria]

16 minuti fa, Jack ha scritto:

perché glieli alimentate questi stupidi 3ad a sto fesso da campionato del mondo dei fessi. 

La discussione potrebbe avere un suo senso geopolitico senza per forza finire a chi ce lo ha più lungo.

Il fatto è che c'è qualcuno che prontamente interviene a far deragliare thread... manco lo pagassero!

[Jack]

1 minuto fa, analogico_09 ha scritto:

partito comunista italiano che di estremismo non aveva nulla e non cercava di portare la russia in italia

è inutile che continui a ripetere sto mantra. Non ci crediamo. Punto.

Senza gli americani a guardia ed un po’ di cervello in più degli italiani nelle urne altro che se ci avrebbe portato in quell’inferno di lutti e povertà.

È risaputo, storicamente assodato, che Stalin a Yalta accettò di fermarsi ad est del danubio perchè contava sui partiti comunisti di Francia ed Italia per fare strike totale in europa.

Studia. 

[analogico_09]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

speravano nella rivoluzione violenta e avevano i poster di Mao.

 

 

I poster di mao oramai nessuno li espone più, mentre pare che sia rimasta in taluni forte l'attrazione "collezionistica" per le teste o busti del duce