Ex delusione

[Ferruccio]

Io ho un C49!

Pensavo di essere l'unico....ho letto solo ora il tuo 3D.

Purtroppo però posso esserti poco utile. Visto che lo hai già acquistato.

Ma non solo per questo. Anche perchè è il mio primo Pre MC. Non ho paragoni.

Ti posso dire che lo acquistai un paio di anni fa con il finale MC152. 

Trovo molto interessante la possibilità di cambiare il modulo DAC DA1 con il DA2, o con un modulo che arriverà in futuro. 

Questo per evitare di doverlo sostituire in toto. Per il resto, sono molto contento della scelta.

 

Buoni ascolti! 

[Fabbri61]

@Ferruccio Ti ringrazio 

Anche per me’  e’ il primo preamplificatore  di casa McIntosh abbinato al finale Mc152.

Lo ho ritirato Lunedì 12 collegato con i cavi XLR  Van  den Hul -THE  D-102 III HIBRID-

posso dire che in questo limitato lasso di tempo  mi  sorprendo ogni volta che lo ascolto

Credo che siano una accoppiata simbiotica.

Riguardo al modulo DAC  DA1 concordo  sul fatto che si possa sostituire.

Buona musica

[Ferruccio]

Io ho usato degli Audioquest Yukon in XLR.....una salassata.

Per curiosità, i cavi di potenza su che morsetti li hai collegati?

[Fabbri61]

@Ferruccio Avendo come diffusori le  CHARIO PEGASUS. inizialmente  le ho collegate su 4ohm (come  da manuale CHARIO) il suono era ovattato,passato  su uscita 8ohm  i diffusori hanno acquistato 

nuova vita.
 

[dadox]

23 ore fa, Fabbri61 ha scritto:

il suono era ovattato,passato  su uscita 8ohm  i diffusori hanno acquistato 

nuova vita

Quindi l'opposto del consiglio del costruttore?

[stefano.s]

@dadox La mia esperienza è identica: ho il finale MC 152 con pre C 47 e i diffusori sono Ascendo D7 (impedenza 6 ohm). Seguendo le indicazioni di McIntosh e di Ascendo ho collegato le casse ai morsetti da 4 ohm, fino a quando, anche incuriosito da quanto si scriveva nel forum, ho provato quelli da 8 ohm e, in effetti, il cambiamento in positivo è stato notevole: prima, pur andando molto bene, la riproduzione era un po' piatta (ovviamente me ne sono reso conto dopo il cambio), adesso la trovo molto più dinamica.

 

[dadox]

11 minuti fa, stefano.s ha scritto:

prima, pur andando molto bene, la riproduzione era un po' piatta (ovviamente me ne sono reso conto dopo il cambio), adesso la trovo molto più dinamica.

Incongruenze. Stranezze da autoformers. Chissà che un giorno o l'altro ci si ritrovi in salotto Optimus Prime anziché il proprio McIntosh..

[Ferruccio]

@stefano.s fammi capire. Il cambiamento cosa riguarda? La scena? La timbrica? O cos'altro? 

[stefano.s]

@Ferruccio Mi sembra che sia aumentato il contrasto tra i vari strumenti (considera che ascolto prevalentemente progressive classico).

[cactus_atomo]

ancora con questi discorsi? l'impedenza nominale conta meno del peso del diffusore, relativamente alla sceta dei morsetti.l'impedenza cambia con la frequenza , il minimo può essere più basso o molto più basso della imedenza minima, la freuenza in cui c'+ il minimo ha il suo peso (una cosa un minimo a 16 hz, dove c'è poco sengale musicale. altro un minimo a 100 hz dove la richiesta di energia è minima) E poi a parità di impedenza, imoedenze uguali possono avere esigenze diverse se si tratta di impedenza resistiva, o con forte componente capacita p induttiva