Atansiòn Atansiòn Affaròn Vinilòn

[mummu]

1 ora fa, Mister66 ha scritto:

credo sia AAA

buongiorno, hai modo di verificarlo con sicurezza? tu o qualcun altro del forum.

grazie.

[maabus]

Complimenti ad amazon italia che mi ha cancellato un vinile che avevo pre ordinato il 6 settembre a 16€ ed e' in ritardo viene rimandato di settimana in settimana ma a me andava bene così, aspettavo, ora invece quando uscirà se lo voglio dovrò sborsare minimo 30€ se non di più visto che su amazon uk è in pre-ordine a  35 sterline! si saranno resi conto che ci avrebbero perso troppo...

[Spadaccino1]

1 ora fa, Mister66 ha scritto:

stampa eccellente, non è specificato ma credo sia AAA. 

Non ho dubbi che sia una stampa eccellente, però mi sa che la serie OJC sia tutta con riversamento digitale. 😬

Almeno, tutti quelli che ho, suonano bene o benino, non sono full analogue. 

Pietro 

[SerG]

Ma quando comprate un disco, è proprio così importante che sia AAA, oppure è diventato un obbligo, altrimenti si passa per incompetenti? Quanti poi sono in grado di distinguere, ascoltandolo, un disco AAA da uno con qualche passaggio digitale? Ci sono tanti ottimi dischi in giro, anche non AAA, che suonano altrettanto bene, e allora perché dover a tutti costi sapere (assolutamente) se un disco è AAA o meno prima di acquistarlo?

[Mister66]

@Spadaccino1 non sono un fanatico della tripla A, ma il vinile è stampato molto bene, silenzioso e suona molto meglio del cd che ho. 
Anche se fosse digitale lo consiglio comunque. 

[Folkman]

@SerG la serie OJC fine anni 80 era eccellente , sicuro un passaggio digitale , quelle del 2014 derivano da quei Master , poi ognuno a le sue fisse ,che ci possiamo fare , meditiamo in silenzio ,c’è pure di peggio .

 

ciao

[OTREBLA]

I Full Analogue suonano meglio dai...

@Mister66 Puoi riferire i codici stampati sul solco vuoto per cortesia?

[gabel]

1 ora fa, SerG ha scritto:

Ma quando comprate un disco, è proprio così importante che sia AAA, oppure è diventato un obbligo

Per me si, altrimenti prendo il CD (o il file HD). Non è un obbligo ovviamente, però a mio avviso non ha senso prendere un vinile con un’incisione digitale. Poi ognuno fa per se, ci mancherebbe!

[Spadaccino1]

@Mister66 assolutamente d'accordo 

[BEST-GROOVE]

3 ore fa, SerG ha scritto:

Ma quando comprate un disco, è proprio così importante che sia AAA,

 

A me non me ne può fregar di meno, bado al contenuto.

[mummu]

4 ore fa, SerG ha scritto:

Ma quando comprate un disco, è proprio così importante che sia AAA

la questione è complessa (almeno per me) ma mi appassiona, quindi cerco di dedicarle un po' di attenzione e mi scuserai (mi scuserete) se mi dilungherò.

nel caso specifico (il disco di Art Pepper) mi interessava l'informazione perché da quel che ne so le ristampe OJC degli anni Ottanta sono AAA al 100% fino al numero di catalogo 270 o giù di lì. poiché questo disco ha il numero di catalogo 341 e la ristampa in questione mi pare sia US del 2014, ero curioso di sapere se a un certo punto avevano ricominciato a tirare fuori ristampe AAA, ed eventualmente quali e quando. questo disco di Pepper, poi, mi interessa particolarmente e avere tale informazione mi dà un elemento in più per decidere se acquistarlo o meno: 24 euro e rotti per un disco storico ristampato AAA li spendo volentieri, anzi equivalgono quasi a un affare per me; per il medesimo disco che ha un passaggio digitale potrebbero anche andare bene, proprio perché il disco ha un valore storico e personale, ma ho qualche esitazione in più.

aggiungi che Roy DuNann, che ha registrato il disco, è stato uno dei più grandi tecnici del suono in assoluto, probabilmente più grande di Rudy Van Gelder: le sue registrazioni sono incredibili per fedeltà sonora, limpidezza e ricreazione dello spazio, ne ho diverse tra le ristampe OJC che citavo all'inizio e ogni volta rimango sbalordito. la sua resa del pianoforte, per esempio, lascia senza parole. ecco, acquistare un lavoro passato per le sue mani e poi sottoposto a un passaggio digitale mi sembrerebbe tradire lo spirito del disco, l'anima che ha reso possibile che quella musica giungesse intatta fino a noi, quasi un atto di spregio nei confronti della sapienza e dell'arte che sono dietro a quel progetto sonoro (iperbolico, lo so, ma è per capirsi).

qui il discorso di allarga e dal caso specifico si estende al metodo generale, al sentimento direi, che mi guida rispetto alla questione: se un lavoro è stato registrato analogicamente io preferisco ascoltarlo in questa forma e con la strumentazione conforme; viceversa, se è stato registrato digitalmente per me ha poco senso ascoltarlo su vinile. ciò vale in linea di massima, è chiaro, anch'io ho fatto e faccio continuamente eccezioni: per esempio, il prezzo e il valore soggettivo sono fattori che mi hanno fatto comprare, rispettivamente, la ristampa Blue Note 75th di "Search for the New Land" di Lee Morgan e l'ultimo lavoro di Giovanni Truppi, "Poesia civiltà". per dire.

rispetto poi alla capacità di saper distinguere all'ascolto una registrazione digitale da una AAA, sono sicuro di non possederla, stanti le orecchie e l'impianto a mia disposizione. ma paradossalmente, e so di dire un'eresia in un forum di audiofili, per quanto mi riguarda l'aspetto sonico passa in secondo piano rispetto a quello psicologico e 'narrativo'. psicologico: prova a bere un vino industriale in deliziosa compagnia a lume di candela e ti sembrerà favoloso; viceversa, bevi un borgogna di vaglia con commensali di cui t'importa poco e in un contesto sgradevole, ti sembrerà orrendo. narrativo: bevi lo stesso borgogna senza sapere nulla di chi l'ha fatto, di come ha coltivato l'uva, che storia ha la sua cantina; oppure bevilo sapendo queste cose, avendo consapevolezza piena di quello che c'è dietro il bicchiere che porti alle labbra. ecco, per me queste cose applicate a un lavoro discografico fanno la differenza, mi regalano un piacere aggiuntivo incommensurabile e primario che si affianca a quello del pure ascolto.

mi fermo qui e spero di avere, almeno parzialmente, illustrato il mio punto di vista.

[Mister66]

@OTREBLA ti riferisci alle matrici?

[OTREBLA]

Non so cosa intendi per matrici; per capirsi mi riferisco alle sigle, lettere e numeri che di solito sono incisi sullo spazio vuoto subito prima dell'etichetta, sia sul Lato A che sul Lato B.

Alberto.

[Mister66]

@OTREBLA quelle a cui ti riferisci sono le matrici di stampa. 
OCJ 341  S- 91800 lato A

OCJ 341  S- 91801 lato B

foto allegata è  opposto alle matrici

[OTREBLA]

Ottimo. Confermo che non sono le lacche della versione Analogue Productions della fine degli anni '90.

Ora chi ha in casa l'OJC degli anni '80 può dirci se le matrici corrispondono.

48 minuti fa, mummu ha scritto:

rispetto poi alla capacità di saper distinguere all'ascolto una registrazione digitale da una AAA, sono sicuro di non possederla, stanti le orecchie e l'impianto a mia disposizione.

 

Messa così è una trappola.

In effetti potrei pure io essere tratto in inganno, se ascoltassi soltanto la versione digitale Hi-Res.

Potrei anche scambiarla per un Full Analogue (a volte).

Il Full Analogue emerge soltanto dal confronto, diretto o indiretto. Diciamo che tu hai la tal ristampa Hi-Res in collezione, ottima, perfetta. L'ascolti per qualche tempo, te la godi. Poi esce il Full Analogue dello stesso disco, lo comperi e senti subito la differenza. Immediatamente. La senti perché hai nella testa l'altra versione. Non c'entra la qualità dell'impianto Hi-Fi.

Lo stesso dicasi per il caso inverso. Possiedi la ristampa Full Analogue, che hai ascoltato quattro o cinque volte e ti prestano la ristampa digitale Hi-Res. Alla prima nota senti subito che c'è qualcosa che non va.

E' una cosa che io ho sperimentato decine di volte.

Alberto.