Atansiòn Atansiòn Affaròn Vinilòn

[Spadaccino1]

9 ore fa, OTREBLA ha scritto:

Bruckner, Sinfonia n.4 Romantica, Klemperer, Philarmonia Orchestra, Emi 1965 o giù di lì). La Testament

Lo presi usato (Mint, a dire del venditore tedesco) su discogs. Non mi convinse, ma attribuii i rumorini alla presunzione del tedesco. Della Testament, di cui non ho trovato mai molte recensioni, presi anche il Violinkonzert op 61 di LVB suonato da Leonid Kogan. 

Entrambi non mi hanno convinto, li ho trovati poco dinamici e abbastanza piatti (però li riascolterò col nuovo pre phono). Ma Klemperer non mi piace e per il secondo ho pensato ad una esecuzione 'ingessata' della Orchestra del Conservatorio di Parigi. In compenso, amo Bruckner e Beethoven. Stai pensando sia io l'uomo nell'ombra... No, non sono così fortunato. Ho letto presto la tua segnalazione ma "l'ombra" mi ha preceduto. 

Dicevo, amo Bruckner, e soprattutto, ho la testa dura. Ho preso, a prezzo pieno, l'ottava condotta da Schuricht. Mi fido della tua opinione e ho voluto 'rischiare' l'acquisto. Non è un affarón? Vedremo, se davvero è un'edizione di riferimento, anche al doppio dell'affaròn varrà la pena. 

Melius differito. 

Buona giornata, Pietro 

[OTREBLA]

Non ho il disco di Kogan, che peraltro è uno dei miei violinisti preferiti. Ho altri Testament del periodo Pallas e suonano tutti da favola. 

Ti posso assicurare che la registrazione è tutto meno che "Piatta".

Circa il valore artistico, giudica tu stesso (bastano le prime battute dell'Allegro):

 

Alberto.

[GioSim]

@OTREBLA grazie Alberto per la tua recensione, ti seguo sempre con interesse e ho preso svariati incisioni sempre rigorosamente AAA da te suggerite.
Ribadisco anch’io come già detto su questo forum riguardo le incisioni full analogiche, di preferirle e di aver notato sopratutto una cosa per me fondamentate che è la sensazione di veridicità dell’evento registrato.

Quando non sono sicuro di questo acquisto il cd e risparmio molti soldini.

Giorgio

[OTREBLA]

Sono naturalmente d'accordo. Non capisco che senso abbia la ristampa digitale. Passino le nuove produzioni, per le quali non vi è sostanzialmente scelta e se proprio si vuole il vinile lo si prende com'è.
Ma per registrazioni come il Bruckner citato, che senso ha comperare il vinile digitale?

Allora prendi il CD o scaricati il file Hi-Res.

Alberto.

[medio]

30 minuti fa, OTREBLA ha scritto:

Passino le nuove produzioni, per le quali non vi è sostanzialmente scelta e se proprio si vuole il vinile lo si prende com'è.

sono d'accordo anch'io, aggiungo che per me ha un senso anche per vecchie registrazioni inedite di altissimi livello (vedi i vari live dell'etichette Resonance, TheLostRecordings, etc. oppure l'ultimo incredibile Verve della Fitzgerald)... ma per il catalogo pre-anni '80 ha davvero poco senso, e non parlo di resa audio per cui sfido chiunque a riconoscere un AAA da un'ottima masterizzazione da files HiRes (se fatta come si deve), ma soprattutto per una questione filologica.

(anche se lo scrive uno che -attualmente- utilizza un ampli in totale dominio digitale.... )

[OTREBLA]

Penso di poter vincere la sfida.  Si dovrebbe però approntare la prova introducendo qua e là dei finti rumori vinilici nel file Hi-Res, per confondere l'ascoltatore.

Alberto.

[medio]

1 minuto fa, OTREBLA ha scritto:

Penso di poter vincere la sfida

e ne sarei felice....

[aldofive]

@GioSim

1 ora fa, GioSim ha scritto:

di aver notato sopratutto una cosa per me fondamentate che è la sensazione di veridicità dell’evento registrato

aggiungo maggiore naturalezza, assenza di "durezza" tipica del digitale, maggiore presenza e grandezza 3d degli strumenti e voci. Oltre che senso del ritmo più "vero" e risposta dei transienti sensazionale.

[medio]

3 minuti fa, OTREBLA ha scritto:

Si dovrebbe però approntare la prova introducendo qua e là dei finti rumori vinilici nel file Hi-Res, per confondere l'ascoltatore.

però parlavo di riconoscere un vinile AAA dallo stesso vinile tratto da files HiRes.... il confronto vinile vs. files l'ho fatto anch'io e vinto diverse volte.... 😉

[Spadaccino1]

3 ore fa, OTREBLA ha scritto:

Ti posso assicurare che la registrazione è tutto meno che "Piatta".

Circa il valore artistico, giudica tu stesso (bastano le prime battute dell'Allegro):

Appunto, ti dicevo che mi fido. Per la "Romantica" prevedo di risentirla col mio attuale prephono (prima usavo quello del Proton) e magari con la nuova testina AT 540 ML... 

[OTREBLA]

33 minuti fa, medio ha scritto:

però parlavo di riconoscere un vinile AAA dallo stesso vinile tratto da files HiRes....

Ah dicevi così, non avevo capito.

Confermo che non credo avrei alcun problema a riconoscere il Full Analogue.

31 minuti fa, Spadaccino1 ha scritto:

Appunto, ti dicevo che mi fido. Per la "Romantica" prevedo di risentirla col mio attuale prephono (prima usavo quello del Proton)

Io ho un pre-phono Lector a valvole in due telai che è una bomba. Non lo cambierò mai.

Anche a me capitava, quando usavo testine e phono meno performanti del Lector e della meravigliosa Lyra Argo, ristilata da Torlai, di essere molto in debito d'ossigeno quanto a dinamica. E' tipico. Successivamente ne ho avuta sin troppa e se il vinile ha molta banda passante, la voglia di alzare il volume è tanta (come col disco di Bruckner) e anche il rischio concreto di mandare in crisi le mie casse, che prima o poi cambierò.

Alberto.

[Spadaccino1]

22 minuti fa, aldofive ha scritto:

1 ora fa, GioSim ha scritto:

di aver notato sopratutto una cosa per me fondamentate che è la sensazione di veridicità dell’evento registrato

aggiungo maggiore naturalezza, assenza di "durezza" tipica del digitale, maggiore presenza e grandezza 3d degli strumenti e voci. Oltre che senso del ritmo più "vero" e risposta dei transienti sensazionale.

È ciò che sto notando con l'attuale gira (pur vecchio, direi vetusto) che, con lo stesso set, mi fa pensare ai precedenti ascolti con il Project Debut come più "duri", non voglio dire digitali, ma meno analogici. Dunque, incide il supporto ma gli strumenti di lettura/ rivelazione sono altrettanto importanti. Forse sto dicendo una banalità, ma per me, che ho ripreso l'analogico da 18 mesi, è una presa di coscienza. E non è sempre vero che tra un vinile full analogue e uno (pur di qualità) digitale non si noti la differenza, imho. 

Pietro 

[Spadaccino1]

3 minuti fa, OTREBLA ha scritto:

Anche a me capitava, quando usavo testine e phono meno performanti del Lector e della meravigliosa Lyra Argo, ristilata da Torlai, di essere molto in debito d'ossigeno quanto a dinamica. E' tipico.

Appena espresso un pensiero in tal senso. Mi ritrovo. Non c'è mai fine al meglio, ma per adesso godo e son contento del PH10 Gold Note + PSU 10🤩

Pietro 

[SerG]

Scusate se mi ripeto, ma io, rimanendo della mia idea, la ripropongo quando viene tirata in ballo. Amo il vinile, l'oggetto vinile, che compro da quando avevo 13 anni, mentre ora ne ho 63. Perché quindi dovrei comprare un CD al posto di un vinile con qualche passaggio digitale, visto anche che, come leggo spesso, il CD è registrato peggio? Dove posso, compro anch'io gli AAA, anche se la maggior parte dei vinili che ho, sono già AAA, visto che li ho comprati negli anni pre-digitale. A me piace questo thread, e altri simili, da dove traggo interessanti informazioni, quando però si tira in ballo questa storia, tra l'altro ormai più che obsoleta, mi passa la voglia di leggere, quasi non si riuscisse a capire che se a uno piace il vinile, soprattutto come oggetto, è il vinile la prima scelta, di qualunque registrazione si tratti. 

 

[OTREBLA]

Magari il CD non lo comprerei nemmeno io, ma il file Hi-Res non ha alcuna controindicazione.

Accettare di pagare molti più soldi per l'oggetto vinile, quando in fondo stai comperando ancora un file ad alta risoluzione, boh...per me non ha senso. Poi se a uno piace così tanto l'oggetto vinile, per carità...

Alberto.