Anatomia di un DAC (anzi di molti DAC)

[Gustavino]

@Summerandsun assolutamente ,la sua condivisione e' un gran risparmio di tempo e sufficientemente semplificata ....

[Gerardo61]

55 minuti fa, Summerandsun ha scritto:

Consiglio di leggere solo i post tecnici di Andrea Mori.

Veramente utili e veramente ben fatti

Grazie del consiglio infatti procedo spedito e in questo modo sono arrivato a pagina 50.

Alcune spiegazioni sono oltre la mia comprensione perchè non ho competenze elettroniche. Però è molto interessante

[alexis]

@Gerardo61 uno dei tred più interessanti e ricchi dal punto di vista tecnico degli ultimi anni.

Peccato solo le solite ingerenze dei soliti mezzatacca, ma basta saltarli a pié pari.

[Nacchero]

14 minuti fa, alexis ha scritto:

mezzatacca

Abbi pazienza però......non più tardi di pochi giorni fa' ti sei risentito per appellativi di pari livello.

Mi piacerebbe tanto si evitasse di scivolare sempre in questo modo di fare da attaccabrighe.

[alexis]

Guarda che il povero relatore a mio avviso di grande caratura tecnica è stato cacciato a male parole dalla solita masnada dei relativisti a tempo pieno..

e ora infatti manco interviene più… 

e così nel tempo abbiamo perso i migliori per strada, ora qui si cucina con gli avanzi, nel senso che cerchiamo di arrabattarci con coloro che sono resistiti.. alcuni ottimi per carità, ma non è più come prima..   e un buon presidio tecnico sarebbe il vanto di un qualsiasi luogo di scambio di opinioni.

[Nacchero]

@alexis non so cosa dirti....io anni fa' non c'ero e mi baso su quello che leggo adesso. E spesso rimango attonito da ciò che leggo. Avrete forse vecchi conti da sistemare. 

In quanto al relatore, conosciuto di persona (e più o meno abita a 8 minuti da casa mia), sicuramente competente, posso dire che a volte è risultato (a me) poco diplomatico ed incline allo scambio. Poi magari è solo una questione di carattere personale.

A mio avviso, più che un thread, avrebbe potuto realizzare un articolo di illustrare tutte le questioni.

Visto che non si cercava uno scambio ma appunto di dare un contributo tecnico.

 

 

[Gustavino]

@Nacchero  il suo poco diplomatico piace assai , meglio la discussione visto che non si e' mai tirato indietro a fronte di domande sensate , ne avrei un paio tecniche  da esporgli  guarda caso 

[Nacchero]

20 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@Nacchero  il suo poco diplomatico piace assai , meglio la discussione visto che non si e' mai tirato indietro a fronte di domande sensate , ne avrei un paio tecniche  da esporgli  guarda caso 

A me invece, pur non mettendo in dubbio le qualità della persona, tengo molto a precisarlo, in questo thread alcune uscite non mi son piaciute (certo non solo sue).

Inoltre è stato mal visto il contraddittorio.

Per questo una sorta di articolo/guida ci stava e sarebbe dovuta rimanere a se stante. Poi magari, prendendo spunto da questa poteva nascere un 3d con le opinioni di tutti e relative domande. 

Qua sembra che per qualcuno sia arrivato il padreterno e per altri un cialtrone. Insomma un po' di equilibrio...... Ma si sa che tanto non ci sarà mai.

 

[Gustavino]

@Nacchero e' nella indole del tecnico il pragmatismo ,come Caterpillar  puntiamo alla soluzione non abbiamo ne tempo ne pazienza per la diplomazia 

[Nacchero]

@Gustavino mh.....per me non è solo questo. Però mi fermo qua non avendo niente di personale contro nessuno.

[scroodge]

7 ore fa, Nacchero ha scritto:

Per questo una sorta di articolo/guida ci stava e sarebbe dovuta rimanere a se stante

Ma infatti, io l'ho suggerito fin da subito, poi, c'è una redazione ed è giusto che faccia le scelte che ritiene opportune.

IMHO:

Una guida online, che avrebbe aggiornato a suo piacimento.

Massima visibilità

Massima informazione

Nessun contraddittorio (chi voleva muovere criticare o far domane, poteva scrivergli in pvt)

Nessuno scontro.

[Nacchero]

41 minuti fa, scroodge ha scritto:

io l'ho suggerito fin da subito

Lo ricordo bene.

[alexis]

9 ore fa, Nacchero ha scritto:

Inoltre è stato mal visto il contraddittorio.

sono pochissimi qui ( ci sono ma sono rari come denti di gallina) che reggono un contradditorio tecnico con mori.

alcuni sedicenti esperti hanno, nel confronto, palesato limiti di comprensione tecnica.. che mi hanno davvero stupito...

 

 

[Gustavino]

On 2/26/2024 at 2:43 PM, Andrea Mori said:

Del Tambaqui parlerò più avanti quando ne descriverò l'architettura, quindi ti chiedo di pazientare fino a quel momento.

NOS e R2R sono due cose diverse, NOS significa Non Over Sampling, ossia il segnale in ingresso viene convertito esattamente come arriva, senza alcun sovra-Campionamento. Mentre R2R significa che la conversione avviene per mezzo di una serie di partitori resistivi che decodificano il segnale ricevuto, qualunque esso sia, tanto NOS che OS.

Quindi un DAD R2R può operare sia in modalità NOS che OS (se implementa filtri digitali per sovra-campionare prima di convertire), esattamente quello che fa l'Holo May.

Infatti il DAC Holo May ha diverse modalità operative a livello di filtri digitali, tra le quali anche la modalità NOS, ed a seconda della modalità scelta gli aliasing ed il rumore di conversione si spostano più o meno lontani dalla banda audio come si evince dall'immagine allegata.

Vorrei chiederti con che criterio venga scelta la frequenza di taglio post filter  analogico nei dac  PCM-DSD  vista la differenza tra le due !!  38k vs 217Khz
 

[Nacchero]

1 ora fa, alexis ha scritto:

sono pochissimi qui ( ci sono ma sono rari come denti di gallina) che reggono un contradditorio tecnico con mori

Io no di sicuro. Ma non è quello il punto a mio avviso.