Anatomia di un DAC (anzi di molti DAC)

[fmr59]

1 ora fa, alexis ha scritto:

certo che il meglio esiste

Ti sbagli di grosso, il meglio per te non è necessariamente il meglio per me 

Mi basta sentire i commenti di alcuni amici quando si ascolta insieme lo stesso impianto.

[fabbe]

Misure buone o meno buone si può discutere all'infinito. Quello che conta è la mano del progettista. 

[Andrea Mori]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Semplicemente ascoltandolo. Ma ho scritto la vedo dura non che sia impossibile. Siamo già al di là, ordini di grandezza, di quello che succede dopo morsetti dei diffusori. A te non piace per nulla? Preferire altro è normale, potrei anche io preferire altro ma serebbe poco più che inutile. Non stà li il problema.

Qui stiamo parlando di tecnologia e non di pareri del guru di turno.

Ti ho postato i datasheet, vuoi cortesemente fare un'analisi tecnologica di quello che stai affermando?

Spiega pure tecnicamente dove sta il problema, siamo qui per imparare. 

Altrimenti hai sbagliato thread.

[Max440]

2 ore fa, Andrea Mori ha scritto:

come ha fatto Amir

 Che mi importa di Amir : lui fa misure oggettive, ed è finita lì.

Io parlo di giornalisti che hanno fior di impianti (leggo Stereophile dal 1992 e so di cosa parlo) e danno giudizi di ascolto: il Benchmark DAC 3 è considerato un riferimento, punto e stop!

Poi qualcuno preferisce il Totaldac o il DCS, che sono altrettanti riferimenti per qualcun'altro: de gustibus ...

Nessuna diatribia: solo logica e tecnologia, niente di più ... 

[Max440]

2 ore fa, fmr59 ha scritto:

L'analisi tecnica che sta facendo Andrea è un altro tassello di conoscenza,

 

Infatti è una analisi tecnica validissima, e non tiene conto dell'ascolto, come lui stesso ha già confermato.

.-.-.-.-.-.

 

2 ore fa, alexis ha scritto:

certo che il meglio esiste

 

Per te è meglio un Bugatti Veyron o una Porsche Panamera ?

[Andrea Mori]

2 minuti fa, Max440 ha scritto:

Nessuna diatribia: solo logica e tecnologia, niente di più ... 

E quali sarebbero questa logica e questa tecnologia?

[Max440]

1 ora fa, veidt ha scritto:

non mi sembra che abbia un'alimentazione curata

 

Curata è sinonimo di sovradimensionata?

Chiedo ...

[Max440]

2 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

E quali sarebbero questa logica e questa tecnologia?

 

Quella che stai spiegando tu!

Esistono strade diverse, ma sul risultato sonoro contano solo le orecchie (ed i gusti personali... e il resto del sistema dove il dac verrà inserito), neppure le misure possono dirci più di tanto.

Lo stai dicendo dall'inizio ed ora mi vieni a dire il contrario?

[Andrea Mori]

13 minuti fa, Max440 ha scritto:

Quella che stai spiegando tu!

Esistono strade diverse, ma sul risultato sonoro contano solo le orecchie (ed i gusti personali... e il resto del sistema dove il dac verrà inserito), neppure le misure possono dirci più di tanto.

Lo stai dicendo dall'inizio ed ora mi vieni a dire il contrario?

Non sto assolutamente rinnegando quello che ho scritto, l'ho scritto più volte come la penso, ascoltate a lungo prima di acquistare.

Ma non con le orecchie di quelli di Stereophile (ed evito di entrare nell'argomento riviste che sarebbe fuori tema), con le vostre. La differenza sta semplicemente qui.

[Andrea Mori]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Il 1612 suona splendidamente e molto meglio di alcuni accrocchi a discreti. Ovviamente è un parere.

Facciamola più semplice, quali sono gli accrocchi a discreti ai quali ti riferisci?

Prova a spiegare in dettaglio che cosa hai comparato tra circuiti basati su OPA1612 e accrocchi a discreti così proviamo ad analizzarli dal punto di vista scientifico-tecnologico. 

[walge]

@Max440

se non si ha sottomano il circuito elettrico e se non si ha la capacità di analizzarlo è difficile argomentare tramite una foto.

Ed il numero dei condensatori non fa la differenza.

Ormai le sezioni di alimentazioni sono tutte curate anche perchè a disposizione ci sono un miliardo di componenti di alto livello e le tensioni in gioco sono basse.

 

W

[Andrea Mori]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

Il 1612 suona splendidamente e molto meglio di alcuni accrocchi a discreti. Ovviamente è un parere.

35 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Facciamola più semplice, quali sono gli accrocchi a discreti ai quali ti riferisci?

Prova a spiegare in dettaglio che cosa hai comparato tra circuiti basati su OPA1612 e accrocchi a discreti così proviamo ad analizzarli dal punto di vista scientifico-tecnologico. 

Niente, nisba, nada, zero, tabula rasa. Tipico del personaggio, sparare sentenze quando neanche sa di cosa sta parlando.

[grisulea]

@Andrea Mori hai citato tu il 1612 come fosse un cesso. Spiega tu perché lo è.  Per me suona bene, tanto che lo uso insieme anche all'op275. Con cosa vuoi che lo abbia confrontato. Con praticamente di tutto.  Attenzione, non ho detto che sulla carta non ci sia di meglio, ho detto che quando ti metti all'ascolto non sta lì il problema. Che è ben diverso. Tanto che me lo faccio bastare. Non noto reali miglioranti con altro se non un suono diverso. E non sono il solo. Al 1612 sono arrivato dopo averlo sentito da un amico in ingresso al purify. Non mi accusare di sparare sentenze, ho detto che era un parere. Tu hai sentenziato sul 1612. 

[Andrea Mori]

8 minuti fa, grisulea ha scritto:

@Andrea Mori hai citato tu il 1612 come fosse un cesso. Spiega tu perché lo è.  Per me suona bene, tanto che lo uso insieme anche all'op275. Con cosa vuoi che lo abbia confrontato. Con praticamente di tutto.  Attenzione, non ho detto che sulla carta non ci sia di meglio, ho detto che quando ti metti all'ascolto non sta lì il problema. Che è ben diverso. Tanto che me lo faccio bastare. Non noto reali miglioranti con altro se non un suono diverso. E non sono il solo. Al 1612 sono arrivato dopo averlo sentito da un amico in ingresso al purify. Non mi accusare di sparare sentenze, ho detto che era un parere. Tu hai sentenziato sul 1612. 

Io non ho sentenziato proprio niente, ho semplicemente citato il fantastico ES9038PRO ed una caterva di OPA1612. 

Non ho fatto commenti di alcun genere, e tantomeno ho parlato di tecnologie specifiche a confronto.

Adesso però spiega cosa hai provato e confrontato, circuiti, misure e analisi scientifiche, altrimenti stai parlando di qualcosa che non hai fatto. O che quantomeno non conosci.

E gli accrocchi a discreti con i quali lo hai confrontato.

[audio2]

sugli accrocchi a discreti sarei curioso anche io di capire quali sono.