Preamplificatori attuali: perché non hanno più il "tape monitor" / line out?

[dadox]

6 minuti fa, Bunker ha scritto:

in pratica la presenza o meno del tape non può essere da solo motivo di scelta.

Nel mio caso si.🫢

[dadox]

@cactus_atomo ma dai, adesso mi dirai che sei andato casa per casa degli appassionati a vedere se quelle prese le usano…. Probabilmente non le useranno mai o poche di quelle. A casa mia se mi vendi qualcosa senza opzioni devi anche calare il prezzo. Ripeto, non è una regola assoluta, altrimenti l'avrebbero imposta tutti. Allo stato attuale, un costruttore che commercializza prodotti costosi ma dotati del minimo sindacale non solo in me un ipotetico loro cliente, ma li ritengo dei furboni, che giocano sulle mode per approfittare del fatto che si possono evitare “complicazioni” progettuali.😡

[ediate]

@Grancolauro Io. Io continuo a registrare, con grande soddisfazione, su qualunque media a nastro o digitale (MiniDisc, ad esempio). Per me è un modo per continuare a tenere in vita la mia (forse... ) vasta collezione di cassette, nastri, DAT, MiniDisc, addirittura DCC. La mia disperazione sarebbe non poter collegare come si deve tutto il ben di dio che ho (tanto per dirne una, tre RtR di cui uno semipro). Mi sono dotato di preampli o ampli vintage, che mi permettono di utilizzare tutta questa roba quasi contemporaneamente (avrei bisogno in verità di un commutatore ad almeno 20 ingressi/uscite per poter collegare tutto contemporaneamente senza impazzire a montare/smontare ogni volta, avendo una ventina di registratori a cassette di alto livello e sei DAT). Le mie amplificazioni funzionano benissimo, non mi si è mai guastato un tape monitor che sia uno, copio di tutto "fra" tutto con grande qualità, non riuscirei proprio ad utilizzare un ampli senza prese tape monitor. Se così fosse, potrei dover "buttare" via il 50% della mia collezione musicale, che annovera anche vecchie (ma ottime) registrazioni fatte su cassetta di LP ormai introvabili, neanche a carissimo prezzo. A che pro, poi? Non credo che una coppia di ingressi/uscite tape monitor possa sconvolgere il suono di un ampli... se lo fa, è l'ampli che è progettato male, non è colpa del tape monitor. E' solo una moda per farci pagare di più gli oggetti fornendo di meno, un po' come i telefonini (che costano molto più della generazione appena precedente) senza nemmeno fornire l'alimentatore con la scusa dell'ecologia e del riciclo... 

[Bunker]

3 minuti fa, dadox ha scritto:

Nel mio caso si.🫢

Va be' perché ho letto che tu hai proprio l'hobby della registrazione, se un caso a parte...

 

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

@Bunker il minimalismo non c'entra. ci sono pre senza tape che hanno una miridiade di ingressi e uscite digitali adatti per tutti lgli standars (aes/ebu, toslink, ddmi, coassiale, ottico, ecc) e tant ìe funzioni aggiuntive (dal dac al dsp). sono le funzioni che l'utente medio cerca, di sicuro è più interessato all'hdmi che al tape. 

Anche questo è vero, ma un minimalista audiofilo roba del genere la considera

spazzatura. Non si può negare che viviamo in un epoca dove con sta storia del "less is more" ci stanno prendendo in giro in qualsiasi settore merceologico, e sono stati talmente bravi a farci il lavaggio del cervello che è il consumatore stesso a pretendere sempre di meno pur pagando sempre di più.

[zigirmato]

@speaktome74

30 minuti fa, speaktome74 ha scritto:

Ma il tape monitor non potrebbe essere utilizzato come per le vecchie cassette per fare delle registrazioni digitali su chiavetta o HD e confrontare sorgente/ registrazione?

Mi sa che per registrare su chiavetta o hard disk, non si può fare a meno di un PC.

Ci sono degli streamer che registrano da digitale a digitale, come un PC  , perché di fatto lo sono.

[dadox]

5 minuti fa, Bunker ha scritto:

Va be' perché ho letto che tu hai proprio l'hobby della registrazione, se un caso a parte...

Fermo restando che la vecchia generazione di appassionati si divertiva di più viste le maggiori possibilità, per me la presenza di un tape monitor in una elettronica di controllo (ampli o pre) è una esigenza, non un capriccio.

[Bunker]

4 minuti fa, dadox ha scritto:

la presenza di un tape monitor in una elettronica di controllo (ampli o pre) è una esigenza, non un capriccio.

Questo sono d'accordo, però se il pre che ti piace tanto non lo fanno con il tape monitor cosa fai ? O ne compri uno che non ti piace, oppure lo compri lo stesso e poi ti lamenti sui forum.

[cactus_atomo]

@Bunker vedi @dadox è un caso a parte perchè ha delle ottime bose 01 che necessitano del loro eq dedicaro e quinidi del rape monitor. però capiscom il problema ma di diffusore che neccesitano di un tape ne conoso pochissimi (a parte le 901 un paio di kef, alcune ev, e poco altro). mica si può pretendere cje l'industria audio si doti dei collegamenti che servono ad un numero limitato di persone per l'utilizzo con diffusori da tempo fuori produzione. per chi ha esigenze specifiche ci sono prodotti idonei nel vintage nell'usato e finabche nel nuovo, cert la scelta si restringe

[dadox]

7 minuti fa, zigirmato ha scritto:

Ci sono degli streamer che registrano da digitale a digitale, come un PC  , perché di fatto lo sono.

Non solo, ci sono lettori cd che sono in grado di rippare (in .wav) i cd riprodotti a 1x su chiavetta. Ma come hanno tirato i remi in barca coi giradischi potrebbero far altrettanto col resto. E lasciatele stare ‘ste prese in/out che fate anche più i fascinosi e rispettosi delle passate generazioni, e non decretare vita e morte di quel che non più vi aggrada. Che mai fregherà ai costruttori se questo o quello non porta più il denaro in cassa che prima pioveva a catinelle, mica dobbiamo ridurci ad esser schiavi. Sai cosa gli costa…ah si, costa meno togliere che aggiungere…

[dadox]

@cactus_atomo Non sei granchè ben informato. Ho due recorders, un eq. grafico e l’eq. attivo per le901. Quest’ultimo gode di versatilità al 100% in caso di utilizzo con pre->finale, ma i restanti patiscono la mancanza del tape monitor, eq. grafico incluso, che in mancanza di tale prese non permettono un corretto funzionamento dell’analizzatore di spettro. Ergo, o punto (per fortuna) a soluzioni (evviva) alternative, o butto via tutto. Nel secondo caso, mira il dito…🖕🏻🤭🤗

[dadox]

14 minuti fa, Bunker ha scritto:

O ne compri uno che non ti piace, oppure lo compri lo stesso e poi ti lamenti sui forum.

No, ho già detto che dismetto impianto e basta. 

[zigirmato]

@dadox

5 minuti fa, dadox ha scritto:

Non solo, ci sono lettori cd che sono in grado di rippare (in .wav) i cd riprodotti a 1x su chiavetta. 

@dadox 

Avevo un Music Server. Olive 3 HD , con hard disk interno da 500 GB, 

Era un lettore CD ,  copiava o masterizzava , in 3 minuti , praticamente era un streamer tra l'altro si potevano ascoltare anche le web radio . Purtroppo non lo Fanno più da anni  e  ne tantomeno la. Sua app... peccato si sentiva anche bene .

comunque 

Con questo Music server, mi son copiato tutti i CD ,  su hard disk  con  facilità ,   li ho copiati perché , con questo lettore CD ho notato che è molto comodo e intuitivo scegliere la musica che si vuole ascoltare, da hard disk per l'appunto

Di meglio c'è solo la radio, come comodità di utilizzo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[magoturi]

@dadox Concordo con te , @ediatee @Bunker

[dadox]

@magoturi Secomdo me fa fanno troppo facile quelli ha che non hanno più, o non hanno mai avuto periferiche di questo tipo. Già questo hobby è sempre più un mercato di nicchia, o una nave che lentamente affonda… ma almeno i gommoni di salvataggio non dateceli forati….🙄

[dadox]

Per fortuna c'è chi non le calcola solo come chiacchiere da bar...anzi, lo migliora.

https://spl.audio/en/spl-produkt/director-mk2/