il nuovo Node di Bluesound

[avv]

Ma il tuo Nad è  un preamplificatore, dac, streamer..Ora con queste "nuove" macchine non ne capisco più niente. 

È  un po come genitore 1 genitore 2😁😁....si scherza...

[Lumina]

19 ore fa, danowski ha scritto:

Sul discorso dell'ARC, ho fatto prove e ogni tanto il node fa confusione sul capire quale ingresso utilizzare, alla fine mi son stancato e resto configurato come prima, dal tv esco in ottico ed entro direttamente nel dac.

Peccato, credevo fosse il tipico prodotto di grande serie che non da’ problemi 😟

[Gici HV]

@avv però può fare solo da streamer/dac...      ...ma secondo me sarebbe sprecato.😉

[giaga]

11 ore fa, Gici HV ha scritto:

o sono contento del mio Nad c658, sempre BlueOs, può fare da pre e, soprattutto, ha il grande vantaggio di Dirac..

Mi sono sempre piaciuti i prodotti della New Acoustic Dimension, pensa che ho ancora il vecchio NAD 3120 (che era la versione migliorata del 3020, 25W per canale, possibilità di utilizzo solo pre, settaggio testina mm o mc ecc) funzionante nell'impianto.

Nonostante stia pensando ad un impianto HT (io e mia moglie apprezziamo molto i film, ma la qualità audio dei nuovi tv ...., lasciamo perdere) mi accarezza anche l'idea di semplificare tutto, prendermi semplicemente il NAD c658 e una coppia di Navis, con una spesa non dissimile da quella da sborsare per l'impianto completo ht, e godermi sia la sola musica che i film anche perché non sottovaluto il vantaggio dato da Dirac che potrebbe aggiustare alcune problematiche ambientali del soggiorno.

[Nacchero]

@giaga mi hai acceso un campanello menzionando le Navis......non ne conoscevo l'esistenza. Grazie.

 

[aldofranci]

13 ore fa, Gici HV ha scritto:

io sono contento del mio Nad c658, sempre BlueOs, può fare da pre e, soprattutto, ha il grande vantaggio di Dirac..

 

Diciamo che visti i quasi 2000 eurozzi si potevano impegnare a farlo meglio

 

https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/nad-c658-streaming-dac-review.12090/

 

Botte sul culetto a Nad, botte botte. 

[Gici HV]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Diciamo che visti i quasi 2000 eurozzi

Pagato nuovo 1450 euro, poco più di un paio di pitoni..😉

3 ore fa, giaga ha scritto:

prendermi semplicemente il NAD c658 e una coppia di Navis

Questo era il mio obiettivo quando decisi di semplificare tutto, poi arrivò il COVID ed economicamente mi è ancora impossibile passare a diffusori attivi..

... è già, sono povero, lo so che qua dentro per molti è una colpa, infatti parlare di costi da fastidio agli snob, sia mai...😞

[aldofranci]

1 minuto fa, Gici HV ha scritto:

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Diciamo che visti i quasi 2000 eurozzi

Pagato nuovo 1450 euro, poco più di un paio di pitoni..

 

Ste argomentazioni coda di paglia (tipo quell'altro che lo streaming non va bene perchè noi audiophili giriamo pure i fusibili) mi lasciano tra l'indifferente e il divertito.

Il fatto che si possano spendere soldi in cose demenziali come i cavi audiophili non giustifica che un Nad da 1500 euro abbia prestazioni strumentali men che mediocri.

[captainsensible]

@aldofranci però potrebbe essere l'esemplare in prova ad avere qualche problema.

Lo strumento aveva problemi ad agganciare il clock.

CS

 

 

[aldofranci]

@captainsensible 

Possibile certo, ma comunque la distorsione è in linea (anzi poco migliore) con le specifiche Nad.

[giaga]

55 minuti fa, aldofranci ha scritto:

non giustifica che un Nad da 1500 euro abbia prestazioni strumentali men che mediocri.

Non sarebbe la prima volta che prestazioni strumentali che non sono buone, quindi sulla carta prodotto da scartare, vengono superate da prove di ascolto invece convincenti (tra l'altro è vero anche il contrario, oggetti che agli strumenti presentano misure ottime, all'ascolto hanno prestazioni mediocri o comunque non all'altezza delle misure).

Non è la prima volta che audioscencereview stronca con risultati strumentali oggetti che alla prova sul campo danno invece buoni risultati; inoltre mi sembra che nella prova citata non ci siano commenti sull'ascolto (li avrà fatti?) ma solo alle misure.

Senza polemica eh!

[giaga]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

... è già, sono povero, lo so che qua dentro per molti è una colpa, infatti parlare di costi da fastidio agli snob, sia mai...

Ciao fratello, mi trovo nella tua stessa condizione economica; in questo momento i circa 3500-4000€ per la coppia Navis arb 51 e Nad 658 prosciugherebbero le mie disponibilità-risparmi di parecchi anni.

Aspetterò per vedere di accumulare ancora e vedere se mi posso permettere le Navis are 51 da pavimento a altro!!

[giaga]

4 ore fa, Nacchero ha scritto:

mi hai acceso un campanello menzionando le Navis......non ne conoscevo l'esistenza. Grazie.

Leggiti le numerose recensioni in rete degli arb 51 (visto che ho letto che devi avere, per spazio, diffusori da libreria); sono tutte (molto) positive e ti dimentichi dell'abbinamento ampli-casse che trovi già ottimale.

[Nacchero]

@giaga io sono praticamente un frullatore.....😝 Il mio impianto va già bene così, l'idea era semplificare.....al punto che mi ero messo a guardare il mu.so di Naim! 😀 Come spazio non guadagnerei molto togliendo l'amplificatore, rimarrebbe comunque il Cxn al centro. Ma non vorrei andare ulteriormente fuori tema. Fondamentalmente con un Node e queste Navis ai potrebbe comporre già un buon impianto. 

Il Node vorrei provarlo, basta che venda il Cxn e ci vado pure pari .....ma se poi non mi convince? 😁

 

[giaga]

5 minuti fa, Nacchero ha scritto:

Il Node vorrei provarlo, basta che venda il Cxn e ci vado pure pari .....ma se poi non mi convince? 😁

Difficile che non ti convinca; nella sua categoria è il migliore e la sua app è quanto di meglio si possa avere.

Non dico che non ci sia di meglio, ma bisogna spendere molto molto di più e capita che, nonostante tutto, si torni al node per esasperazione di gestione del nuovo oggetto che magari si suona meglio, ma la difficoltà d'uso ti manda in depressione e torni a navigare tranquillo con il node (che poi non è per niente male anche come qualità e non è stancante.