cosa ne pensate degli hdcd?

[Mighty Quinn]

23 minuti fa, captainsensible ha scritto:

bisogna vedere se la versione HDCD non ha subito qualche forma di remastering prima della codifica e che quindi la differenza non dipenda da questo più che dalla codifica HDCD.

Lassa perde

Tanto non passa il messaggio

Molto più piacevole credere alle favole 

È fin troppo ovvio

Hdcd può suonare meglio per due motivi

I soliti

Manipolazione

Suggestione

 

 

[Bocadillo]

@captainsensible immagino che l'abbiano fatto proprio per il nuovo formato... 

[Bocadillo]

@FabioSabbatini vediamo di non essere offensivi. 

Suggestione? Ma quando mai... Stai zitto e porta un po' di rispetto 

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, Bocadillo ha scritto:

Suggestione? Ma quando mai

Alla grande 

O file manipolato 

O entrambe le cose

[Bocadillo]

Sei una testa di pēnis, ma avevo già capito che è chiaro a tutti

[blucatenaria]

Quello che dice Sabbatini  è sacrosanto. Ma far cambiare idea a degli invasati è mission impossible. E poi chicelofaffà? lasciateli felici

[Mighty Quinn]

Adesso, blucatenaria ha scritto:

Quello che dice Sabbatini  è sacrosanto. Ma far cambiare idea a degli invasati è mission impossible

Grazie 

Non ci spero nemmeno di far cambiare idea 

Conosco il genere 

Più che altro mi piace informare chi è poco pratico del settore 

 

[one4seven]

3 ore fa, Bocadillo ha scritto:

Il doppio hdcd vs il ben registrato cd di money for nothing

 

Scusa, potresti essere più preciso?

Cosa hai confrontato esattamente?

 

[Maurjmusic]

Il 5/3/2024 at 20:28, FabioSabbatini ha scritto:

Era una baggianata fatta per ciucciare qualche quattrino in più

 

Errore  ( grave),   nessun "ciucciamento"  di quattrini in quanto contrariamente a quanto avvenuto con il SACD  di cui esiste-va  anche l'edizione  normale Red Book  (salvo  solite, sparute,  etichette audiofile e chi altri casi ( Dire  Straits qualche cd )  i   titoli in HDCD raramente  sono usciti in standard  normale Red Book: il costo degli HDCD era esattamente uguale ad un qualunque Red Book  esattamente come accadeva con gli LP masterizzati soprattutto negli anni '80 con il famoso Aphex Aural Exciter  come   alcuni Lp di James Taylor, degli   Outlaws .... i primi due che mi sovvengono.) ma in questo caso ... nessuna lucina si accendeva sul giradischi .

[Jack Torrance]

Salve, vorrei chiedere:

supponiamo che scarichi in 24/96 il classicissimo Kind of Blue e poi per qualche motivo lo voglia masterizzare su un CD da 700 MB.

Il CD è sufficientemente capiente per contenerlo?

Per masterizzarlo c'è un software (free) indicato per farlo al meglio?

Grazie.

[Bocadillo]

@one4seven il doppio hdcd "Private investigations" è una compilation, che contiene 5 tracce di Money for Nothing, che già avevo

[Mighty Quinn]

49 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

Errore  ( grave),   nessun "ciucciamento"  di quattrini in quanto contrariamente a quanto avvenuto con il SACD  di cui esiste-va  anche l'edizione  normale Red Book  (salvo  solite, sparute,  etichette audiofile e chi altri casi ( Dire  Straits qualche cd )  i   titoli in HDCD raramente  sono usciti in standard  normale Red Book: il costo degli HDCD era esattamente uguale ad un qualunque Red Book  esattamente come accadeva con gli LP masterizzati soprattutto negli anni '80 con il famoso Aphex Aural Exciter  come   alcuni Lp di James Taylor, degli   Outlaws .... i primi due che mi sovvengono.) ma in questo caso ... nessuna lucina si accendeva sul giradischi .

Invece si

Ciucciamento di quattrini 

Il giochino era far credere che hdcd suona meglio 

Così si vende un nuovo lettore  o dac

Col sacd idem

Con M-fuff-A idem

E poi marketing ( per ciascuno di questi formati i grandi guru si demascellano RH in testa) e gli audiofili si fanno il nuovo dacchino 

Beati e felici perché ovviamente sentono sconvolgenti differenze in genere confermate dalla moglie in cucina 

Ovviamente con l'occasione si pompa un pò sul remastering o nei migliori casi si cerca un master migliore e in questi casi Ovviamente suona meglio 

Ma non c'entra una mazza il nuovo formato 

ma questo in genere gli audiofili si rifiutano di ammetterlo perché nel frattempo si sono innamorati del nuovo giochino 

Quello audiofilo è un mercato molto limitato....ma se se pò magnacce sopra anche un solo dacchino in più,  perché non provarci

Date le giuste premesse di marketing gli audiofili hanno dimostrato doti di  generosità di proporzioni rimarchevoli 

[Mighty Quinn]

30 minuti fa, Jack Torrance ha scritto:

Salve, vorrei chiedere:

supponiamo che scarichi in 24/96 il classicissimo Kind of Blue e poi per qualche motivo lo voglia masterizzare su un CD da 700 MB.

Il CD è sufficientemente capiente per contenerlo?

No

 

[Jack Torrance]

2 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

No

 

Ok, allora i CD prodotti e venduti con musica in 24/96 che capienza hanno?

Se i CD hanno capienza max 700 MB come fa il produttore a metterci dentro musica in 24/96 e oltre come risoluzione?

Perdonate le domande per voi banali...

[Mighty Quinn]

11 minuti fa, Jack Torrance ha scritto:

Ok, allora i CD prodotti e venduti con musica in 24/96 che capienza hanno?

Se i CD hanno capienza max 700 MB come fa il produttore a metterci dentro musica in 24/96 e oltre come risoluzione?

Perdonate le domande per voi banali...

Sono domande perfettamente sensate

I "CD con 24/96" no esistono ma sarebbero equivalenti ai  DVD e hanno circa 5 giga ( con diverse varianti)

Ma per uso audio non hanno avuto successo 

Nel CD per definizione di CD ci trovi 16/44

È facile convertire un file da 24/96 a 16/44

E all'ascolto non si perde nulla di significativo 

(again...,le pubblicità e gli entusiasmi audiofili ti diranno che le differenze sono apocalittiche...ma ormai abbiamo capito la situazione )