Suggerimento stadio phono

[giovannieq]

@long playing questo è completamente esatto. È quello che accade in effetti. 

[cactus_atomo]

secondo certi ragionamenti pare che l'iso di uno stadio ojono esterni, magari abbinato ad uno step up o a un oprepre per le mc, sia una sorta di mangia e degrada il segnale.se l'integrato non deve fare nulla, il segnale che passa per il pre phono viene veicolato senza attraversare tutti i citciiti dell'ampli

[giovannieq]

In altri termini, l'ampli riesce a vedere alternativamente fono e il pre tramite attivazione di main in. 

[giovannieq]

Aggiungo un'altra questione parallela a questa. Che riguarda non il fono (la questione sembra aperta) ma l'ampli.  Ammesso che il mio gusto, che mi fa preferire il suono preamplificato dal Vincent, sia ragionevole ( ma restiamo sempre nel soggettivo..), può essere che la parte più pregiata del mio ampli sia il finale, piuttosto che la sua sezione pre?

[long playing]

@giovannieq Ma quando suona il giradischi quali controlli volume e toni agiscono quelli dello Yamaha oppure quelli del pre Vincent?

[giovannieq]

@long playing quelli dello Yamaha, selezionato in phono 

[long playing]

@giovannieq Ed allora col giradischi stai ascotando " tutto " Yamaha. Il pre Vincent e' escluso. Per un ulteriore prova del 9 spegni il pre Vincent mentre suona il giradischi e vedrai che continuera' a funzionare tutto. Prova.

[giovannieq]

Va bene 

[giovannieq]

@long playing fatto. Te lo confermo. Funziona solo lo Yamaha. Il pre Vincent è spento.  E cmq si sente benissimo e non serve il pre qui.

[long playing]

@giovannieq E perche' non eri soddisfatto prima , intendo prima di prendere il pre Vincent? Quando gia' ascoltavi il giradischi solo con lo Yamaha , come d'altronde anche ora?

[giovannieq]

@long playing domanda semplice e risposta più complessa. Allora, ci provo. Col segnale del CD e del PC che transita solo nell'ampli spesso, anche se non sempre, ( un poco dipende dalle registrazioni) il suono mi sembra magro ed un poco secco. È chiaro che è una idea soggettiva.... Con il piatto mi sembra invece che il suono sia già ricco ( nei bassi e medio bassi) già così.  Ti sembra ragionevole? Oppure no? Guarda che non ho certezze. 

[giovannieq]

@long playing per altri versi, aggiungo che credo che il suono della testina mi sembra qualitativamente più....rotondo e ricco. Magari meno preciso. Ma più "goloso". Tieni pure presente che i miei 2 piatti sono "basici" ( dual di j 301 e pioneer d'antan pl 2, credo). Ma avrò un centinaio di 33 gg e di questi solo una 30ina  mi piacciono davvero e quindi non credo valga la pena di investire tanto in un piatto di qualità molto superiore. Anche perché i titoli che potrei in futuro selezionare forse non li troverei in vinile 

[long playing]

@giovannieq

33 minuti fa, giovannieq ha scritto:

Col segnale del CD e del PC che transita solo nell'ampli spesso, anche se non sempre, ( un poco dipende dalle registrazioni) il suono mi sembra magro ed un poco secco

L'hai detto tu stesso , le registrazioni non sono tutte uguali. Quindi attenzione ad esse che sono fondamentali e ti possono portare fuori pista nel valutare un componente.

 

33 minuti fa, giovannieq ha scritto:

Con il piatto mi sembra invece che il suono sia già ricco ( nei bassi e medio bassi) già così. 

Con la testina Grado non poteva essere diversamente , le Grado hanno quel tipo di suono piuttosto pieno e morbido.

Se per es. monti una testina Audiotechnica oppure una Ortofon serie 2M , avrai un suono piu' aperto/brillante.

Se invece sei gia' , e giustamente , soddisfatto della Grado , per avere qualcosa di simile come impistazione di suono anche dalle sorgenti digitali optando per il pre Vincent sicuramente hai un po' di calore in piu' ma non credo un abisso rispetto alla sezione pre dello Yamaha...Ecco perche' senti l'esigenza d'intervenire con i controlli tono/equalizzatore...

Infatti con il giradischi e con la Grado non hai questa esigenza nonostante ascolti con "tutto" Yamaha ovvero sezione pre e finale tutta dello Yamaha , indice che questo integrato svolge bene.

[giovannieq]

@long playing concordo con quello che scrivi. Pienamente.  Questo ampli tutto sommato potrebbe essere adatto alle SF liuto perché è "magro" e preciso e va a compensazione della morbidezza dei diffusori. Chissà in futuro.  Gli Am mi attirano , l'integrato m 100 mi pare, sul versante "carattere" e il Roma 510,  all'opposto, per la piacevolezza dei suoni. Ho notato che è meglio avere una alternativa.  Ad esempio, talora, per il pianoforte o per la sinfonica  a volume basso ascolto le Cervin Vega f 15. Ma per ascolti puliti e affidabili servono le liuto. I Carmina Burana ad ore 10 con le cervin sono imponenti.  Ma poi se voglio alzare nel mio ambiente piccolo devo commutare sulle liuto, che tra l'altro, sono posizionate in modo corretto e non addossate al muro ( per necessità ahimè) come le altre. Scusa il pour parler...

[long playing]

@giovannieq

6 minuti fa, giovannieq ha scritto:

Scusa il pour parler...

Figurati , e' un piacere.