Cosa vi piace o cosa non vi piace del vostro dac?

[Max440]

Comunque, per dare qualche numero, ecco una lista dei dac che, almeno alle misure, vanno dall'eccellente al molto buono.

Direi che ad ascoltarli tutti ci vogliono almeno una decina d'anni, e nel frattempo ne usciranno altri (e non ho preso in considerazione quelli con le misure da discreto a così così ....   )

.-.-.-.-.-.

 

[scroodge]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

l’ho scelto perche’ mi piace questo tipo di suono e il dac e’ in questa filosofia.

E come suona?
 

1 ora fa, bungalow bill ha scritto:

.Mi piace come suona perciò lo tengo .

Idem comparate, come suona?

 

[mozarteum]

Suona il sistema. Suono sonante, ambientato, nitido, tonalmente bilanciato bene.

Questo quello che valuto io e secondo me

[biox]

Non sono soddisfatto del mio DAC.

Mi sembra poco efficace negli estremi di frequenza e nelle medie sembra leggermente "attufato", confuso.

Sto facendo, da tempo, diverse prove per capire se è veramente il DAC il "responsabile".

Il mio pusher afferma che il problema si risolverebbe con uno streamer (attualmente vado di iMac non dedicato).

In definitiva non si sente così male ma se cominci a pispolare con JRiver significa che qualcosa non ti soddisfa,

oppure....psicoacustica.

[bungalow bill]

@scroodge Suona in modo equilibrato , non trapanante ( è un Cambridge dac magic plus ) . Ho speso molto di più per il giradischi .

[Membro_0020]

5 ore fa, jakob1965 ha scritto:

Moddai lo stadio di uscita ed ora sono felicissimo

Come?

 

[jerry.gb]

5 ore fa, captainsensible ha scritto:

Io ci sento la musica 

Esatto il risultato è proprio questo, fa ciò che deve fare, diversamente l’avrei sostituito con un altro dac che ti fa sentire la musica🤩

[giaietto]

Mai avuto un DAC ma dopo diversi lettori solo CD con i BB1704 k-grade sono approdato al Nagra CDC di cui non so molto ma che sa “ingannare” benissimo il cervello visto il piacere che mi da all’ascolto. 🥰
 

[walge]

Ho notato che alcuni sentono da molti anni un dac senza aver avuto l'esigenza di cambiarlo.

Credo che in molti, avendo un prodotto di qualità, possono sentire bene anche se, dal punto di vista tecnologico, quel prodotto non è aggiornato.

La cosa mi torna dato che sono fermamente convinto che ormai la tecnologia è si ad alti livelli ma non è che pochi anni fa si era alla età della pietra.

Direi che il salto si è avuto quando i file pregiati sono diventati comuni con una nuova era di dac; da lì in poi sono sicuramente migliorati i layout,  la compressione degli spazi, le funzioni accessorie.

Direi che da 10 anni a questa parte i salti importanti non ne vedo.

Sicuramente qualche realizzazione raffinata che può catturare l'attenzione e direi anche giustamente.

E' la mia opinione

 

Walter

[ilmisuratore]

3 minuti fa, walge ha scritto:

E' la mia opinione

 

Anche la mia

[jerry.gb]

13 minuti fa, walge ha scritto:

Direi che il salto si è avuto quando i file pregiati sono diventati comuni con una nuova era di dac; da lì in poi sono sicuramente migliorati i layout,  la compressione degli spazi, le funzioni accessorie.

Infatti ho trovato un arricchimento proprio aggiungendo un software come Roon che è vero che può trattare il segnale in vari modi ma aggiunge anche cultura musicale ed accesso rapido ad informazioni ottenibili solo con una ben fornita libreria cartacea.

[walge]

Allego una immagine tratta da uno degli articoli su AR riguardo al dac presentato nel 2014, The Digital Stage con Sabre 9018 dove fu implementata una interfaccia di colloquio tramite Arduino con il dac.

Parliamo di 10 anni fa e c'era la possibilità di impostare i parametri relativi al Dac e ci si poteva divertire a capire le differenze.

Io che sono un pessimo ascoltatore ho trovato poche differenze ma sempre lo stadio di uscita aveva una sua precisa identità; altri ascoltoni hanno avuto pareri contrastanti sulle varie configurazioni, come al solito.

Ma quando stata impostata quella generalmente considerata la migliore non ci si è più spostati

 

 

 

 

 

Per chi volesse cimentarsi nel sentire le differenze, le possibili combinazioni sono 9216 per ogni ingresso

 

Ovviamente il dato del jitter è stato considerato, dai test, congruo; non eccellente ma buono.

Così come la risoluzione di 16 bit, dignitosa, sia per PCM che DSD dato che l'uscita era a valvole con accoppiamento al dac a trasformatore.

 

Ne approfitto per chiedere se qualcuno ha un dac dove si possono variare i parametri relativi alla conversione; non sono aggiornato sulle ultime tecnologie

 

 

[gianventu]

Mi piace che siai un DAC integrato non bypassabile, quindi perfetto, per chi come me, non li ritiene utili al miglioramento di un impianto.

Cosa non mi piace? Ovviamente niente, è perfettamente idoneo allo scopo e mi risparmia un paio di cavi dal groviglio.

[cactus_atomo]

@@scroodge mi scuso per gli errori. il senso era che nei dac che sino il mio riferimento (evito di nominsrli) la differenza più evidente è il corpo, ossia senti finalmente i sngue scorrere nelle vene dekl cantante, il che mi produce un effetto di verimiglianza. il cdp attuale suona bello composto, senza enfasi direi anche natirale ma rispetto al riferimento resta decisamente indietro. per dirla con il sommo peta intender non lo può chi non lo prova

[albicocco.curaro]

@jakob1965 buonasera. Il tuo DAC Cambridge da chi è stato modificato?

Grazie