Bonus 110 % tutti gli step "day by day" in diretta

[mozarteum]

20 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Però esiste la possibilità di avere lo sconto in fattura, che renderebbe tutto più semplice anche per la gestione di eventuali problemi causati dall'impresa che esegue i lavori....

Le imprese sono restie e comunque ricordiamoci che se hanno scheletri negli armadi il pagatore di ultima istanza e’ il committente. E’ lui il titolare del superbonus e del credito fiscale che vi inerisce. Se l’impresa ha lavorato bene, ma ha un intoppo nello sconto in fattura per fatti soggettivi (vedrete che questo campo inesplorato sara’ decisivo: chi gode del bonus deve essere in regola col fisco...), non avra’ sconto e verra’ a bussare al committente (perche’ ha lavorato bene e le spetta il corrispettivo contrattuale: lo sconto in fattura e’ sempre salvo buon fine). Meglio che sia quest’ultimo a interfacciarsi col fisco perche’ conosce il suo armadio.

Gpb intendo che se ad esempio si infila nel conto un’opera non trainabile (ad esempio pavimenti del

bagno pur con caldaia sostituita) il problema che si pone e’ se questo errore inficia tutto il cucuzzaro o solo la parte economica inerente i lavori non trainabili.

esempio: 100.000 tutto; superbonus teorico 110.000; errore nei trainabili di 10.000 euro. Superbonus su 90 o addio?

buona fede criterio dirimente a mio avviso ma sto studiando (non gratis)

[mozarteum]

49 minuti fa, mchiorri ha scritto:

la fai troppo semplice, imho.

Ha ragione secondo me. Questo vale per il superbonus per gli investimenti dei risparmi, per la scelta della moglie

[nullo]

34 minuti fa, mozarteum ha scritto:

scelta della moglie

In effetti in quel caso (ma anche in altri) l'esperienza degli altri non vale.

[Jack]

2 ore fa, mchiorri ha scritto:

la fai troppo semplice, imho.

Semplificare e decomplessificare  è un approccio molto utile per dipanare le matasse che la vita ci avvolge intorno

[gpb-new]

@mozarteum direi che non inficia tutto, anche in caso fi accertato dolo, purché il presupposto sia rispettato

In ogni caso c'è doppia asseverazione, e se si vuole inserire qualcosa di non corretto si può anche fare senza dare nell'occhio

inserire apertamente un opera non ammessa mi sembra veramente, o da fessi o da totali incompetenti

oltretutto l'AdE ha chiarito più o meno tutto

[nixie]

@gpb-new Una domanda,con pannelli solari e riscaldamento a inverter si sà che l acqua non raggiunge la temperatura di una normale caldaia a gas,può essere che nei lavori sia contemplato anche la sostituzione dei normali elementi riscaldanti in ghisa con quelli più performanti adatti per l inverter.Grazie.

[mchiorri]

9 ore fa, Jack ha scritto:

Semplificare e decomplessificare  è un approccio molto utile per dipanare le matasse che la vita ci avvolge intorno

certamente, non discuto ciò ma il fatto che in molti settori occorre preparazione che non si acquisisce facilmente. O meglio non è da tutti.

[gpb-new]

@nixie certo, oppure puoi fare un impianto ibrido, oppure installare una pompa di calore ad alta temperatura, anche se va verificato il cop

[Jack]

@nixie guarda, meglio di tante chiacchere. Il tipo è affidabile... ha una ditta di installazioni in E.R.

 

io non userei mai pompe di calore con i caloriferi, meno ancora in ghisa.

Se proprio non si può evitare allora termosifoni a bassa inerzia e bassa temperatura che si ottiene aumentandone la superficie. 

Come dice un noto operatore del settore “usare una termopompa con i caloriferi tradizionali è come correre i 100 m piani con gli scarponi... si fa ma che fatica e che energia spesa in più” 

Inoltre usare una ibrida vuol dire togliersi i vantaggi dell’una e dell’altra mantenendo gli svantaggi di entrambe.

Dimostrabile con numeri e costi

[nixie]

@gpb-new Grazie.

[nixie]

@Jack Dei calorifici in ghisa che non erano ad hoc per la pompa di calore mi era già stato detto dalla ditta,ma ho chiesto a@gpb-new se nel computo dei lavori poteva essere compresa la sostituzione dei suddetti(che ha confermato),mi fido della ditta che si è accollata il bonus,ma un parere da un tecnico non di parte mi fà stare più tranquillo.

[gpb-new]

9 ore fa, Jack ha scritto:

Come dice un noto operatore del settore “usare una termopompa con i caloriferi tradizionali è come correre i 100 m piani con gli scarponi... si fa ma che fatica e che energia spesa in più” 

Inoltre usare una ibrida vuol dire togliersi i vantaggi dell’una e dell’altra mantenendo gli svantaggi di entrambe.

questo è vero se si parla di nuova costruzione e/o di budget non limitato nei 30.000 euro della norma, comprensivi di iva e parcella professionale. un risparmio nel costo complessivo si può avere mantenendo l'acqua calda sanitaria a gas, ma non è che si possa fare troppo se la superficie dell'immobile supera i 100 mq.

oltretutto c'è anche bisogno di alcuni spazi che non sempre sono disponibili

[nixie]

8 ore fa, gpb-new ha scritto:

'acqua calda sanitaria a gas

Questo può essere interessante dato che d inverno (come sai maglio di me) la pompa di calore viaggia sempre o quasi  con la "scossa dell Enel.Bisognerebbe secondo me fare i conti con i costi delle due  fonti di energia, con i relativi pro e contro,per gli spazi non avrei problemi dato che la soffitta e quasi un appartamento(anche se le mie due figlie,"babbo tanto hai la soffitta grande" ci porto qualcosa e me la hanno mezza riempita ma non sarebbe lì il problema)dove ci starebbero sia le batterie che tutto il resto, l appartamento è circa 140m2,Consiglio?

[nullo]

1 ora fa, nixie ha scritto:

Bisognerebbe secondo me fare i conti con i costi delle due  fonti di energia, con i relativi pro e contro,

La corrente ti costa meno, ma non scaldi all'istante e hai di conseguenza bisogno di una riserva d'acqua calda abbastanza ampia.

le batterie d'inverno non servono a un tubo, d'estate a mezzo tubo.

si può considerare l'uso di pannelli solari termici ad integrazione del resto .

[Jack]

@nixie Confermo quanto dice @nullo

Se si passa alla pompa di calore è per eliminare il gas. Vantaggi di sicurezza, eliminazione di un costo fisso ed un po’ di risparmio vivo.

E progettato con le proprie peculiarità anche il sistema acqua sanitaria ha costo vivo inferiore: scordarsi l’acqua calda istantanea e prevedere un bell’accumulo adeguato e capiente. 

Il fotovoltaico come lo hanno pensato per il 110 serve molto alla rete elettrica nazionale e molto poco alla casa, meglio un solare termico se si hanno falde del tetto bene esposte e inverni soleggiati (anche freddi purché soleggiati). Il 110% non prevede lo scambio sul posto, la corrente in surplus la devi cedere al gestore nazionale (anche per obbligatorie questioni tecniche) che non te la paga. Ha senso, batterie comprese, se si passa all’elettrico per autotrazione... si elimina praticamente completamente il costo carburante per i tragitto locali (quelli fino a circa il contenuto del pacco batterie che si ricaricano di giorno e ti ricaricano l’auto di notte)... (io faró cosí). Lo spirito dell’iniziativa è eliminare “la combustione  locale” non solo il risparmio energetico.