AR 10 Pigreco oppure AR 3a

[mizioa]

Sarei curioso di provare uno di questi diffusori dell'Acoustic Research dell'epoca d'oro. Chiedo ai più esperti quali sono le differenze tra i due modelli, se ci sono cose particolari da controllare all'atto dell'acquisto di una coppia usata e come vanno amplificate.

Grazie

[paolosances]

Estremizzando; analogico versus digitale. 

Mi auguro possano perdonarmi in casa AR...

[mizioa]

@paolosances mi spieghi meglio? C’è così tanta differenza?

[ediate]

@mizioa I  diffusori AR di quell'epoca sono caratterizzati da una risposta sulle alte frequenze molto "parca", diciamo così (per me non hanno proprio alti, mi sembra che i tweeter non ci siano proprio). C'è a chi piacciono, a chi no, sono sicuramente diffusori molto particolari, con una risposta globale complessiva lontana anni luce da ciò che si ascolta oggi nel comparto medio-acuto.

[Paolo 62]

Risposta in frequenza dell'AR3a e un link interessante.

https://community.classicspeakerpages.net/topic/5434-an-ar-3a-response-curve/

[ediate]

@Paolo 62 Quella che sembra una ottima curva in realtà presenta un calo di 5db a 10KHz rispetto alla risposta a 1KHz... e 5dB non sono proprio pochi, considerando poi che la curva continua a scendere di altri -5dB a 20 KHz. E' una impostazione sonora che non mi trova d'accordo, ma io sono io... l'impostazione della 10PiGreco è simile a quella della 3a.

[Paolo 62]

@ediate Quella dovrebbe essere una linea retta con qualche ondulazione almeno con gli attenuatori dei medi e degli acuti al massimo per i miei gusti.

[cactus_atomo]

una risposta leggermente calante in gamma lata e altissima non è necessariamente un problema, ma 5 db a qo  khz mi sembrano tantini. Però è anche vero che una cosa è la risposta in anecoica in asse, altra la rispota in ambiente

[ediate]

@cactus_atomo

31 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Però è anche vero che una cosa è la risposta in anecoica in asse, altra la rispota in ambiente

Vero, però, generalmente, una risposta in ambiente è ancora più "calante" sugli alti, rispetto alla risposta in camera anecoica... è noto che un certo calo al crescere della frequenza, contenuto, è molto gradito all'orecchio - altrimenti i diffusori sarebbero dei trapani inascoltabili - (mi sembra che i tecnici audio parlino di un calo di -1dB ogni raddoppio della frequenza partendo da 1-2KHz che porta ad una risposta, a 20KHz, a -3/4 dB rispetto a quella ad 1KHz) ma -10dB a 20 Khz sono proprio tanti.

[cactus_atomo]

@ediate considerando la rispota dell'orecchio e il contenuto del sw a 20 khz, a me preccupano di più quei -5db a 10.000 hz, frequenza che siamo tutti in grado di percepire

[qzndq3]

Se prendiamo come riferimento 1KHz dov c'è più o meno meno il valor medio, a 10KHz siamo a -2dB scarsi. I -5dB sono rispetto ai 100 Hz. A 15KHz, che io sento ancora, il calo è netto, dell'ordine dei 5dB.

 

Sapete tutti quanto mi piacciano le AR, però so anche essere obiettivo: in ambiente il calo, parlo per le 10 Pi che ho sentito da poco, rispetto ad esempio alle più recenti AR58s o alle mie 90, è decisamente più marcato e si sente. O se preferite  basso e medio-basso delle 10Pi è più in evidenza.

[ediate]

@qzndq3 Beppe, la scala del grafico postato da Paolo62 è di 5dB… i 10 KHz sono 5dB sotto il livello esibito ad 1KHz. Magari fossero solo 2…. 😉

[qzndq3]

@ediate E se ti dicessi che è un solo dB forse 1,5? Guarda il trattino giallo. La scala è 0,5dB per quadretto ed i quadretti sono due, forse 3.

 

 

[Paolo 62]

@qzndq3 Confermo che la curva è a mezzo decibel per trattino, probabilmente misurata con gli attenuatori dei medi e degli acuti al massimo.

[ediate]

@qzndq3 hai ragione. Chiedo venia. 🙏🏼