Impianto "costoso" o impianto "economico"?

[ilmisuratore]

29 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma fai apposta a non comprendere? E' sorprendente il fatto,rarissimo,che all'interno di un marchio il componente entry level sia equiparabile al top di gamma

Forse dovresti chiederti se non sei te ad avere problemi di comprendonio

Se ti dico che è stata confrontata una scheda audio con un DAC di riferimento assoluto, che minchia c'entra l'interno di un marchio e il relativo entry level ????

[Dufay]

21 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma ciò che mi stupisce fino a considerare impossibile che siano realmente seri è il dubitare che un entry level Marantz (è un esempio) sia pari al top di gamma,che un tweter Scanspeak di primo prezzo sia qualitativamente uguale al loro miglior tweeter e questo vale per tutti i prodotti,se si sostiene questo o non si sono fatti confronti,o si han problemi d'udito o si scherza...

Credo pensino veramente che oltre un certo punto non si possa andare o si è comunque inutile e siano soldi buttati.

Il misuratore si vanta di avere il miglior impianto sulla faccia della terra o quasi, grisulea ci va vicino.

Avendo speso poi pochissimo. 

L'unico che ha speso parecchio ma solo perché gli piace una certa estetica e certi oggetti e  ha una passione per i Tw con gli ioni è Sabbatini.

 

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Se ti dico che è stata confrontata una scheda audio con un DAC di riferimento assoluto,

Io ho capito,infatti quel confronto tra schede DAC vale per quel che è,ma nel mondo hifi c'è una infinità di componenti.

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

che minchia c'entra l'interno di un marchio e il relativo entry level ????

C'entra perchè alcuni di voi son riusciti a mettere in dubbio anche la diversa qualità fra entry level e top gamma dello stesso marchio,cosa che non si discosta molto dal terrapiattismo.

[grisulea]

12 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma ciò che mi stupisce fino a considerare impossibile che siano realmente seri è il dubitare che un entry level Marantz (è un esempio) sia pari al top di gamma,che un tweter Scanspeak di primo prezzo sia qualitativamente uguale al loro miglior tweeter e questo vale per tutti i prodotti,se si sostiene questo o non si sono fatti confronti,o si han problemi d'udito o si scherza...

Dipende dal valore che dai alle cose. Dato che il 50% della qualità la fa l'ambiente ed il 45% i diffusori correttamente pilotati, cosa vuoi che influisca il top o il flop del resto? Te lo dico in una parola, zero. IL tw scan top magari costa, esempio, 500 euro ed il normale 80, stai certo che un tw più piccolo ed uno più grande che costano la metà ed anche meno si ottiene di meglio. Un via in più compensa in meglio e non poco quello che si vorrebbe far far ad un solo altoparlante e che non può fare per dimensioni fisiche o troppo grandi o troppo piccole. E poi che ci frega del top audiofigo, un driver da 1" b&c con menbrana da 34 che sale a 25000 hz con 108 db che suona magnificamente costa mi pare 90 euro. Ed un ampli che lo fa esprimere con totale trasparenza ne costa 150.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

C'entra perchè alcuni di voi son riusciti a mettere in dubbio anche la diversa qualità fra entry level e top gamma dello stesso marchio,cosa che non si discosta molto dal terrapiattismo.

Non puoi affermare con certezza che si tratti di qualità, spesso è una diversità (anche voluta) come ti faceva notare giustamente captainsensible

[ascoltoebasta]

29 minuti fa, Dufay ha scritto:

Credo pensino veramente che oltre un certo punto non si possa andare o si è comunque inutile e siano soldi buttati.

Probabilmente pensano  d'avere a che fare solo con inesperti,sprovveduti,persone che leggon le riviste e abboccano alle pubblicità,boh,io son consapevole di quanti prodotti ho confrontato,anzi non ne ho tenuto il conto da quanti son stati,e so quanto ogni componente possa contribuire,in proporzione,al risultato sonoro finale. Circa 25 anni fa avevo un amico,purtroppo scomparso da pochi anni,che è stato un dirigente Sennheiser in Paesi esteri,aveva una cinquantina di cuffie d'alto e atissimo livello anche d'altri marchi,mi propose più volte di far confronti ma non essendo io per nulla un amante dell'ascolto in cuffia,non ho mai approfondito e non entro nel merito di ciò che non ho mai provato,di altri confronti invece ne ho fatti moltissimi e porto le mie esperienze,diverse da quelle di altri e simili a molte altre,e credo che questo sia il giusto contributo da dare.

[rpezzane]

13 minuti fa, grisulea ha scritto:

Dipende dal valore che dai alle cose. Dato che il 50% della qualità la fa l'ambiente ed il 45% i diffusori correttamente pilotati, cosa vuoi che influisca il top o il flop del resto?

Questa è una affermazione senza nessun senso. Quindi a parità di ambienti e casse suona tutto bene.

Io inserirei:

• "Secondo me" in testa alla frase
• "Utilizzando correzione digitale" alla fine.

Se ometti questi due concetti facili facili quello che scrivi è assurdo. Se le inserisci mi trovi parzialmente d'accordo perchè hai dimenticato l'ampli.

 

[ascoltoebasta]

28 minuti fa, grisulea ha scritto:

Dipende dal valore che dai alle cose.

Io sono abituato a dare il valore alle cose in funzione del maggior gradimento che mi danno,se ritengo valido l'acquisto lo compro,se invece riconosco un miglioramento ma fronte di una spesa per me esagerata,ammetto che che c'è un miglioramento ma non tale da valere l'esborso,cavolo ma son cose semplici semplici eh.

28 minuti fa, grisulea ha scritto:

Dato che il 50% della qualità la fa l'ambiente ed il 45% i diffusori

Diamo pure per assolute queste tue percentuali,l'altro 5% per te è ininfluente per vari motivi,invece per altri è determinante e si comportano di conseguenza,e hanno ragione entrambe le parti perchè,ti sembrerà curioso,ma il tuo pensiero non è altro che il tuo pensiero,su diffusori,tweeter e altro tralasciamo perchè con chi considera gli enty level al pari dei top di gamma non c'è alcuna speranza.

20 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non puoi affermare con certezza che si tratti di qualità, spesso è una diversità (anche voluta) come ti faceva notare giustamente captainsensible

Va bene dai,hai ragione,il lettore CD,il diffusore,il pre da 200€ sono solo "diversi" dai top di gamma dello stesso marchio,ma per una strana coincidenza tutti gli impianti considerati a livello universale dei "riferimenti" non contemplano prodotti da 300€,ancora a spiegare l'ovvio....

[ratliner]

Spesso senti dire: "suona molto bene relativamente alla sua fascia di prezzo" .

Comunque secondo me è più agevole ottenere miglioramenti in un impianto entry level mentre è più faticoso ottenere sensibili miglioramenti in un impianto High end (...anche perchè non ho mai avuto un impianto della seconda tipologia).

Sicuramente credo che le maggiori emozioni si possano raggiungere dal rimettere in funzione un vecchio impianto vintage, anche modesto,...per tutto il resto c'è mastercard.

 

[ascoltoebasta]

12 minuti fa, rpezzane ha scritto:

"Secondo me" in testa alla frase

Ma ti par possibile che chi è convinto di sapere la sola verità possa limitarsi ad un umile "secondo me"?

[widemediaphotography]

Mi sembrava che fosse stata chiarita la differenza tra performance (ottenibile anche a basso costo),  qualità e valore.

 

 

 

 

[ilmisuratore]

16 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

il diffusore,il pre da 200€ sono solo "diversi" dai top di gamma dello stesso marchio

Questo lo dici te, non l'ho menzionato io

Se salti da palo in frasca non ci posso fare nulla

Se da due DAC adesso arrivi ad inserire i diffusori non c'è modo per discutere

[audio2]

si ma le differenze di gamma valgono per tutto, questo in genere.

ci sono dei casi specifici dove non c'è omogeneità di risultati al salire di gamma,

anzi di costo che è diverso,  un esempio è van den hul, ma di solito non è così,

e vorrei anche vedere che fosse il contrario.

 

[Turandot]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Dato che il 50% della qualità la fa l'ambiente ed il 45% i diffusori correttamente pilotati, cosa vuoi che influisca il top o il flop del resto? Te lo dico in una parola, zero. IL tw scan top magari costa, esempio, 500 euro ed il normale 80, stai certo che un tw più piccolo ed uno più grande che costano la metà ed anche meno si ottiene di meglio. Un via in più compensa in meglio e non poco quello che si vorrebbe far far ad un solo altoparlante e che non può fare per dimensioni fisiche o troppo grandi o troppo piccole. E poi che ci frega del top audiofigo, un driver da 1" b&c con menbrana da 34 che sale a 25000 hz con 108 db che suona magnificamente costa mi pare 90 euro. Ed un ampli che lo fa esprimere con totale trasparenza ne costa 150.

Mamma mia che serie di castronerie senza senso

[widemediaphotography]

 

L'altro giorno un amico è  venuto a casa mia con il suo  MARANTZ CD 60 a cui avevo promesso che se in digitale, con ascolto in cuffia (HIFIMAN HE1000 STEALTH + ViolectricV222+ smsl DO300),  avesse suonato meglio del mio vecchissimo DENON DVD2200 glielo avrei ritirato cash a 500 euro (nuovo si trova a circa 800 e rotti)

 

Lui, come tanti qui,  si fida solo delle sue orecchie e per farla breve dopo 3 ore di prove e una decina di CD non siamo mai stati in grado di riconoscere realmente il MARANTZ (2023  che non è proprio un entry level), dal mio  vecchio Denon (2004).

Che dite ho fatto bene a tenermi il Denon (valore attuale 100 euro)  che è anche lettore SACD oltre che DVD audio/video ? 

 

 

Oppure qualcuno è in grado di dimostrarmi  che ci siamo sbagliati, o che avrei dovuto confrontare il mio Denon con un MARK Levinson, premesso che ogni CD viene da me personalmente rippato a zero errori, con verifica del checksum online, e che quindi l'ascolto, per avere la certezza matematica del 100% di qualità, lo eseguo nel 98% dei casi da file flac?

Dai sentiamo...