Impianto "costoso" o impianto "economico"?

[captainsensible]

@ascoltoebasta no, posso 

12 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Se sono uguali suoneranno uguali qualunque

Basta cambiare due cavolate e li fai suonare diversi.

Alla fine si paga il vestito e due cavolate.

Per farti un esempio.

CS

[ascoltoebasta]

3 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Basta cambiare due cavolate e li fai suonare diversi.

Certo,ma è anche vero che basta utilizzare alcuni componenti di maggior qualità e li fai suonare meglio,poi ognuno ha la propria idea di meglio,ma il principio vale in tutto,dalle fotocamere alle TV,dalle auto alle moto,in tutto vale la medesima regola.

[captainsensible]

@ascoltoebasta sul discorso dei componenti non è detto che sia così.

E’ più complessa, anche perché i componenti elettronici costano ormai molto poco.

 

Dipende da come te la vogliono vendere.

 

cS

[cactus_atomo]

mettiamola così. da un impianto costoso mi aspetto prestazione allo statpo dell'0arte, da uno economico no. quindi ottimizzare un impianto economico è generalmente più semplice ch ottimizzarr quello costoso, questo non vuol dire che l'impianto costoso vada male, semplicemente che un diffusore piccolo con risposta 70-15.000 si ottimizza presto, mentre uno costoso ingombrante e con una rspista 16-22000 richiede molta più attenzione. la fonovalia lesa la butto dove capira, un reg p3 no

[maxgazebo]

Il 5/4/2024 at 12:28, Turandot ha scritto:

E' più facile far suonare bene un impianto costoso, oppure uno economico?

E, in ogni caso, da più soddisfazione sentire -bene- con un impianto costoso o con uno più economico?

p.s. non vale affermare che "in medio stat virtus".

Per quanto mi riguarda non c'è una risposta univoca alla domanda...il "suonare bene" è troppo soggettivo e legato a troppe variabili...posso mettere su un sistema costosissimo, basato su dei bookshelf da 5" o 6", ed un sistema meno costoso, diciamo "normale" ma che mi garantisce risposta in tutto lo spettro audio, quindi come faccio a dire che suona in tutto e per tutto meglio quello costoso?

Alla fine la difficoltà tra i due target è simile, perchè in base a quanto il cliente è disposto a spendere c'è una aspettativa di risultato proporzionale

 

[ilmisuratore]

3 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

adotto il criterio di considerare "economiche" le fascie di prezzo più basse all'interno di un listino,

Una volta testammo dei cavi segnale, uno era considerato "entry level" uno "mid level" ed uno "top level"

Ricordo che li collegammo tra pre e finale (erano Bartolomeo Aloia) e li ho misurati tutti e tre nelle effettive condizioni di utilizzo

Come segnale fu utilizzata la musica (un brano scelto dal proprietario)

Alle misure non vennero prodotte differenze, nessuna

Allora, come sempre accade, si manifestò diffidenza per le misurazioni e passammo all'ascolto in cieco

Nessuno li dentro, proprietario compreso, seppe distinguere le tre fasce di prezzo tra i cavi...e la differenza di costo era notevole...

[Giannimorandi]

Certamente un impianto costoso parte con un certo vantaggio ma se male assemblato e soprattutto male posizionato in ambiente non fa notare le sue qualità e si assimila ad uno economico però in questo hobby come in tutti gli altri ognuno investe quello che può o si sente 

[ildoria76]

Per me risposta scontata, impianto economico ovviamente. Essendo meno rilevatore ha meno margini di miglioramento, e peggioramento anche..

[nexus6]

Il 5/4/2024 at 12:38, mozarteum ha scritto:

Aspettiamo l’opinione di Max440

tu quoque 

[ascoltoebasta]

3 ore fa, captainsensible ha scritto:

sul discorso dei componenti non è detto che sia così.

E’ più complessa, anche perché i componenti elettronici costano ormai molto poco.

Dipende da come te la vogliono vendere.

Il punto è che sempre all'interno del listino dello stesso marchio,nelle mie esperienze,la gamma alta suonava meglio dell'entry level,non sto mica sostenendo che il miglioramento corrisponda e valga la differenza di prezzo,quella è una valutazione soggettiva,ma è indubbio che siano migliori,accade in ogni settore e l'hifi non fa certo eccezione,anche tra una TV da 500€ e una da 3000 € non ci son 2500€ di materiale di differenza,continuiamo sempre a parlare del nulla.

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Una volta testammo dei cavi segnale, uno era considerato "entry level" uno "mid level" ed uno "top level"

Ricordo che li collegammo tra pre e finale (erano Bartolomeo Aloia) e li ho misurati tutti e tre nelle effettive condizioni di utilizzo

Come segnale fu utilizzata la musica (un brano scelto dal proprietario)

Alle misure non vennero prodotte differenze, nessuna

Allora, come sempre accade, si manifestò diffidenza per le misurazioni e passammo all'ascolto in cieco

Nessuno li dentro, proprietario compreso, seppe distinguere le tre fasce di prezzo tra i cavi...e la differenza di costo era notevole...

Vedi,come tu citi che "una volta...",io ti posso citare che quasi sempre ed in cieco,si è verificato il contrario,credo che le aziende serie ad un prezzo maggiore facciano corrispondere performance migliori,altre meno serie non lo fanno,per questo motivo faccio sempre prove in cieco prima d'acquistare,e con queste prove non si sbaglia mai.

[ascoltoebasta]

35 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

un impianto costoso parte con un certo vantaggio ma se male assemblato e soprattutto male posizionato in ambiente non fa notare le sue qualità e si assimila ad uno economico

Figurati che risultati può dare un impianto economico e male assemblato....

[Giannimorandi]

@ascoltoebasta pazienza ognuno fa quello che riesce l'importante è che non molli l'hobby e continui ad ascoltare poi magari col tempo si aggiusta tutto 

[ilmisuratore]

16 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Il punto è che sempre all'interno del listino dello stesso marchio,nelle mie esperienze,la gamma alta suonava meglio dell'entry level,non sto mica sostenendo che il miglioramento corrisponda e valga la differenza di prezzo,quella è una valutazione soggettiva,ma è indubbio che siano migliori,accade in ogni settore e l'hifi non fa certo eccezione,anche tra una TV da 500€ e una da 3000 € non ci son 2500€ di materiale di differenza,continuiamo sempre a parlare del nulla.

Vedi,come tu citi che "una volta...",io ti posso citare che quasi sempre ed in cieco,si è verificato il contrario,credo che le aziende serie ad un prezzo maggiore facciano corrispondere performance migliori,altre meno serie non lo fanno,per questo motivo faccio sempre prove in cieco prima d'acquistare,e con queste prove non si sbaglia mai.

L'azienda era serissima sotto il profilo della stima audiofila, ma le misure non mentono, men che meno un test in cieco che utilizza uno specifico protocollo attendibile 

 

[niar67]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

.....e passammo all'ascolto in cieco

Nessuno li dentro, proprietario compreso, seppe distinguere le tre fasce di prezzo tra i cavi...e la differenza era notevole.

..e fu così che si decise di acquistare i cavi da Amazon...😁

Saluti

Andrea

[ildoria76]

25 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Vedi,come tu citi che "una volta...",io ti posso citare che quasi sempre ed in cieco,si è verificato il contrario,credo che le aziende serie ad un prezzo maggiore facciano corrispondere performance migliori,altre meno serie non lo fanno,per questo motivo faccio sempre prove in cieco prima d'acquistare,e con queste prove non si sbaglia mai.

Perfettamente d'accordo