Impianto "costoso" o impianto "economico"?

[captainsensible]

7 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

nelle mie esperienze,la gamma alta suonava meglio dell'entry leve

In alcune mie esperienze, a parte alcune differenze dovute alla maggior potenza dell'ampli, non sempre è stato così.

Poi ho aperto gli apparecchi ed ho capito il perché.

 

CS

[ilmisuratore]

59 minuti fa, captainsensible ha scritto:

In alcune mie esperienze, a parte alcune differenze dovute alla maggior potenza dell'ampli, non sempre è stato così.

Poi ho aperto gli apparecchi ed ho capito il perché.

CS

Streamer per la riproduzione di files

Marchio esoterico e prezzo attorno i 42.000€ (quarantaduemila euro) 

Confrontato con un PC autocostruito e un normalissimo DAC da 700€

Nessunissima differenza

All'interno delli streamer c'era un PC e una "scheda audio" inseriti ovviamente dentro un case che fa grande scena

L'audiofilo credeva di possedere chissà quale oggetto 

[Giovanni77]

Suona tutto uguale, nessuna differenza. 😀😀 Gli audiofili di tutto il mondo che possiedono oggetti dal listino alto sono tutte creature che vivono d forte illusioni.😂😂😂

ma non è che per caso vige una forma di forte pregiudizio verso le cose costose? Altrimenti non si comprenderebbe questa assurda storia che da anni si porta avanti con cotanta tenacia e determinazione. Ma poi per dimostrare cosa? Che si sta sbagliando? 

[Titian]

Il 5/4/2024 at 12:43, Ggr ha scritto:

Costoso economoco sono definizioni senza senso, perche vanno in relazione al reddito e al valore che ogniuno da ai suoi soldi.

 

Il 5/4/2024 at 13:08, captainsensible ha scritto:

Dipende dalle aspettative e quello che si intende per "suonare bene", definizione generica che oggettivamente non ha alcun significato.

Che vuol dire "suonare bene" ?

sono completamente d'accordo. 

[subsub]

  La cosa veramente importante e non confondere il prodotto blasonato / mistificato con uno veramente valido ..dopo di che ..economico / costoso.. perdono il proprio significato.

[ascoltoebasta]

9 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

L'azienda era serissima sotto il profilo della stima audiofila, ma le misure non mentono, men che meno un test in cieco che utilizza uno specifico protocollo attendibile 

Ma io non metto in dubbio ciò che scrivi,dico solo che a me è praticamente sempre successo l'opposto,ovvero che all'interno del listino dello stesso marchio i prodotti più costosi si son sempre rivelati migliori,fatta eccezione per pochi casi.

 

2 ore fa, captainsensible ha scritto:

In alcune mie esperienze, a parte alcune differenze dovute alla maggior potenza dell'ampli, non sempre è stato così.

Anche in alcune mie esperienze è accaduto questo,ma nella stragrande maggioranza dei casi è accaduto ciò che dovrebbe succedere,ovvero a maggior costo corrisponde maggior qualità e migliori risultati,è cosa assodata,a parte rari casi. Pare che l'hifi sia l'unico settore in cui ciò non accade,dai siamo seri...

[ascoltoebasta]

1 ora fa, subsub ha scritto:

La cosa veramente importante e non confondere il prodotto blasonato / mistificato con uno veramente valido

Certamente,ma qui s'arriva all'assurdo del sostenere che,per esempio, un CD player Marantz entry level sia uguale al marantz top di gamma,se lo si sostiene vuol dire mentire o non averli confrontati,poi le eccezioni esistono,ma come si usa dire...confermano la regola,che vale in ogni settore,hifi compreso.

[Dufay]

Ovviamente dipende da quanto costoso.

È chiaro che meno limiti di budget ci sono e meglio è.

È pur vero che dei limiti alla spesa ci sono  a volte è inutile spendere troppo e addirittura controproducente.

 

[Giannimorandi]

Una soluzione può essere attingere dal settore professionale ci sono apparecchi ben fatti e robusti con prezzi meno gonfi dei marchi blasonati nel settore home 

[Dufay]

9 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

Una soluzione può essere attingere dal settore professionale ci sono apparecchi ben fatti e robusti con prezzi meno gonfi dei marchi blasonati nel settore home 

La roba buona costa comunque anche se magari fosse un po' meno.

Direi che per fare un impianto come si deve bisogna prendere un po' qua un po' là

[senek65]

Credo che sarebbe preferibile avere un impianto meno costoso che suoni benissimo, piuttosto che un impianto ultra costoso che suoni non bene.

[Dufay]

16 minuti fa, senek65 ha scritto:

Credo che sarebbe preferibile avere un impianto meno costoso che suoni benissimo, piuttosto che un impianto ultra costoso che suoni non bene.

Senek Catalano 

[Dufay]

Meglio avere la moglie ubriaca e la botte piena che la moglie sobria e la botte vuota

[ilmisuratore]

2 ore fa, Giovanni77 ha scritto:

Gli audiofili di tutto il mondo che possiedono oggetti dal listino alto sono tutte creature che vivono d forte illusioni

Tutte no, ma parecchie si

[Membro_0020]

19 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

La considerazione  che ci si dovrebbe porre, a parità di ambiente,  è perché un impianto costoso debba suonare male.

Infatti se allestito da persone normodotate suonerà meglio.