Impressioni d'ascolto...

[one4seven]

56 minuti fa, angeloklipsch ha scritto:

Aridalle. Ripeto che su vinile suona benissimo, altroché!

 

Hai avuto modo di ascoltare anche l'edizione digitale (oggetto della discussione) e confrontarlo con il tuo doppio 45?

.

Avevi parlato di suono pieno e pastoso, voce calda. Devo dire che, anche se non in maniera preponderante, ho riscontrato le stesse cose nell'edizione digitale. 

Forse le uniche, che lo rendono piacevole, a me che di base non piace per nulla il genere del "Knoplfer solista". 

[Ggr]

22 minuti fa, grisulea ha scritto:

Il mio impianto non c'entra nulla, ascolta qualsiasi disco dei dire e poi i suoi da solo. Non potrai non notare l'abisso che li separa.

Ma sinceramente. Io sono del parere opposto. Preferisco i suoi, almeno quelli che ho sentito visto che ne ha fatti una 40ina.

[angeloklipsch]

@one4seven Non ho avuto modo di sentire anche l'edizione digitale, ho abbandonato quel mondo diversi anni fa deluso dalla qualità media generiche e direi oggi a ragione sembra. Il doppio 45rpm suona molto bene come consuetudine dei suoi precedenti lavori.

[grisulea]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Ma se ci sono milioni di appassionati che amano anche le ultime registrazioni? 

Al di la del sarcasmo, quello gli danno e quello prendono (prendiamo, a me tutto sommato musicalmente il disco non dispiace ). Per stabilire cosa sia meglio ci vorrebbe un confronto con più versioni a disposizione di tutti.

[grisulea]

3 minuti fa, Ggr ha scritto:

Ma sinceramente. Io sono del parere opposto. Preferisco i suoi, almeno quelli che ho sentito visto che ne ha fatti una 40ina.

A questo punto ti declasso

 

[imaginator]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Pensa che è suo pure lo studio di registrazione. 

Allora dispiace un po’ per lui, anche se a “Lui” non dispiacerà per noi..😄

Suono gonfio, scuro e impastato oltre che leggermente cavernicolo.

Eppure di registrazioni decenti con i Dire Straits ne ha fatte e più di una .

 

 

41 minuti fa, Ggr ha scritto:

Beh. Nel tuo caso parlerei sicuramente di gusti diversi, perché il tuo impianto non ammette dubbi. Nel mio caso, se non mi piacesse,  starei su un 50 e 50 🙂

Beh.. fa abbastanza pena come registrazione, non ci piove.  
Dal punto di vista di scelta espressiva nel contesto dell’album o piace o non piace.

Qui l’Hifi inteso come qualità del suono in senso lato non c’entra nulla.

[one4seven]

7 minuti fa, imaginator ha scritto:

Suono gonfio, scuro e impastato oltre che leggermente cavernicolo.

 

Ecco... Più o meno ci avviciniamo. 

Quello che per te è così (non piacevole), per me (e @angeloklipsch) è caldo e pastoso (aspetto piacevole). 

Quantomeno abbiamo convenuto che non è una registrazione "stridente".

 

[imaginator]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

è caldo e pastoso (aspetto piacevole). 

Quantomeno abbiamo convenuto che non è una registrazione "stridente".

 C’è qualcuno che l’ha definito stridente? Deve essermi sfuggito.

Quello che mi piacerebbe sapere se ritieni il risultato sia corretto in termini di suono realistico/ acustico al netto del fatto che sia prodotto da strumenti e voce amplificati per cui va sempre e comunque tutto bene.

[senek65]

1 ora fa, Scianni ha scritto:

Semplicemente una cattiva registrazione.

Scrivigli e offriti come produttore per un remix

[one4seven]

28 minuti fa, imaginator ha scritto:

 C’è qualcuno che l’ha definito stridente? Deve essermi sfuggito.

Quello che mi piacerebbe sapere se ritieni il risultato sia corretto in termini di suono realistico/ acustico al netto del fatto che sia prodotto da strumenti e voce amplificati per cui va sempre e comunque tutto bene.

 

Non ci siamo intesi: abbiamo convenuto che la direzione data al suono da chi lo ha prodotto, va in senso opposto ad un suono brillante, particolarmente accentuato sulle alte frequenze. 

Nonostante ciò, abbiamo dato due interpretazioni opposte (di gusto) rispetto a quello che abbiamo convenuto.

Realistico? No, non lo trovo particolarmente realistico. Non mi sembra affatto che si siano posti come obiettivo "la fotografia della realtà".

Trovo che la produzione abbia voluto dare un imprinting "intimista", per nulla "spettacolare", anzi direi scientemente "placido e bonario". 

Un disco fatto e suonato da un anziano in pace che ha da passare il tempo... Mi verrebbe da dire.  

Correttezza? Boh. 

Non ci trovo nulla di scorretto o sbagliato. 

 

[sonoio]

Qualcuno ha acquistato il vinile e puo' dirci come suona ? 

[angeloklipsch]

@sonoio l'ho scritto sopra. Doppio 45rpm dal suono per me ottimo, in linea con le precedenti produzioni Knopfler, dal vinile riporto la dicitura Mastering Abbey Road. Suono sicuramente caldo, pieno e robusto, voce bella pastosa come penso sia giusto che sia. Ho trovato un suono molto simile ai suoi precedenti album, pur avendoli su CD a onor del vero. Per me tutto ok insomma.

[scroodge]

2 ore fa, fabrizio ha scritto:

Domani dovrebbe arrivare il Doppio 45 giri…..

Curva Teldec e con fase invertita

[ilmisuratore]

I files high resolution non li ho ascoltati 

Domani ci provo

[Ivo Antonio]

Ognuno registra come può, mi sembra l'ovvia verità.

Prendiamo ad esempio quesa famosa incisione, https://dr.loudness-war.info/album/view/90377

Questa ristampa va bene per un pubblico.

Esistono altre masterizzazione della stessa incisione https://dr.loudness-war.info/album/view/77099

La differenza è evidente.

Ogni pubblico ha le sue preferenze e ci cerca di adattare la registrazione a chi ne fruisce.