Impressioni d'ascolto...

[fabrizio]

@pifti
Salve,

sarebbe interessante sentire anche come la pensi tu .

 

Saluti, Fabrizio 

[Ifer2]

A me su Qobuz compare solo la versione hi res.

Per me registrazione godibile anche se non audiophile.

[one4seven]

4 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

Per me registrazione godibile anche se non audiophile

Melius.

È esattamente così anche per me.

[Membro_0027]

19 minuti fa, fabrizio ha scritto:

sarebbe interessante sentire anche come la pensi tu .

 

Figurati, come trasformarsi in un piattello e lamentarsi che poi sparano.

 

[Scianni]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

È un pò come se io dicessi che una casa che non mi piace è un lavoro fatto male dall'architetto. 

Magari, se fossi appassionato di case ed architettura, e ne avessi viste tante negli anni, un parere sul lavoro dell' architetto potrei anche esprimerlo. Senza pretese di avere la verità in tasca.

[captainsensible]

@Scianni diciamo che l'ultima parola sula qualità del lavoro dell'architetto dovrebbe averla il committente, visto che è colui che lo ha ingaggiato.

Al limite si può dire mi piace non mi piace.

IMHO

 

CS

[ilmisuratore]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Quindi il 24-192 (insomma tutto ciò che va oltre 16/48) viene downsamplato dal software del telefono.

Io eviterei...

Forse è meglio che riproduca direttamente i 16/44 impostando l'app di Tidal direttamente su "Hi-Fi" (solo 16/44) e non su "Max" (tutte le risoluzioni fino a 24/192).

Credo che con molta probabilità non opera nemmeno un downsampling, ""passerebbe solo quello"" per via del troncamento del filtro digitale senza una vera e propria operazione di resampler a monte

Certamente se uno dovesse pagare di più per un abbonamento ad alta risoluzione quando in realtà dal DAC non esce sarebbe inutile sia per le tasche che per le ipotetiche prestazioni non raggiungibili

[ilmisuratore]

26 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

A me su Qobuz compare solo la versione hi res.

Per me registrazione godibile anche se non audiophile.

Stasera me lo sento, e confronto anche la versione 16/44 con quella 24/192 (in cieco ovviamente)

[Scianni]

5 minuti fa, captainsensible ha scritto:

diciamo che l'ultima parola sula qualità del lavoro dell'architetto dovrebbe averla il committente, visto che è colui che lo ha ingaggiato.

Al limite si può dire mi piace non mi piace.

IMHO

CS

I committenti potremmo essere anche noi che acquistiamo il cd, il vinile o il file...

[captainsensible]

@Scianni il committente è quello che caccia fuori i soldi per il disco, normalmente il produttore discografico.

Non è il cliente che decide che tizio o caio debba fare un disco e come lo debba fare.

CS

[one4seven]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Certamente se uno dovesse pagare di più per un abbonamento ad alta risoluzione quando in realtà dal DAC non esce sarebbe inutile sia per le tasche che per le ipotetiche prestazioni non raggiungibili

 

Il costo dell'abbonamento a Tidal è lo stesso.

Alla fine è semplicemente inutile fargli processare i 24 bit. 

 

[one4seven]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@Scianni il committente è quello che caccia fuori i soldi per il disco, normalmente il produttore discografico.

CS

 

Nel caso in oggetto i soldi sono di Knoplfer e di Guy Fletcher.

Se lo sono prodotti da loro.

[senek65]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Non mi pare che tu sì ti sia espresso o non vuoi far torto a qualche professionista?

Non mi esprimo perché ancora non sono riuscito nell'ascolto. Tutto qui.

[senek65]

23 minuti fa, Scianni ha scritto:

Magari, se fossi appassionato di case ed architettura, e ne avessi viste tante negli anni, un parere sul lavoro dell' architetto potrei anche esprimerlo. Senza pretese di avere la verità in tasca.

Mah...potresti dire se ti piace o no. Non disquisire sul come sia stato fatto il lavoro e se questo corrisponda a quanto commissionato.

Capisco che possa sembrare un esercizio ozioso, ma le parole sono importanti.

Cattiva, sbagliata, sono termini con un ben preciso significato.

Per me non gradevole, a me non piace, è tutt'altra questione.

Nel primo caso dovremmo conoscere a fondo il lavoro svolto e avere la conoscenza tecnica per esprimere questo tipo di giudizio.

Nel secondo si esprime la proprio sacrosanta opinione.

 

[Ggr]

Ma che vi ha fatto di male? 😀

Da me, e ripeto da me, nel mio impianto,  Suona un po tutto uguale, senza esasperazioni. Ma è chiaramente voluto. È il tipo di musica che lo richiede. Da un genere cosi, non mi aspetto chissà che sbalzi dinamici.

Gli strumenti sono chiari, ben identificabili, e con un bel timbro. non è un disco caldo, ma secco neanche per idea. A me trasmette un gran senso di equilibrio. Un placido fiume che scorre pulito e tranquillo. 

Ho sentito di meglio?  Certo che si. Fa schifo? Per me no. A me da l'impressione invece di un risultato proprio cercato. 

P.s. ho sentito almeno un paio di passaggi, ripresi da altri album.