Impressioni d'ascolto...

[captainsensible]

16 minuti fa, Dufay ha scritto:

La competenza non è strettamente necessaria

E' il mantra della società attuale questa, ed i risultati sono evidenti....

 

CS

[Dufay]

37 minuti fa, scroodge ha scritto:

La provocazione è chiara, e ci sta.

Ti piace così tanto, lo sappiamo tutti, tanto, tanto oltre non vai.

Ma vedi, quella affermazione, pure, diciamo "ironica"... indica chiaramente che non hai capito un beata di cosa accade quando quella opzione è attiva...

Non me ne frega neanche niente. 

Basta provare con e senza che ci vuole? Un professionista?

E infatti stavo provando non lo avevo mai fatto o forse si tempo fa .

 

[Dufay]

5 minuti fa, captainsensible ha scritto:

E' il mantra della società attuale questa, ed i risultati sono evidenti....

CS

Ora non facciamo di tutta l'erba un fascio. 

Il campo audio come anche il forum dice chiaramente viste le posizioni estreme da una parte e dall'altra è molto particolare.

[ilmisuratore]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Che risoluzione massima manda in output il telefono di Duffy?

Il massimo ottenibile è pari a 16 bit/48khz

[captainsensible]

@Dufay devo darti ragione questa volta.

In questo settore, dico questo, le competenze non sembrano essere necessarie, c'è spazio per tutti.

I danni sono limitati 

CS

[senek65]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

Non me ne frega neanche niente. 

Si era capito

[Scianni]

2 ore fa, captainsensible ha scritto:

Quindi vai li e cosa fai ?

Spiega il workflow che adotteresti per fare un mix ed un master.

Mica mi voglio sostituire al tecnico? Dicevo ho le orecchie per sentire, secondo me, che il disco è registrato male! Ma non voglio aver ragione per forza, se a voi piace va bene così.

[one4seven]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il massimo ottenibile è pari a 16 bit/48khz

 

Quindi il 24-192 (insomma tutto ciò che va oltre 16/48) viene downsamplato dal software del telefono.

Io eviterei...

Forse è meglio che riproduca direttamente i 16/44 impostando l'app di Tidal direttamente su "Hi-Fi" (solo 16/44) e non su "Max" (tutte le risoluzioni fino a 24/192).

[senek65]

13 minuti fa, Scianni ha scritto:

Mica mi voglio sostituire al tecnico? Dicevo ho le orecchie per sentire, secondo me, che il disco è registrato male! Ma non voglio aver ragione per forza, se a voi piace va bene così.

È un pò come se io dicessi che una casa che non mi piace è un lavoro fatto male dall'architetto. 

[Dufay]

53 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@Dufay devo darti ragione questa volta.

In questo settore, dico questo, le competenze non sembrano essere necessarie, c'è spazio per tutti.

I danni sono limitati 

CS

In realtà il problema  sono in parte quelli come te che pensano di capirci qualcosa ma sono negati 

[Dufay]

35 minuti fa, senek65 ha scritto:

È un pò come se io dicessi che una casa che non mi piace è un lavoro fatto male dall'architetto. 

Ecco magari si potevano dedicare all'architettura quei tecnici presunti. 

Ma tu senek che ne pensi di questa registrazione?

Non mi pare che tu sì ti sia espresso o non vuoi far torto a qualche professionista?

[captainsensible]

@Dufay ma io non vado in giro vantandomi di capirci qualcosa, né tantomeno vendo alcunchè.

CS

[Membro_0027]

Breve riassunto del thread per chi entrasse ora.

Temi trattati: se il disco di Knopfler è bello o brutto, se Knopfler alla fine è brutto lui, se lo è sempre stato o se era meglio prima, se i suoi dischi sono registrati a quarzo, se i suoi fonici sono teste di quarzo, se lo sono sempre stati, se il suo studio è fatto coi Topping (o con i Gryphon a seconda del clan che scrive), se 24 bit is megl che 16, se è 16 che diventa 24, oppure è 24 che diventa 16, se chi sente differenze è un cojote, se chi non le sente è cojote lui invece, se col cellulare che non può riprodurre i 24 bit si sente meglio che i 16, oppure peggio.

Poi molte variazioni sul tema sei mejo te, no sò mejo io.

Uno dei thread più belli di sempre.

[scroodge]

7 minuti fa, pifti ha scritto:

Breve riassunto del thread per chi entrasse ora.

Temi trattati: se il disco di Knopfler è bello o brutto, se Knopfler alla fine è brutto lui, se lo è sempre stato o se era meglio prima, se i suoi dischi sono registrati a quarzo, se i suoi fonici sono teste di quarzo, se lo sono sempre stati, se il suo studio è fatto coi Topping (o con i Gryphon a seconda del clan che scrive), se 24 bit is megl che 16, se è 16 che diventa 24, oppure è 24 che diventa 16, se chi sente differenze è un cojote, se chi non le sente è cojote lui invece, se col cellulare che non può riprodurre i 24 bit si sente meglio che i 16, oppure peggio.

Poi molte variazioni sul tema sei mejo te, no sò mejo io.

Uno dei thread più belli di sempre.

Grande!!!

Dimentichi che.... 12 pagine, per questo👍👍👍👍

[Ifer2]

10 minuti fa, pifti ha scritto:

Breve riassunto del thread per chi entrasse ora

La prova che in hi-fi e' tutto soggettivo e relativo