Pulizia cd

[bungalow bill]

Ma quanto tempo ? Visto che ho cd di 30 anni e funzionano ancora bene .

[Giannimorandi]

@bungalow bill direi funzionano ancora perché se trovassi il file originale di quei CD e lo confrontasti con il relativo disco non sarebbe proprio uguale 

[bungalow bill]

@Giannimorandi Cosa un po' complicata . Mi accontento di quello che ho .

[Giannimorandi]

@bungalow bill certo l'importante è ascoltare la musica più che l'impianto altrimenti non si vive più sereni 

Buona musica 

[bungalow bill]

@Giannimorandi Grazie ( ogni tanto arriva qualche gentilezza ) .

[zigirmato]

2 ore fa, maxgazebo ha scritto:

Come no...io addirittura sui CD che suonavano troppo "aperti" sui medio alti ci alitavo sopra per inserire un passa basso sui 12KHz.... 

Mi sembra che mi stai tirando in ballo , a proposito di alitare sopra in CD.

IL metodo che usavo io" e già spiegato  prima"è  il più pratico / veloce / economico ed efficace.

Vabbè ho capito, fiato sprecato😎

[maxgazebo]

30 minuti fa, zigirmato ha scritto:

Vabbè ho capito, fiato sprecato😎

E invece no...anche io i CD li pulivo così, non era assolutamente fiato sprecato 

[zigirmato]

@maxgazebo perfetto grazie, mi fa piacere, pensavo che era una battuta.👍

[jakob1965]

2 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

nfatti ne producono sempre meno di CD perché a questo punto uno si scarica direttamente il file che vuole magari anche in formato HD non 16/44 come il CD 

 

muori o CD e risorgi come file - dissero le bene gesserit - chissà 

[Giannimorandi]

@jakob1965 praticamente sarà così basta vedere i negozi di dischi bisogna cercarli col lanternino poi quelli che si trovano sono gestiti da persone di una certa età che sono nostalgici del supporto fisico o su vinile o CD un giovane mai si sognerebbe di aprire un negozio di dischi tanti non ne conoscono l'esistenza quindi andranno scemando sempre più 

[senek65]

5 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

direi funzionano ancora perché se trovassi il file originale di quei CD e lo confrontasti con il relativo disco non sarebbe proprio uguale 

C'è qualche studio serio in merito?

[Giannimorandi]

@senek65 dovuto sia al degrado della superficie plastica del disco che rende meno trasparente la lettura del laser più la pellicola fotosensibile che riflette la luce  invecchiando perde contrasto e le due cose sommate non possono che aumentare gli errori di lettura fino ad arrivare al punto da non funzionare più ovviamente dopo parecchi anni infatti i salvataggi di dati su disco non vengono più fatti da un po' perché meno duraturi di una memoria SSD o rigida.

Stessa cosa per il salvataggio su nastro ancora peggio per assurdo è più longevo un disco di vinile che se non viene usurato dalla lettura sopravvive a varie generazioni di persone 

[senek65]

6 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

sommate non possono che aumentare gli errori di lettura

Ed è provato che questo porti malefici audibili all'ascolto?

[Giannimorandi]

@senek65 gli errori di lettura sono quelli che rendono il suono più artefatto perché il circuito di correzione degli errori lavora di più e si deve inventare i bit mancanti per questo motivo che un disco rippato suona meglio riprodotto da una memoria che in diretta dal CD.

Il computer riesce ad estrarre dal dischetto la quasi totalità dei bit contenuti in esso cosa che la meccanica CD per quanto buona sia non estrae così tanto dal dischetto e si deve inventare il resto per coprire i buchi che si creano 

[senek65]

@Giannimorandi questo mi è chiarissimo. Quello che ignoro è quale sia la % di "peggioramento del suono" dovuta alla correzione degli errori. Chiedevo, appunto, se qualcuno avesse fatto dei confronti squisitamente numerici per comprendere a fondo il fenomeno.