Autorevoli riflessioni sul mercato e mondo audiofilo moderno...e futuro

[Cano]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ed è normale. Come in tutte le categorie merceologiche, ci sono molti prodotti diversi, e dalle diverse prestazioni.

E quindi è inutile voler essere oggettivi 

L'unica cosa oggettiva può essere una misura 

Ma per oggettiva che sia la misura, come dice l'ing Rossi nel video postato sul 3d relativo a sentire le differenze, non è esaustiva 

[newton]

Olé, due punti fermi: l'anno  (2006) e il tetto di spesa (5k) oltre il quale c'è la fuffa. 

[one4seven]

2 minuti fa, Cano ha scritto:

non è esaustiva

 

Non è esaustiva perché entrano, nel giudizio dell'utente finale, molteplici fattori che esulano dalle prestazioni effettive (oggettivabili), ma fanno parte della sfera "umana". 

 

 

[alexis]

6 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

A mio parere il limite massimo di spesa non dovrebbe superare i 3/4.000 euro complessivi per un impianto veramente definitivo

Questa è una panzana folkloristica. 
Per andare ai confini del possibile in ambito di riproduzione domestica bisogna essere disposti a  investire ben di più.

Perché sara pur buono il tavernello, ma definirlo compagno equipollente di bevute a uno chateau margaux.. ce ne vuole.

[Cano]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

Non è esaustiva perché entrano, nel giudizio dell'utente finale, molteplici fattori che esulano dalle prestazioni effettive (oggettivabili), ma fanno parte della sfera "umana". 

No non hai capito 

Ti riporto quanto dice così ti evito tutto il pippone 

 

 

.. Serve una grandissima competenza tecnica ma questa deve essere messa a servizio della capacità di valutare il risultato musicale ottenuto ...

... Tantissimi oggetti che dal punto di vista tecnico sono assolutamente encomiabili ma che al lato pratico ed ascolto sono quanto meno perfettibili...

 

[maxgazebo]

Il 26/05/2024 at 10:38, alexis ha scritto:

Questa è una panzana folkloristica. 
Per andare ai confini del possibile in ambito di riproduzione domestica bisogna essere disposti a  investire ben di più.

Perché sara pur buono il tavernello, ma definirlo compagno equipollente di bevute a uno chateau margaux.. ce ne vuole.

Beh posso capire che 3-4K per un sistema "definitivo" per ascoltare bene la musica in casa può sembrare poco per alcuni personaggi, ma il concetto è l'ordine di grandezza, dove magari si può arrivare anche a 10K euro totali, dove 5-6K sono di diffusori, ma se lo scopo è avere un bellissimo sistema composto da ottimi prodotti non c'è molto altro da dire

Fare discorsi ridicoli sul tavernello è il vero folklore, concetti sterili buttati li a caso, discorsi sui confini del possibile dovreste farli al comandante Kirk sulla Enteprise, qui siamo sul pianeta Terra

[one4seven]

Il 26/05/2024 at 10:42, Cano ha scritto:

Tantissimi oggetti che dal punto di vista tecnico sono assolutamente encomiabili ma che al lato pratico ed ascolto sono quanto meno perfettibili...

 

Ah ecco... 

Ma quel "perfettibili" (che si potrebbe tradurre con "suonano male"), a mio avviso, altro non è che la componente umana. Il gusto, la propria visione del suono... Etc... 

Ad oggi, quanti oggetti del mercato hi-fi "suonano male"? Specialmente nel campo della conversione d/a?

Nessuno, a parte oggetti difettosi.

Sono solo preferenze.

Ti ricordo che si definisce ben suonante ancora un oggetto come il giradischi, che produce un rapporto s/n ridicolo, e percentuali di distorsione n volte superiore ad un qualsiasi dac, pure rotto.

[senek65]

Il 26/5/2024 at 10:38, alexis ha scritto:

Questa è una panzana folkloristica. 
Per andare ai confini del possibile in ambito di riproduzione domestica bisogna essere disposti a  investire ben di più.

Perché sara pur buono il tavernello, ma definirlo compagno equipollente di bevute a uno chateau margaux.. ce ne vuole.

Si torna sempre alla domanda fondamentale: perché si crea, produce e ascolta musica.

[Cano]

9 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ad oggi, quanti oggetti del mercato hi-fi "suonano male"? Specialmente nel campo della conversione d/a?

Nessuno, a parte oggetti difettosi

Secondo me è proprio qui che sbagli 

È proprio nel digitale dove a buone misure non corrisponde un buon suono 

Il rapporto s/n è l'ultimo dei problemi e il penultimo la gamma dinamica 

[one4seven]

@Cano ma cosa significa "buon suono". Sei in grado di darne una definizione univoca ed oggettiva?

[ilmisuratore]

14 minuti fa, Cano ha scritto:

nel digitale dove a buone misure non corrisponde un buon suono 

Mah ..!!!

Dio creò l'uomo 

Fantozzi creò l'audiofilo esoterico 

[ilmisuratore]

13 minuti fa, one4seven ha scritto:

@Cano ma cosa significa "buon suono". Sei in grado di darne una definizione univoca ed oggettiva?

Non sarà in grado di descrivere né a quali "misure" si riferisce e nemmeno saprà definire cosa vuol dire cattivo suono o buon suono

Una panzanata magari legata al fatto che per lui e nel suo contesto preferisce qualcosa di diverso 

[extermination]

l'autoreferenzialità, giustamente, non manca ma, mi duole ricordare, che ognuno ha le proprie sensibilità e le proprie consapevolezze, a volte simili a quelle di altri, a volte anche molto diverse, sicuramente espresse in buona fede, nella convinzione  "che sia così" ma che ove non supportati da riscontri oggettivi, vale per sé, e perdono parte della loro validità  senza considerare il fatto che possono generare confusione in approfondimenti non dico portati avanti con estremo rigore scientifico ma quantomeno non contrastanti.

[grisulea]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Ad oggi, quanti oggetti del mercato hi-fi "suonano male"?

Nessuno,  siamo ben sotto i 500 euro per oggetti che di perfettibile hanno ben poco, diffusori a parte.

 

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Ma quel "perfettibili" (che si potrebbe tradurre con "suonano male"), a mio avviso, altro non è che la componente umana. Il gusto, la propria visione del suono... Etc... 

Ma nemmeno, oggi fai suonare un impianto esattamente come vuoi o comunque più come vuoi rispetto agli anni 80

[ilmisuratore]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

l'autoreferenzialità, giustamente, non manca ma, mi duole ricordare, che ognuno ha le proprie sensibilità e le proprie consapevolezze, a volte simili a quelle di altri, a volte anche molto diverse, sicuramente espresse in buona fede, nella convinzione  "che sia così" ma che ove non supportati da riscontri oggettivi, perdono parte della loro validità senza considerare il fatto che possono generare confusione in approfondimenti non dico portati avanti con estremo rigore scientifico ma quantomeno non contrastanti.

Se proprio si punta ad una rappresentazione autorevolissima che riguarda le misure e la percezione bisogna leggere il famoso articolo di Mario Bon e Renato Giussani

Molto esaustivo e confacente alla realtà teorica e pratica

Non piacerà molto agli audiofili esoterici