Clone o non clone, è un bestione 100w classe A

[Gustavino]

38 minutes ago, pro61 said:

@Gustavino che significa quelli buoni? Questo non è buono?

Per noi benissimo ,ma questi vogliono i finaloni non credo che li soddisfi quelli sensati !

Poi si incazzano se costano un occhio
rischi che ti rispondano cosi :

[pro61]

@Gustavino

 

Questo è un clone non cinese di 15 anni fa 

 

 

[audio2]

@pro61 che schema di che ampli è ? grazie.

[pro61]

@audio2 Pass First Watt F5. Quello postato prima è l'originale di Pass.

[captainsensible]

@Gustavino non è che te lo regalino.

 

CS

[Gustavino]

1 hour ago, pro61 said:

@Gustavino

Questo è un clone non cinese di 15 anni fa 

Ottimo prototipo, piccolino il dissipatore per 2x 1,4A di bias... hai seguito gli sviluppi successivi ?principalmente una aggiustatina a H2/H3
30.8 consuma  370w contro 180w , tutti quei mosfet ti danno un DF di 150 contro 60 ,la combo bias/mosfet ti permettono di gestire diversamente la controreazione oltre ad avere uno stadio input/driver diversino:
non possono essere confrontati....

 

[Gustavino]

1 hour ago, captainsensible said:

@Gustavino non è che te lo regalino.

CS

F5 costava 3000$ quanto usci
Diy con 600€ ti ci scappa anche un bel case

[captainsensible]

@Gustavino vabbe' se fai paragoni con l'auto costruzione...

 

CS

[Gustavino]

27 minutes ago, captainsensible said:

@Gustavino vabbe' se fai paragoni con l'auto costruzione...

CS

[pro61]

@Gustavino

Quello era il DUT, finito era così.

 

 

[Akla]

Tanto per chiudere il discorso sui cloni c e pure questo. FM acoustic FM 300

 

 

 

 

 

 

 

[Mighty Quinn]

@Akla molto probabile che sia buono almeno quanto l' originale 

Che è ottimo 

E probabilmente costruito meglio e facilmente più affidabile 

La qualità dei componenti non è un problema, quelli originali FM sono del tutto normali. Ovviamente solo per chi non crede alle favole.

Rimane tuttavia una copia spudorata e quindi non lo prenderei mai 

Prenderei l'originale, per collezione  e perché è un pezzo di storia 

 

[Akla]

5 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

@Akla molto probabile che sia buono almeno quanto l' originale 

Che è ottimo 

E probabilmente costruito meglio e facilmente più affidabile 

La qualità dei componenti non è un problema, quelli originali FM sono del tutto normali. Ovviamente solo per chi non crede alle favole.

Rimane tuttavia una copia spudorata e quindi non lo prenderei mai 

Prenderei l'originale, per collezione  e perché è un pezzo di storia 

A trovarli si ovviamente.

[max]

forse è stato scritto ma ..........niente contro la produzione cinese ''normale''  (accettando il loro approccio commerciale e post vendita che nella stragrande maggioranza dei casi non è certo quello dei migliori produttori  e una selezione componenti spesso inferiore a quelle usa ed europa) ma perchè cercare dei cloni quasi sempre solo  ''estetici'' di  amplificatori recenti o del passato?

[Dufay]

12 ore fa, max ha scritto:

forse è stato scritto ma ..........niente contro la produzione cinese ''normale''  (accettando il loro approccio commerciale e post vendita che nella stragrande maggioranza dei casi non è certo quello dei migliori produttori  e una selezione componenti spesso inferiore a quelle usa ed europa) ma perchè cercare dei cloni quasi sempre solo  ''estetici'' di  amplificatori recenti o del passato?

Perché co sono gli Akli che li comprano credendosi furbi