La democrazia liberale e la capocrazia

[appecundria]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

in nome di ideologie estremiste volontariamente crea danni potenzialmente mortali

La legge sotto i piedi. E non è una critica professionale perché non è l'avvocato che scrive.

[iBan69]

@jedi perché mi stupisco sempre della superficialità e della credulità (o direi piuttosto ignoranza) delle persone quando non hanno un minimo di capacità di discernimento, tra cosa è vero e cosa ti fanno credere che sia vero. 

[Roberto M]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Passate le elezioni l'hanno cacciata a calci

Ma leggi quello che linki ?

Hanno cacciato a calci in cūlus i quattro ragazzotti imbecilli che hanno pronunciato quelle stupide frasi antisemite.

E si sono stretti attorno ad Ester Mieli e la comunità ebraica.

Invece l’estrema sinistra non caccia, ma addirittura coccola, gli antisemiti pro-pal che okkupano le università’, invitano ai convegni i terroristi che vogliono lo sterminio degli ebrei e impediscono, con la violenza, a giornalisti come Parenzo e Mieli di parlare solo perché ebrei.

E’ tutta qui, oggi, la superiorità etica del CDX rispetto all’estrema sinistra.

[UpTo11]

Nel magico mondo di Gioggia se ci scappa il morto sul lavoro l'impresa perde 15 punti, se manifesti contro vai in galera.

[appecundria]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

antisemiti pro-pal

Questa è calunnia o sbaglio?

[iBan69]

@UpTo11 aho, non bisogna disturbà chi fa! 

[briandinazareth]

intanto, sempre mattarella:

"Tosato contestò l'assunto di Rousseau, in base al quale la volontà generale non poteva trovare limiti di alcun genere nelle leggi, perché la volontà popolare poteva cambiare qualunque norma o regola. Lo fece con parole molto nette: "Noi sappiamo tutti ormai che la presunta volontà generale non è in realtà che la volontà di una maggioranza e che la volontà di una maggioranza, che si considera come rappresentativa della volontà di tutto il popolo può essere, come spesso si è dimostrata, più ingiusta e più oppressiva che non la volontà di un principe". Un fermo no, quindi, all'assolutismo di Stato, a un'autorità senza limite, potenzialmente prevaricatrice. La coscienza dei limiti è un fattore imprescindibile di leale e irrinunziabile vitalità democratica"

[jedi]

@iBan69

Perche è un limitato 

E quindi non mi stupisco piu'

[appecundria]

Come sempre @LeoCleo e @Roberto M sono alacremente al lavoro per portare la discussione su temi off topic. Scrivono volontariamente cassate astronomiche per attirare il discorso su di loro e distrarre dall'argomento. Anche sperando che la discussione degeneri.

Vi invito a concentrarvi sul thread.

[appecundria]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

mattarella: "Tosato contestò l'assunto di Rousseau,

Sì brian ma questa è roba da terza elementare della democrazia liberale. Io non credo che esista qualcuno che non lo sa. Lo sanno e non lo condividono.

[UpTo11]

Adesso, appecundria ha scritto:

Lo sanno e non lo condividono.

Diciamo che hanno altri riferimenti.

Ad esempio proprio in questi giorni quella che considerano una grande democrazia liberale, un vero e proprio faro per loro, si esprimerà col voto popolare: l'Iran.

[appecundria]

In topic: la tesi che ci stiamo allontanando dalla democrazia liberale e andando verso la capocrazia, non è stata obiettata da nessuno.

I favorevoli hanno illustrato le ragioni che giustificano tutto questo: è stato bloccato due volte il GRA.

Praticamente il raccordo anulare val bene la democrazia. 

[appecundria]

A Mussoli': invece de fa' la guera bastava tenere libero il raccordo.

[iBan69]

Tornando in topic, penso che quanto enunciato autorevolmente dal presidente Mattarella, esplichi le criticità e sottintenda i rischi, che una capocrazia porterebbe con sè. 

[briandinazareth]

forse però mattarella non ce lo meritiamo:

 

"Guido Gonella, personalità di primo piano del movimento cattolico italiano e poi statista insigne nella stagione repubblicana, relatore anch'egli alla Settimana di Firenze nel 1945, non ebbe esitazioni nel rinvenire nelle Costituzioni, una "forma di vita più alta e universale", con la presenza di elementi costanti "categorie etiche", e di elementi variabili, secondo le "esigenze storiche", ponendo in guardia sui rischi posti da una eccessiva rigidezza conservatrice o da una troppo facile flessibilità demagogica che avrebbe potuto caratterizzarle, con il risultato di poter passare con indifferenza dall'assolutismo alla demagogia, per ricadere all'indietro verso la dittatura.

 

Su questo si basa la distinzione tra prima e seconda parte della nostra Costituzione. Il messaggio fu limpido: sbagliato e rischioso cedere a sensibilità contingenti, sulla spinta delle tentazioni quotidiane della contesa politica. Come rischia di avvenire con la frequente tentazione di inserire richiami a temi particolari nella prima parte della Costituzione, ignorando che questa, per effetto della saggezza dei suoi estensori, li ricomprende comunque in base ai suoi principi e valori di fondo".