I files HR di ultima generazione

[senek65]

23 minuti fa, fabrizio ha scritto:

Evidentemente la  dimensione  del problema

"La dimensione del problema inesistente. "

Sarebbe un buon titolo per un romanzo 

 

[faber_57]

1 ora fa, Titian ha scritto:

Il punto è che io rispetto quel che sono

Spiego meglio il mio pensiero. Se io sento diversi due files uguali i casi sono due:

- Ho qualche problema tecnico nella lettura dei files stessi: devo intervenire "tecnicamente".

- Quando li ascolto vengo condizionato da qualche cosa che me li fa percepire diversi: ad esempio so che cosa sta suonando, oppure ne sento uno con la stanza illuminata e l'altro con la stanza buia. Quindi devo intervenire in modo che l'ascolto avvenga a parità di condizioni e senza sapere che cosa sta suonando.

Non vedo terze possibilità, perchè affermare semplicemente "a me capita così" vuole dire arrendersi.

Questo se ragiono razionalmente. Se no vale qualsiasi cosa.

[fabrizio]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Spesso, molto spesso hai tirato in ballo mirabolanti differenze che poi si sono rivelate inesistenti 

Non è che possiedi un elevata percentuale di attendibilità nei giudici 

Diciamo che ci prendi in modo del tutto random

Salve,

sono uno dei pochi, su questo forum, che ha avuto l’occasione di conoscerti , è passato parecchio tempo, non so se nel frattempo tu ti sia evoluto nelle modalità d’ascolto , lo spero.

Vale per te quello che ho già scritto sopra , se avessimo  l’opportunità ed il necessario tempo  di confrontarci davanti allo stesso sistema , probabilmente …cambieresti ancora una volta il nick name.

 

Saluti, Fabrizio  

[ilmisuratore]

11 minuti fa, fabrizio ha scritto:

Salve,

sono uno dei pochi, su questo forum, che ha avuto l’occasione di conoscerti , è passato parecchio tempo, non so se nel frattempo tu ti sia evoluto nelle modalità d’ascolto , lo spero.

Vale per te quello che ho già scritto sopra , se avessimo  l’opportunità ed il necessario tempo  di confrontarci davanti allo stesso sistema , probabilmente …cambieresti ancora una volta il nick name.

Saluti, Fabrizio  

No Fabrizio, a fronte di due brani con il medesimo codice binario (che per te suonano diversi) metterei in atto l'evoluzione di cui parli e ti farei ricredere

Ci rimarresti malissimo poiché dovresti ricalcolare e rivedere tutti i tuoi piani

A differenza tua quando si parla di confronto uso un metodo infallibile 

Si, effettivamente mi piacerebbe un confronto... magari pubblicamente importante (inviterei la televisione a riprenderlo) 

Vogliamo organizzare ?

Magari chiediamo al tempio esoterico di ospitarci per quella che definirei..."la resa dei conti"

Privatamente, in molti utenti, le ho già svolte

Indovina come è andata a finire ?

[fabrizio]

Salve,

vi invito a concentrarvi sul “focus” del thread, se no, come sempre, divagando  , date l’impressione di non averlo proprio colto e questo è ancora più grave del problema stesso perchè significa che……non c’è speranza
 

Saluti, Fabrizio

[Ggr]

7 minuti fa, fabrizio ha scritto:

perchè significa che……non c’è speranza

In effetti non c'è speranza che due file identici, suonino diversi nello stesso impianto. 

[scroodge]

2 ore fa, fabrizio ha scritto:

Evidentemente la  dimensione  del problema deve essere tale   ...se anche io la sento.

Esatto.

Se...

[Max440]

3 ore fa, Ggr ha scritto:

Adesso non si capisce nemmeno più il senso di codici binari identici?

 

A questo si arriva a furia di elucubrazioni mentali fuori da ogni logica scientifico-matematica....

Non per niente in Italia ci sono circa 150.000 tra maghi e cartomanti, qualcosa vorrà pur dire ... 

[Max440]

2 ore fa, scroodge ha scritto:

Recentemente con un collega ci siamo anche confrontati su queste pagine di come un errore, di fatto, può diventare invece la realtà (e dunque non più un errore) per quell'individuo, ma solo per lui.

O per chi gli crede.

 Esattamente:  forse qualcuno dimentica (o non lo ha mai saputo) che ci sono circa 200 bias cognitivi...

Questi però NON entrano in gioco quando è necessario confrontare 2 oggetti identici, perchè il rischio è trasformare tutto in un "assoluto relativo", che non è ammesso in campo scientifico (se parliamo ovviamente di file identici, siano essi veicolati da un server o da un supporto di plastica...)

[fabrizio]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Esatto.

Se...

Salve,

se. avessi la consapevolezza di essere. il solo ad avere il problema , mi sarei ritirato da un bel pò....e sarei andato a trovare qualche tuo collega .

 

Saluti, Fabrizio

[fabrizio]

@Ggr

 

Salve 

 

" vi invito a concentrarvi sul “focus” del thread, "

 

Forse non avevi letto la prima parte, o forse appartieni alla categoria di quelli per i quali.....non c'è speranza .

 

Saluti, Fabrizio

[scroodge]

4 minuti fa, fabrizio ha scritto:

se. avessi la consapevolezza di...

Esattamente questo è il problema.

Non hai consapevolezza alcuna.

Il fatto che qualcuno ti dia ragione non cambia nulla.

Qualche volta ci prendi

Qualche volta no

Ma, non avendo consapevolezza, non sai neanche quando.

 

[grisulea]

3 ore fa, fabrizio ha scritto:

Basta poco per rendere "uguali" nel senso di non distinguibili all'ascolto due brani che non lo sono. Basta esagerare col trattamento ambientale, introdurre una correzione digitale, invertire la polarità,  esagerare col toe in ,  sbagliare il settaggio del sistema o attuare alcune  delle "pratiche audiofile" in voga da anni.

Non vedo come sia possibile, se sono diversi, sono diversi, come tali si sentiranno in qualsiasi situazione e con qualsiasi impianto. Altrimenti perché farli diversi?  Perché tu raro caso al mondo lo possa asserire? Forse con le cuffiette del telefonino, già con piccoli diffusori da pc amplificati, se c'è differenza udibile, si sente, se non la senti con quelle probabilmente la differanza non c'è e se ci fosse sarebbe nell'ordine dell'irrilevante. Almeno per mia esperienza. Concordo invece in uno scadimento generale delle incisioni ma solo lato del dr, in particolare nella musica moderna, sulla classica in generale non mi pare. Di norma, a fronte di più versioni, non perdo tempo a cercarmi la migliore, semplicemente uso la più vecchia, di solito meno taroccata lato dinamica.

[Felis]

4 ore fa, Ggr ha scritto:

Quindi se non sei avvocato,  imprenditre, medico eccetera, la tua opinione vale un po meno.

Men che mai, se sei un operaio, non hai diritto di mettere in dubbio l!audiofilo altolocato di turno.... namo bene.. 

Va bene tutto basta che non faccia il musicista. Sto meditando di aprire un forum nel quale si possa discutere di patologie o di leggi a livello hobbistico. Tanto uno vale uno. 

[one4seven]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

, di solito meno taroccata lato dinamica.

 

Nel caso citato della Flack è il contrario. Il 24/192 più nuovo (Deluxe) rispetta la dinamica "originale" (sostanzialmente invariata rispetto al vecchio CD Warner, o al 16/44 dello stesso Qobuz) a differenza del precedente 24/192 che invece mostra una notevole compressione.