I files HR di ultima generazione

[Dufay]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

Bah, più o meno.

Quando un disco è, per me, palloso non c'è registrazione che me lo faccia apprezzare. 

Ecco, il precedente di Metheny,  lo avrei decisamente preferito registrato diversamente.  Mi sarebbe piaciuto molto di più. 

Beh ci sono dischi di musiche contemporanee particolarmente comlesssi dove la qualità del suono proprio la qualità della registrazione è fondamentale per capire il brano se non ascoltato dal vivo altrimenti diventa una roba incomprensibile

[one4seven]

Oh ecco. L'ultimo di Metheny. Già visto parecchie pagine fa su questo stesso 3d. 

Non è compresso. Giusto un pò... siamo lontanissimi dai valori del pop/rock.

Ad ennesima dimostrazione che la registrazione, vive, o muore in questo caso dato che fa addormentare, di tanti altri parametri.

 

[Dufay]

9 minuti fa, one4seven ha scritto:

Oh ecco. L'ultimo di Metheny. Già visto parecchie pagine fa su questo stesso 3d. 

Non è compresso. Giusto un pò... siamo lontanissimi dai valori del pop/rock.

Ad ennesima dimostrazione che la registrazione, vive, o muore in questo caso dato che fa addormentare, di tanti altri parametri.

 

Come ho già detto se non capisci che è registrato male (come del resto anche un paio delle cose da te proposte di cui abbiamo parlato qualche giorno fa anche se non così male)  si fa fatica ad andare avanti .

[one4seven]

35 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ma si parla di HiFi o di mercato e profitto? 

finché la musica si registra per essere venduta, le cose non si possono separare.

[one4seven]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

Come ho già detto se non capisci che è registrato male (come del resto anche un paio delle cose da te proposte di cui abbiamo parlato qualche giorno fa anche se non così male)  si fa fatica ad andare avanti .

 

Ok, oramai è assodato, non sai leggere.

[Dufay]

11 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ok, oramai è assodato, non sai leggere.

O tu non ti sai spiegare chissà...

Possibile che sempre uno capisca le cose diverse da quello che vuoi dire soprattutto ma che cavolo vuoi dire non si capisce mai niente

[grisulea]

25 minuti fa, one4seven ha scritto:

finché la musica si registra per essere venduta,

Tutto e' fatto per essere venduto, si può fare bene o male, in tutti campi, chissà perché nelle incisioni si può fare solo bene. Sto ascoltando Keane, come per molti lavori nulla da dire sul suono ma la dinamica è semplicemente ridicola. Tu chiamala se vuoi scelta, io dinamica ridicola. Perché lo e'. 

[mozarteum]

La noia e’ sempre del pezzo mai della registrazione altrimenti dovremmo buttare a mare molte delle mitiche esecuzioni di Arturo Toscanini.

 

[grisulea]

57 minuti fa, one4seven ha scritto:

Non è compresso

Che stai addì? Non scherzare, è piatto come una tavola, e' musica di suo già relativamente a basso cf, basta un po' di compressione per spianare tutto. Persino la chitarra hanno castrato. Ascolta il precedentemente Dream box, a parità di condizioni ha circa 20 db in più di escursione. 

[one4seven]

22 minuti fa, grisulea ha scritto:

Tu chiamala se vuoi scelta, io dinamica ridicola

 

Quel disco, non il SACD, ha venduto svariate milioni di copie. È un "must" del britpop. La dinamica è ridicola, concordo, il risultato però è un successo oltre ogni aspettativa, dato che è anche un disco di debutto. 

Hanno avuto ragione loro, a proporlo così com'è. 

 

[grisulea]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La noia e’ sempre del pezzo mai della registrazione

E' un parere. Sicuramente è il motivo principale dal vero, nel riprodotto non sempre. Sto ascoltando Toscanini Sibelius e lo trovo piatto, non mi da nessuna soddisfazione. Mio parere. 

[senek65]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

76 pagine che lo dici.

Son 76  pagine che non hai capito un pēnis.

Sei troppo impegnato a parlare a te stesso e a darti ragione.

[senek65]

8 minuti fa, grisulea ha scritto:

Sto ascoltando Toscanini Sibelius e lo trovo piatto, non mi da nessuna soddisfazione. Mio parere. 

Perché tu ascolti il tuo impianto, mica Toscanini.

[ilmisuratore]

27 minuti fa, one4seven ha scritto:

La dinamica è ridicola

Per natura quel tipo di genere produce un basso fattore di cresta

Voce + piano + chitarra sono sullo stesso piano, occupano una densità di campioni molto fitta e non può esserci contrasto

L'unico strumento che potrebbe acuire in modo significativo il fattore di cresta (in quel genere/disco) è la percussione (batteria) -ma devi sbatterla in faccia, senza alcuna parvenza sulla posizione-

[one4seven]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Per natura quel tipo di genere produce un basso fattore di cresta

Voce + piano + chitarra sono sullo stesso piano, occupano una densità di campioni molto fitta e non può esserci contrasto

L'unico strumento che potrebbe acuire in modo significativo il fattore di cresta (in quel genere/disco) è la percussione (batteria) -ma devi sbatterla in faccia, senza alcuna parvenza sulla posizione-

Per curiosità, vogliamo andare a vedere cosa effettivamente differisce tra il master regolare e quello di Doug Sax?