I files HR di ultima generazione

[ilmisuratore]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Per curiosità, volgiamo andare a vedere cosa effettivamente differisce tra il master regolare e quello di Doug Sax?

Perché no 

[grisulea]

10 minuti fa, one4seven ha scritto:

Hanno avuto ragione loro, a proporlo così com'è. 

Ma che ne sai? Che ne sai se proposto con dr 12 non avrebbe venduto tanto quanto o di più? Ma davvero credi che chi lo ha acquistato lo ha acquistato perché il dr era basso? E non lo avrebbe preso se era più alto? Io credo semplicemente che sia piaciuto per la musica, a chi è piaciuto, anche l'avessero fatto peggio.  Che vino credi si venda a cataste? Tavernellus o equivalente. Per il mercato hanno ragione, per il resto forse no. Sei d'accordo o no che suona piatto? 

 

7 minuti fa, senek65 ha scritto:

Son 76  pagine che non hai capito un pēnis.

Io direi il contrario, siamo incompatibili. 

 

5 minuti fa, senek65 ha scritto:

Perché tu ascolti il tuo impianto, mica Toscanini.

Guarda te dove volevi arrivare. 

[senek65]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

siamo incompatibili. 

Poco ma sicuro 

 

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Guarda te dove volevi arrivare

Ci arrivi tu da solo

[one4seven]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Che stai addì? Non scherzare, è piatto come una tavola, e' musica di suo già relativamente a basso cf, basta un po' di compressione per spianare tutto. Persino la chitarra hanno castrato. Ascolta il precedentemente Dream box, a parità di condizioni ha circa 20 db in più di escursione.

Se diamo retta ai numeretti che piace a te, è DR11 contro DR12.

 

Ma i dischi li ascoltate, oppure ne ascoltate qualche spezzone qua e là convinti che con 2 minuti di play avete capito tutto?

Perchè pure Duffy sono (quasi) sicuro che fa così. 

[ilmisuratore]

43 minuti fa, one4seven ha scritto:

Per curiosità, vogliamo andare a vedere cosa effettivamente differisce tra il master regolare e quello di Doug Sax?

Il fattore di cresta nel file che deriva dal DSD è piu alto...parecchio

La waveform è talmente diversa che sembrano provenire da due cose separate

La cosa molto curiosa è ascoltarli, il DSD suona parecchio piu basso, ma se si regola il volume la differenza del fattore di cresta non sembra esserci, almeno stando ai numeri (sono i picchi che sono distribuiti in un determinato modo)

[Look01]

3 ore fa, one4seven ha scritto:

Capita a fagiolo, il 2024 è il 20th di uno dei dischi britpop più famosi. Keane - Hopes And Fears, uscito appunto nel 2004.
Chi non conosce Everybody's Changing abita su un altro pianeta.

Eccome a dir tutta  la verità sti ragazzotti non li conosco proprio del resto stando su un' altro pianeta 😝🤣🤣.

[Merlino]

Il 4/8/2024 at 12:10, ilmisuratore ha scritto:

un sistema ambiofonico 

potresti descrivere di cosa si tratta, grazie

[TetsuSan]

12 minuti fa, Look01 ha scritto:

Eccome a dir tutta  la verità sti ragazzotti non li conosco proprio del resto stando su un' altro pianeta 😝🤣🤣.

Semo 'ndue. 'ndo' stai ? Nun te vedo.....mazza, quant'è grosso 'sto pianeta !!!

[one4seven]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Il fattore di cresta nel file che deriva dal DSD è piu alto...parecchio

La waveform è talmente diversa che sembrano provenire da due cose separate

La cosa molto curiosa è ascoltarli, il DSD suona parecchio piu basso, ma se si regola il volume la differenza del fattore di cresta non sembra esserci, almeno stando ai numeri (sono i picchi che sono distribuiti in un determinato modo)

Mi fa piacere che lo hai notato, ascoltandoli.

L'unica vera grande differenza, all'ascolto, è che il SACD esce molto più basso.

Se pareggi i volumi, i due dischi suonano similissimi.
Il SACD, sembra avere un pò più di "aria", ed essere meno "duro", meno "sporco".
In fin dei conti, il contrario di quello che è il sound del britpop.

 

 

 

[one4seven]

@TetsuSan  @Look01 è che siete vecchiarelli... considerando che quel pezzo era sulla cresta dell'onda e di tutte le classifiche 20 anni fa, misà che lo eravate (vecchiarelli) già allora... 

[ilmisuratore]

1 ora fa, Merlino ha scritto:

potresti descrivere di cosa si tratta, grazie

Si tratta della tecnica relativa al crosstalk cancellation 

Ne avevamo discusso anche in un 3D dedicato 

Una spiegazione di massima la trovi qui (utilizzo il plug di foobar ambio)

https://archimago.blogspot.com/2023/10/stereo-crosstalk-cancellation-xtc.html?m=1

[Dufay]

12 ore fa, grisulea ha scritto:

Che stai addì? Non scherzare, è piatto come una tavola, e' musica di suo già relativamente a basso cf, basta un po' di compressione per spianare tutto. Persino la chitarra hanno castrato. Ascolta il precedentemente Dream box, a parità di condizioni ha circa 20 db in più di escursione. 

Mancano i colori e se nella musica li togli è un disastro, il basso è praticamente un muggito .

Quasi osceno un esempio di cosa non fare  .

 

[talli.]

16 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

La mia "soddisfazione" (mi basta) è raccontarvele

Come ovviamente per tutte le altre cose, ad alcuni non piaceranno e si irriteranno, mentre altri le apprezzeranno

Immagino tu stia dalla parte delle persone irritate

in effetti mi irritano gli atteggiamenti messianici ed i portatori di certezze, soprattutto quelli che le spacciano per verità scientifica

[ilmisuratore]

Adesso, talli. ha scritto:

in effetti mi irritano gli atteggiamenti messianici ed i portatori di certezze, soprattutto quelli che le spacciano per verità scientifica

È verità scientifica, se proprio ci tieni

Le misurazioni sono scienza dell'audio 

Le corbellerie che raccontano gli audiofili esoterici quantici invece sono chiacchiere spacciate per verità 

[Ggr]

46 minuti fa, talli. ha scritto:

in effetti mi irritano gli atteggiamenti messianici ed i portatori di certezze, soprattutto quelli che le spacciano per verità scientifica

Effettivamente i giri di spina e il cavo esoterico, i file uguali che suonano diversi hanno più misticismo. Questo va detto. Li la  scienza  perde sul colpo. a chi pice, è tutto grasso che cola. Anzi, si possono aggiungere fantasie all'infinito.