MC2152

[zagor333]

Il 19/5/2021 at 15:54, paguro ha scritto:

ho una coppia di Guarneri EVO,

Io ascoltai da Mino le Evo pilotate dai 601, il C500 a valvole e l’MCD500, e ne rimasi molto colpito in positivo. Avendo potuto avrei portato tutto a casa (ad eccezione dell’MCD500 che già avevo). Certo, i 2301 sono uno spettacolo di finali, più impegnativi per il posizionamento per via del calore delle valvole. Io avrei l’imbarazzo della scelta. 😁

[paguro]

@zagor333 ciao. Il posizionamento in ambiente é uno dei problemi maggiori, ci devo studiare sopra. Ho dei paletti fissi, ossia che gli ampli non devono essere visibili e accessibili se non in uso. Però viso il peso bisogna meditare bene. Con una ventilazione forzata forse potrebbe funzionare, però deve essere silenziosa. 
le ventole che usavo per i 275 sul lato posteriore del mobile non erano male, sicuramente efficaci, ma anche al minimo un pelo rumorose.

 

Ci sarebbe questo da eventualmente appoggiare sopra:

 

https://www.acinfinity.com/component-cooling/component-fan-systems/aircom-t10-receiver-and-av-component-cooling-fan-system-front-exhaust-17/

 

ma devo fare delle verifiche. La progettazione del mobile se saranno 2301 é fondamentale. I 611 entrerebbero al volo senza modifiche.

 

 

 

 

[paguro]

@codex Non nascondo che forse il motivo principale per cui ho venduto i miei 275 era quello di provare altro. Avendone avuta l'occasione e con una transazione agevole senza dover spedire nulla, mi sono convinto. 

 

L'ambiente non é enorme, motivo per cui i diffusori sono secondo me i più grandi che l'ambiente può reggere, come discusso ampiamente con @vignotra che a suo tempo mi aveva (ben) consigliato. Mi piacerebbe rimanere sui tubi perché la cosa che mi piaceva dei 275 (rivalvolati) era la riproduzione delle voci, liquide e calde. E leggendo in giro mi sembra di capire che i 2301 siano di un altra categoria rispetto i 275 pur mantenendone gli aspetti valvolari. 

 

Come detto prima il posizionamento é complicato. Sono mastodontici e una installazione pulita dovrebbe prevedere una ventilazione naturale. La soluzione di @Fran79 se non ricordo male con le ruote é molto furba, ma vorrei fare in modo che gli ampli quando non in uso non siano accessibili / visibili. 

 

Il motivo della preferenza dei mono è soprattutto nella pulizia dell'installazione, ho un mobile basso abbastanza largo e riuscirei a mettere il pre / sorgenti al centro e i due mono dx e sx. Se avessi avuto una sistemazione in colonna anche un 462 avrei potuto considerare che forse é piu proporzionato alle EVO.

 

Con ampli a SS penso perderei sulla riproduzione delle voci. Giusto?

[vignotra]

1 minuto fa, paguro ha scritto:

Con ampli a SS penso perderei sulla riproduzione delle voci. Giusto?

mbah......con qualsiasi McIntosh non direi. E' vero che le valvole sulle media hanno quel tocco in più ma, un 462 resterebbe ad una incollatura.

[Fran79]

2 ore fa, paguro ha scritto:

La progettazione del mobile se saranno 2301 é fondamentale. I 611 entrerebbero al volo senza modifiche.

Ciao,

la soluzione con ruote è venuta proprio per la ventilazione dei 2301. 

tieni conto che oltre alle valvole che scaldano ben bene anche i trasformatori fano la loro parte e per quanto ho potuto vedere i 2301 hanno bisogno di molto spazio per smaltire il calore. Lo spostamento dei doppi mono nel mio caso mediante ruote è rigorosamente effettuato con tutto spento ( in fase di inizio ascolti) e rimesso in ordine dopo un oretta di raffrescamento....magari non serve ma io preferisco fare così....tieni conto che ogni " mio canale"  pesa sui 130 kg da spostare ( 60kg-2301 +70kG- 1.2)... le ruote vanno dimensionate per bene!

 

Fino a che non  mi costruirò una "man-cave" sala musica con conseguente cambio di tutto il mobilio, per ora resto così.

 

i 2301 sono impegnativi come posizionamento rispetto a un SS ma regalano emozioni uniche .

 

cesco

 

[zagor333]

1 ora fa, vignotra ha scritto:

mbah......con qualsiasi McIntosh non direi. E' vero che le valvole sulle media hanno quel tocco in più ma,

Condivido il VincePensiero

Guarda, considerando i problemi di posizionamento che avresti con i monofonici valvolari, io al tuo posto andrei di 611. Poi il bello della nostra passione è anche la fase di valutazione e poi scelta, quindi buonissimissima decisione, e comunque dal punto di vista della qualità costruttiva e della riproduzione musicale, con questi finali, che siano a valvole o a SS (con AF), cadi sempre in piedi…

Roberto 

[codex]

@paguro

Quando ci sono difficoltà di posizionamento si deve tener conto delle caratteristiche dei valvolari, come la dissipazione termica, problema di non poco momento soprattutto nei normali ambienti domestici.
Sulle caratteristiche dei 2301 tieni presente che sono piuttosto diversi dai 275, più energici ma al contempo dettagliati, senza perdere le migliori caratteristiche dei valvolari.

I monofonici a ss (601, 611) non mi hanno mai fatto gridare al miracolo, soprattutto se paragonati ai fratelli maggiori, ed a questo punto l'ipotesi del finale stereo (452/462) è da prendere in seria considerazione.

[zagor333]

5 minuti fa, codex ha scritto:

monofonici a ss (601, 611) non mi hanno mai fatto gridare al miracolo,

Mariano, ma hai avuto modo di confrontare i 452/462 verso i 601/611 in condizioni controllate?

Mi interessa molto il tuo parere (sai di tanto in tanto la scimmia dei monofonici torna a trovarmi)

😁

Grazie

Roberto 

[codex]

@zagor333
Te lo dico in un orecchio: i monofonici da prendere in considerazione sono quelli con il suffisso Kw 😉

 

4 minuti fa, zagor333 ha scritto:

hai avuto modo di confrontare i 452/462 verso i 601/611 in condizioni controllate

No, per l'evidente motivo che ho per casa i monofonici da 1,2 da oltre dieci anni.
Quando mi è capitato di ascoltare i 601 non mi sono piaciuti affatto, soprattutto se paragonati ai "vecchi" 501.

[zagor333]

8 minuti fa, codex ha scritto:

No, per l'evidente motivo che ho per casa i monofonici da 1,2 da oltre dieci anni.

Intendevo anche confrontato in negozio (da Mino ad esempio) ma con stessa sorgente e diffusori 

[zagor333]

@codexMariano, ho detto scimmia no King Kong (leggi i Kw)

😁

[codex]

4 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Intendevo anche confrontato in negozio

No, per il motivo che ho spiegato.
Comparative del genere si organizzano per valutare un eventuale acquisto, a me non piace far perdere tempo alle persone che lavorano. Gli ascolti che ho fatto degli apparecchi in questione mi hanno comunque convinto nel senso riferito, ovvero che l'odierno finale stereo middle class sia meglio dei corrispettivi monofonici.

[codex]

6 minuti fa, zagor333 ha scritto:

ho detto scimmia no King Kong

Eppure hanno una delicatezza sui primi watt da fare invidia ai più blasonati valvolari...

[zagor333]

Adesso, codex ha scritto:

delicatezza sui primi watt da fare invidia ai più blasonati valvolari...

Ti credo (ho avuto modo di ascoltare i 1200 solo una volta). Per King Kong intendevo la spesa 

😁

[codex]

2 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Per King Kong intendevo la spesa

Mah, sull'usato si dovrebbe trovare qualcosa di interessante, soprattutto dopo l'uscita degli 1,25 Kw.
Gli altri non è che costino poco...