Attacco ucraino su Lipeck

[newton]

Incomprensibile per l’’italico medio che si sarebbe già arreso venticinque volte in circostanze simili. 
Imperdonabile per chi due anni e mezzo fa diceva che avrebbero perso in una settimana 

[newton]

@Muddy the Waters te lo spiega Sofri

-

Kursk e i costituzionalisti
Mai pensare di averne viste abbastanza. Ieri il mio beniamino Travaglio ha impegnato se stesso e l'intera sua testata alla mobilitazione contro l'invasione ucraina della Russia. (Direte: non è possibile. Non replicherò: andate a leggere. Non dirò a nessuno di andare a leggerlo). Nel generoso spazio dedicato all'allarme per la Russia invasa c'era un pezzo dedicato alla condanna dell'invasione ucraina da parte "dei costituzionalisti", come strillava già la prima pagina. Persone degne, s'intende. Domenico Gallo, già alto magistrato di Cassazione, dice che "la carta dell’Onu legittima il diritto naturale di resistenza quando venga compiuta un’aggressione armata contro un altro Stato, ma non una guerra senza fine e senza limiti". Dunque trova che l'Ucraina, spingendosi per qualche kilometro in territorio russo mentre ha un quarto del proprio territorio occupato dall'esercito russo, e ne ha sentito il fiato sul collo alle porte di Kyiv, stia muovendo una guerra senza fine e senza limiti. Raniero La Valle, che ha un ingente curriculum e tuttavia viene impietosamente definito come "candidato alle ultime elezioni europee", contrappone il compassionevole Putin allo spietato Zelensky: "Mentre Putin raccomanda moderazione all’Iran, Zelensky mostra di essersi investito del ruolo opposto, sacrificando il suo stesso popolo”. Un terzo, il costituzionalista Gaetano Azzariti, mi ha stupito, perché ne ho un'impressione, profana certo, di ragionevole spirito critico. Gli si attribuiscono frasi amarissime sullo stato del diritto internazionale, delle sue Carte e delle sue istituzioni, ma non esattamente pertinenti al punto, salva la considerazione dell'invio di armi italiane all'Ucraina come "un buco nero". Che i soldati ucraini a Kursk impieghino qualche pezzo di equipaggiamento italiano, dei cinturoni, forse, è peraltro un argomento cruciale per l'ipocrisia politica. Quella che continua a proclamare il confine invalicabile fra l'uso delle armi difensive, o, a piacere, l'uso difensivo delle armi, e il sacrilegio di un uso offensivo. Con la sottocategoria morale dell'uso di qua e non di là della frontiera. Lo stesso ministro della Difesa deve aver riflettuto sulla denominazione del Ministero cui presiede, ricavandone che gli ucraini oltre confine offendono. 
Io penso, Azzariti, che un'iniziativa come l'avanzata imprevista dell'esercito ucraino nella provincia russa di Kursk possa essere variamente valutata col criterio dell'utilità e dei rischi. Un paese che si difende e che è largamente (illegalmente) occupato, non ha altro principio cui render conto se non il calcolo, l'azzardo perfino, della riduzione della capacità offensiva del nemico. Il controllo - mutevole nel tempo - dell'ambito entro cui gli ucraini erano autorizzati a difendersi dai loro alleati, dalla Nato e dai singoli Stati, aveva e ha ancora quasi solo questo criterio pratico, "realistico", e non di rado odioso e vile. "Quasi" solo, perché azioni terroristiche contro bersagli civili non si giustificano nemmeno con le frasi fatte, à la guerre comme à la guerre, né in Ucraina né in Russia né in Israele né a Gaza. Il richiamo alla Carta dell'Onu e ai fondamenti del diritto internazionale (non, in questo caso, alla Costituzione italiana, come basta a mostrare la posizione del presidente della repubblica), smetterà di essere vano quando, se mai avverrà, si giudicherà di ragioni e torti, e di vincitori e vinti. Fino ad allora, la mia simpatia più calorosa va alla Costituzione della Terra sostenuta da Emmanuel Kant e Luigi Ferrajoli e tante e tanti, e la mia poverissima solidarietà pratica va a chi si batte per la libertà della terra in cui abita - e anche, quando all'ombra dell'ultimo sole mi succedesse di incontrarlo, con chi scappa dal luogo in cui ci si batte.

[jani]

26 minuti fa, Ivo Antonio ha scritto:

alla fine vince chi ha più mezzi militari e piú uomini.

Vietnam? Afghanistan?

[Jack]

15 minuti fa, newton ha scritto:

Incomprensibile per l’’italico medio che si sarebbe già arreso venticinque volte in circostanze simili.

e passato in campo avverso altre venticinque

[Jack]

20 minuti fa, newton ha scritto:

Kursk e i costituzionalisti…

bello scritto, molto condivisibile

[lampo65]

14 ore fa, newton ha scritto:

Sofri

A caspita proprio Adriano, c'è ancora?!?

Lucido

[appecundria]

15 ore fa, newton ha scritto:

spiega Sofri

Che bella penna Sofri! Peccato che sia confinato in un piccolo mondo di quattro intellettuali italiani che se le danno tra di loro mentre fuori il mondo gira.

[newton]

@appecundria a quanto mi risulta vive a Odessa 

[appecundria]

@newton sì, ma tira in ballo tre scafessi di intellettuali italiani su decisioni prese dagli alti comandi NATO per ragioni belliche solide e ben comprensibili. Il divieto di impiego delle armi NATO in territorio russo serve a contenere il rischio di escalation atomica, non è una cazzatella ideologica tra raffinati comunisti in cachemire. Come tutti sanno.

Poi, se è stata o no una buona scelta lo diranno i poster.

[lampo65]

@appecundria

Io so che putin è un cancro, e i molti russi che lo appoggiano sapendo bene chi è, ancor di più.

 

 

[newton]

@appecundria si, il rischio che Putin si faccia saltare in aria come uno dell’ 

isis solo con bomba più grossa c’è. 
Non scarterei l’ipotesi di fornire armi a Mosca solo per uso difensivo 

[Savgal]

Ho seguito un documentario su History Channel curato dalla BBC sugli ultimi 20 anni che ricostruiva i rapporti tra Putin e l'Occidente. Le testimonianze erano di persone che avevano vissuto personalmente ad alto livello quegli avvenimenti.

Un elemento emergeva, che Putin era ed è un mentitore, anche di fronte ad evidenze, comportamenti non tollerati nelle relazioni diplomatiche ad alto livello.

[claravox]

6 minuti fa, Savgal ha scritto:

curato dalla BBC

 

6 minuti fa, Savgal ha scritto:

Putin era ed è un mentitore

Sorprendente!

[31canzoni]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Che bella penna Sofri! Peccato che sia confinato in un piccolo mondo di quattro intellettuali italiani che se le danno tra di loro mentre fuori il mondo gira.

Sofri l'assassino del commissario Calabresi, anche da vecchio è rimasto un estremista da retroguardia e sempre con gli amici giusti a proteggerlo e coccolarlo.

[criMan]

Il 9/8/2024 at 20:01, Muddy the Waters ha scritto:

Ma le armi inviate all’Ucraina non servivano per difendersi?

ha colto un po' tutti alla sprovvista.

Avviene dopo una lunga offensiva russa che aveva preso (piccoli) territori in Ucraina con grande prezzo in termini di vite umane, secondo molti analisti tale offensiva stava comunque finendo la sua spinta.

 

Questa "infiltrazione" probabilmente "temporanea " (operano senza riserve alle spalle per rifornimenti ) serve secondo me per mandare un messaggio forte a chi li arma e ad alzare il morale delle truppe.

Non ultimo spostare truppe russe dai confini Ucraini a quelli russi.

 

 

Difficile sapere i dietro le quinte della vicenda , se gli europei approvano se gli americani approvano.

Puo' darsi Zelensky abbia visto un progressivo distacco di chi gli fornisce le armi e abbia

tentato questa strada. Un po' presto per dirlo.

Colpisce il fatto che i confini russi con l'Ucraina siano un colabrodo , gli Ucraini sono entrati molto

facilmente in territorio russo senza che nessuno desse neanche l'allarme si dice.

Ci sono video di civili russi spaesati che hanno appreso dell'arrivo

dell'esercito Ucraino quando sono stati chiamati ad evacuare dagli stessi... invasori Ucraini!