Il dac "serio" (???)

[PietroPDP]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Di "prove" agli audiofili non ne ho mai viste fare

Soltanto confronti alla carlona in perfetto stile audio-perceptive...e queste non sono affatto -prove-

Invece quelle che fai tu una sicurezza.

[Felis]

3 minuti fa, Cano ha scritto:

Ascoltati 

Pessimi entrambi 

aa più pessimo 

Comunque in uno dei due file, c'è qualcosa che in certi punti cambia appena la tonalità 

In conclusione al terzo ascolto il cane ha adrizzato le orecchie e cambiato stanza 

 

Tonalità? Non sai di cosa parli. Evita gentilmente perché qualcun altro potrebbe prenderti anche seriamente. Grazie.

Le forme d'onda sono perfettamente sovrapponibili. È impossibile che tu senta differenze. Probabilmente anche il cane ne aveva troppo di Cano. 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Be' certo se non hai mai cambiato il quarzo della usb non lo saprai mai quanta differenza  possa fare con miseri 20€ !

...e si che si sente, come nei due files in oggetto

[widemediaphotography]

1 ora fa, Coltr@ne ha scritto:

Ottima cosa la prova in cuffia, toglie una buona fetta di variabili ed acuisce l'attenzione

Le cuffie, sempre maltrattate qui, sono uno strumento indispensabile per le prove di ascolto!

[captainsensible]

2 minuti fa, Felis ha scritto:

Tonalità?

Avrà accelerato o rallentato il nastro 

 

CS

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Cano ha scritto:

Ascoltati 

Pessimi entrambi 

aa più pessimo 

Comunque in uno dei due file, c'è qualcosa che in certi punti cambia appena la tonalità 

In conclusione al terzo ascolto il cane ha adrizzato le orecchie e cambiato stanza 

Cambia la tonalità ????????????????????????????????????????????????????????????

Ok, percezione tua insindacabile

Sul brano ho scritto chiaramente che può piacere o meno, ma visto che su 10 test non hai mai espresso pareri gradevoli sul brano qualche volta lo faccio scegliere a te e ti faccio un test personale

 

[ilmisuratore]

Adesso, captainsensible ha scritto:

Avrà accelerato o rallentato il nastro 

CS

..si, virtualmente visto che stimolo e acquisizione sono dello stesso "gruppo sanguigno" 

[ilmisuratore]

9 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Invece quelle che fai tu una sicurezza.

No, le metto in atto con tanto di partecipazione e descrizione del metodo e apparecchi usati in modo che si possano ripetere e farsi un idea tra determinate cose e la fantasia di alcuni

[Cano]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Sul brano ho scritto chiaramente che può piacere o meno,

È che si sente male non che non mi piace 

[ilmisuratore]

Adesso, Cano ha scritto:

È che si sente male non che non mi piace 

Avrai un impianto scarso, magari non riesce a gestire quando la voce sale di intensità e di altezza

Da me non si sente "male"

Tuttavia lo scopo è stabilire se sono udibilmente diversi

[Cano]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

magari non riesce a gestire quando la voce sale di intensità e di altezza

Il problema non è lì 

Non c'è aria, è poco intelliggibile, poco armonico 

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Tuttavia lo scopo è stabilire se sono udibilmente diversi

Una sottilissima differenza direi di sì 

Niente che possa far pendere la bilancia da una parte o l'altra ma A mi pare appena più limpido, che non vuole necessariamente dire migliore 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Cano ha scritto:

Non c'è aria, è poco intelliggibile, poco armonico 

Te lo avevo anticipato nelle premesse di apertura, solitamente le REC in presa diretta intonse senza alcunissima elaborazione non piacciono molto

L'audiofilia cerca parametri noti quale "l'aria" (riverbero/ambienza) cosa che a parte il locale, non è stata introdotta artificialmente, né creata naturalmente con microfonazione, appunto, di ambienza

Durante una REC live con Lincetto ho potuto constatare quanto erano bruttini all'ascolto i files acquisiti in modo intonso nei locali di G.Scardamaglia...oh...difetto dell'acustica NON che Lincetto abbia sbagliato qualcosa

Poi successivamente Marco rielaborò i files e, se li avessi fatti ascoltare a 10.000 audiofili avrebbero preferito quelli elaborati

Ma a livello puramente di alta fedeltà quale sarebbe quello "giusto" ???? quello bruttino o quello manipolato ????

Io essendo presente all'evento se ascolto l'originale mi sembra di rivivere perfettamente la caratteristica dell'acustica e la voce e chitarra di come venivano restituiti, quelli elaborati (se uno sconosce l'evento) risultano piacioni

 

[ilmisuratore]

18 minuti fa, Cano ha scritto:

Il problema non è lì 

Non c'è aria, è poco intelliggibile, poco armonico 

Una sottilissima differenza direi di sì 

Niente che possa far pendere la bilancia da una parte o l'altra ma A mi pare appena più limpido, che non vuole necessariamente dire migliore 

Ok, perfetto una sensazione sfumata di maggior limpidezza

Ti assicuro comunque con ragionevole percentuale del 100% () che all'insaputa (se li confronti 10 volte senza guardare a/aa) non riusciresti a distinguere tale sensazione

[jani]

40 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Se uno non è un fesso cerca di investire dove serve

Da incorniciare!

[Cano]

13 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ti assicuro comunque con ragionevole percentuale del 100% () che all'insaputa (se li confronti 10 volte senza guardare a/aa) non riusciresti a distinguere tale sensazione

Le differenze ci sono o no?