Il dac "serio" (???)

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ago ha scritto:

Ma le puntualizzazioni a macchia di leopardo sono le tue non di @SimoTocca

Leggendo le righe e tra le righe di centinaia di post, forse a tutti gli altri iscritti al forum manca un presupposto fondamentale:  tempo addietro, dopo un certo periodo di tempo dalla sua ..resurrezione su questo forum e dopo un primo incedere più felpato dell'attuale, @ilmisuratore si dichiarò infallibile. Come suo costume addusse anche concrete prove derivanti dalla sua pregressa professione che imponeva di non commettere errori ( ovvio come regola da seguire in tutti i mestieri) e non mi metto qui a discutere sulla veridicità del sillogismo anche perchè è il risultato che conta. Il risultato porta @ilmisuratore o Tom o gefrusti , insomma lui,  a ritenersi ammantato da  tale infallibilità nella più candida buonafede. Per questo le discussioni tra l'infallibile ed il resto del forum prendono tutte la stessa piega. Chi non ricorda il presupposto, per me, intraprende una strada senza uscita. Approfitto per ricordarti che gli iscritti vanno citati con la chiocciola ed il nick specialmente quando vengono dileggiati. Così , se vogliono, te possono rispondere a modino. Ahhh , dato che ci sto, la caduta di stile ironica ( solo per te) sulla moglie di @Cano perchè ha sentito le differenze tra i brani è , per me, talmente terra terra che non c'entra nulla con il bon ton del forum. Grezzeria pura. Un minimo di rispetto ed educazione, dico un minimo,   è dovuto verso tutti specie da chi si ritiene infallibile.

Saluti

Luigi

 

Se ti senti (io) abbastanza sicuro proponi anche prove di approfondimento, perfino una scommessa da 10,000€ ho proposto

Il fatto è che c'è tutto un inutile chiacchiericcio ma poi alla prova dei fatti si sgomma come una R5 da Rally mondiale

Questo non solo per i DAC, ma per tutto il resto che produce incontrovertibilmente misure identiche (cavi, fusibili e pure files identici...addirittura..)

Organizziamo un evento straordinario per dirimere queste diatribe e poi tiriamo le somme (ma non da dietro una tastiera)

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Cano ha scritto:

Perché sento diversi 2 file diversi? 

Io e altri?

Cioè il mio Streamer suonerebbe a suo piacimento in base al nome dato al file? 

No, uno perchè non consideri minimamente l'errore umano (saresti un robot) due perchè il tuo sistema potrebbe introdurre una variabile...ma è raro...

[Paolo_AN]

Sta discussione non è male. La seguo dall'inizio ma non sono riuscito a fare l'ascolto comparativo e ormai è troppo tardi.

Però è chiaro che qualcosa non torna. Fossi in te @ilmisuratore , riproporrei la prova con altri due file. A quel punto magari riesco anch'io.

Trovo del tutto inutile presentare un test e non accettare risultati fuori dal previsto. Dovrebbe altresì stuzzicare un approfondimento.

In ogni caso, grazie!

[Cano]

1 minuto fa, Paolo_AN ha scritto:

non sono riuscito a fare l'ascolto comparativo e ormai è troppo tardi.

È perché? 

Che ti frega di quello che hanno scritto gli altri? 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Paolo_AN ha scritto:

Sta discussione non è male. La seguo dall'inizio ma non sono riuscito a fare l'ascolto comparativo e ormai è troppo tardi.

Però è chiaro che qualcosa non torna. Fossi in te @ilmisuratore , riproporrei la prova con altri due file. A quel punto magari riesco anch'io.

Trovo del tutto inutile presentare un test e non accettare risultati fuori dal previsto. Dovrebbe altresì stuzzicare un approfondimento.

In ogni caso, grazie!

Non c'è problema, sceglierei un brano con un impostazione che verte ad includere dinamica, trasparenza ect...

Ma stavolta lo dovremmo fare con il resoconto in privato e poi pubblicare il responso alla fine

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Paolo_AN ha scritto:

Sta discussione non è male. La seguo dall'inizio ma non sono riuscito a fare l'ascolto comparativo e ormai è troppo tardi.

Però è chiaro che qualcosa non torna. Fossi in te @ilmisuratore , riproporrei la prova con altri due file. A quel punto magari riesco anch'io.

Trovo del tutto inutile presentare un test e non accettare risultati fuori dal previsto. Dovrebbe altresì stuzzicare un approfondimento.

In ogni caso, grazie!

Comunque l'ascolto lo puoi sempre fare, metti i brani in random e senti

[Cano]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

No, uno perchè non consideri minimamente l'errore umano

L'errore umano è quando senti diversi 2 file uguali, e può capitare facilmente se stai lì a cercare differenze 

L'errore umano è quando senti uguali due cose diverse perché ti aspetti che siano uguali 

Parlare di errore umano quando senti diversi 2 file diversi è un po' tirata per il collo 

[Ggr]

22 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

rumori nei primi 20 secondi" "spianamenti" e

Anche te, priprio in una cava dovevi mettere l'impianto.....

I file sono silenziosissimi. Se sentite rumori, per una volta guardate i vostri impianti, perché da qui a dire che gli impianti silenziosi sono peggiori, il passo è breve...

[Cano]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

due perchè il tuo sistema potrebbe introdurre una variabile...ma è raro...

Beh si 

Anche perché ne ho usati 2 diversi 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Cano ha scritto:

L'errore umano è quando senti diversi 2 file uguali, e può capitare facilmente se stai lì a cercare differenze 

L'errore umano è quando senti uguali due cose diverse perché ti aspetti che siano uguali 

Parlare di errore umano quando senti diversi 2 file diversi è un po' tirata per il collo 

Concordo per il caso sottolineato in grassetto, con una specificazione

Due files che differiscono per distorsione a -130 dB e dello 0,0002 dB in ampiezza sono di fatto considerabili "uguali" per il nostro sistema uditivo

Allora ti rigiro la domanda: il tuo impianto è in grado di ripetere in modo indistinguibile il suono di un brano e la relativa ripetizione del medesimo brano ????

[ago]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Organizziamo un evento straordinario per dirimere queste diatribe e poi tiriamo le somme (ma non da dietro una tastiera)

Di tutto quello che vuoi organizzare tu , sia esso tiro a segno , ricerca funghi, gare di nuoto con la ciambella sei libero ed autonomo.  Se tu sei l'organizzatore, il competitore ed il ...giudice che assegna i punti ( come fai in questo contesto) ti auguro buona fortuna nel trovare qualcuno. Io ho espresso il mio parere su tue puntualizzazioni e sulla metodologia che parte dalla tua dichiarata infallibilità.  Il resto sarebbe tempo perso. Per tutti.

Saluti

Luigi

[ilmisuratore]

Adesso, ago ha scritto:

Di tutto quello che vuoi organizzare tu , sia esso tiro a segno , ricerca funghi, gare di nuoto con la ciambella sei libero ed autonomo.  Se tu sei l'organizzatore, il competitore ed il ...giudice che assegna i punti ( come fai in questo contesto) ti auguro buona fortuna nel trovare qualcuno. Io ho espresso il mio parere su tue puntualizzazioni e sulla metodologia che parte dalla tua dichiarata infallibilità.  Il resto sarebbe tempo perso. Per tutti.

Saluti

Luigi

Metteremmo un giudice imparziale e non di parte 

Il tema sarebbe misure vs orecchie bioniche

In passato abbiamo svolto questo "incontro" fini' 100 a 0 per le misure...però non nascondo la voglia di far partecipare alcuni elementi temerari

[Cano]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Due files che differiscono per distorsione a -130 dB e dello 0,0002 dB in ampiezza sono di fatto considerabili "uguali" per il nostro sistema uditivo

Se differiscono non sono uguali 

Tu non accetti che possa essere che ti sfugga qualcosa 

[ilmisuratore]

Adesso, Cano ha scritto:

Se differiscono non sono uguali 

Tu non accetti che possa essere che ti sfugga qualcosa 

Ma io non ho mai detto che suono uguali, ho postato anche le misure..però bisognerebbe anche valutare le grandezze in gioco che li rendono "diversi"

[Cano]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Allora ti rigiro la domanda: il tuo impianto è in grado di ripetere in modo indistinguibile il suono di un brano e la relativa ripetizione del medesimo brano ????

Sarà come quello di tutti gli altri.. Non pensi?