Intelligenza artificiale: cosa ne pensano i forumer esperti?

[shoegazer_82]

Il 19/09/2026 at 11:07, criMan ha scritto:

Quello che trapela però è che alcuni passaggi non si capiscono per cui se la dimostrazione dovesse essere validata nella maniera "ti devi fidare del risultato" si crea un grosso problema. Chi ci assicura che Astra o chi per lui non abbia "accroccato" il risultato?

d'altronde in tante simulazioni ha dimostrato di farlo. 

Se non avesse manipolato la dimostrazione , siamo sicuri saremo in grado di capirla e validarla?

 

ecco, questa cosa io non la capisco, è una critica che ho sentito anch'io da un matematico, per cui la dimostrazione di OpenAI non crea "nuova matematica" e serviranno mesi (forse anni) per capire se è corretta.

A me pare che non possano esistere matematici più spiegoni di un LLM, notoriamente logorroici, per cui non mi è chiaro il problema - per un matematico che ne capisce - di chiedere chiarimenti sui passaggi eventualmente oscuri della dimostrazione (l'unico ostacolo che mi viene in mente è che sia stato utilizzato un modello di AI avanzato non disponibile al pubblico).

[Jack]

Mr Ludd ha preso tre lauree ed ha trovato un nuovo sofisticato telaio con cui prendersela sfasciandolo

[gibraltar]

Comunque ha preso proprio tutte le caratteristiche del suo creatore: mente, imbroglia, falsifica dati, da' informazioni non confermate come assolutamente vere... E' già pronta per la politica, anzi, la "politicanza" (copyright @Jack)

[criMan]

2 ore fa, shoegazer_82 ha scritto:

 

ecco, questa cosa io non la capisco, è una critica che ho sentito anch'io da un matematico, per cui la dimostrazione di OpenAI non crea "nuova matematica" e serviranno mesi (forse anni) per capire se è corretta.

A me pare che non possano esistere matematici più spiegoni di un LLM, notoriamente logorroici, per cui non mi è chiaro il problema - per un matematico che ne capisce - di chiedere chiarimenti sui passaggi eventualmente oscuri della dimostrazione (l'unico ostacolo che mi viene in mente è che sia stato utilizzato un modello di AI avanzato non disponibile al pubblico).

perché ci troviamo ad affrontare 2 tipi di problemi ,

il primo è che questi algoritmi in molti casi hanno dimostrato di barare pur di arrivare al risultato e il secondo è

che alcuni passaggi di queste dimostrazioni non si capiscono.

Che è ancora più preoccupante.

Come se tu fossi un docente universitario di matematica e chiedessi a me di capire una dimostrazione complessa di un qualche teorema superficialmente studiato alle superiori. Non ci capirei niente. Dicono questo sia il livello.

 

[Jack]

@gibraltar ma solo le AI degli altri 🤩😆

[Idefix]

PoliticAI

 

La voterò (magari mi salvo)

[Felis]

47 minuti fa, criMan ha scritto:

il primo è che questi algoritmi in molti casi hanno dimostrato di barare pur di arrivare al risultato

Da noi si inizia già a scuola. 

[UpTo11]

Il 19/09/2026 at 11:07, criMan ha scritto:

uello che trapela però è che alcuni passaggi non si capiscono per cui se la dimostrazione dovesse essere validata nella maniera "ti devi fidare del risultato" si crea un grosso problema. Chi ci assicura che Astra o chi per lui non abbia "accroccato" il risultato?

Non so esattamente come stanno le cose, se ne dicono tante. Credo che fino a quando non sarà compresa e validata da intelligenza naturale non sarà ritenuta valida. Anche con Wiles c'è voluto del tempo a sciropparsi le sue 200 pagine.

[Sognatore]

avete letto che qobuz è contro la musica generata da IA? Hanno implementato un sistema che analizza e rileva le tracce audio per smascherare quelle create da algoritmi....si, un sistema esso stesso basato sull'IA.... 

[UpTo11]

sì, mi è arrivata la notifica dell'introduzione tag AI. Mi ha segnalato l'opera omnia di Glenn Gould.

[LUIGI64]

Le similitudini con il fenomeno religioso si ritrovano ovunque. La scorciatoia cognitiva dell’essere umano rimane la stessa di secoli fa. Ciò che non comprendiamo lo divinizziamo; ciò che ci spaventa lo trasformiamo in un potere supremo che ci domina; ciò che promette di curare le nostre imperfezioni, diventa un miracolo. È la narrazione del sacro declinata in chiave tecnologica, che spinge la sociologia dei media a mostrare come l’uomo proietti da sempre sui propri strumenti fantasie di apocalisse o di salvezza, come si è visto abbondantemente in queste settimane dalle dichiarazioni contrastanti di Dario Amodei, Ceo di Anthropic e di Trump o Jensen Huang, Ceo di Nvidia.

...Il problema, però, non è se l’algoritmo sia davvero intelligente o consapevole, ma che l’uomo ha una tale fame di certezze e un tale terrore del vuoto da essere disposto a inginocchiarsi davanti al primo specchio digitale che gli restituisce una risposta.
Anche se è statistica, preconfezionata.

L'intelligenza artificiale è la nuova religione? I dati parlano chiaro - Il Fatto Quotidiano https://share.google/DUnXh5HjsCfnAKeEd

[MaurilioMc]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

Le similitudini con il fenomeno religioso si ritrovano ovunque. La scorciatoia cognitiva dell’essere umano rimane la stessa di secoli fa. Ciò che non comprendiamo lo divinizziamo; ciò che ci spaventa lo trasformiamo in un potere supremo che ci domina; ciò che promette di curare le nostre imperfezioni, diventa un miracolo. È la narrazione del sacro declinata in chiave tecnologica, che spinge la sociologia dei media a mostrare come l’uomo proietti da sempre sui propri strumenti fantasie di apocalisse o di salvezza, come si è visto abbondantemente in queste settimane dalle dichiarazioni contrastanti di Dario Amodei, Ceo di Anthropic e di Trump o Jensen Huang, Ceo di Nvidia.

...Il problema, però, non è se l’algoritmo sia davvero intelligente o consapevole, ma che l’uomo ha una tale fame di certezze e un tale terrore del vuoto da essere disposto a inginocchiarsi davanti al primo specchio digitale che gli restituisce una risposta.
Anche se è statistica, preconfezionata.

L'intelligenza artificiale è la nuova religione? I dati parlano chiaro - Il Fatto Quotidiano https://share.google/DUnXh5HjsCfnAKeEd

Non esiste religione più falsa dell'I.A.Ma e'la nostra invenzione più pericolosa e incontrollabile.

 

 

 

 

 

 

 

[LUIGI64]

Una religione computazionale 

[briandinazareth]

4 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Anche se è statistica, preconfezionata.

L'intelligenza artificiale è la nuova religione? I dati parlano chiaro

 

Se lo sforzo compiuto per negare la realtà e trovare scorciatoie da operetta per incasellare i fenomeni fosse dedicato a ragionamenti sensati, vivremmo in un mondo molto migliore.  

[LUIGI64]

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

scorciatoie da operetta per incasellare i fenomeni fosse dedicato a ragionamenti sensati, vivremmo in un mondo molto migliore.  

Sono perfettamente d'accordo

Qualora il problema fosse lo sforzo di incasellare la realtà attraverso scorciatoie riduttive, ciò vale anche per chi pretende di spiegare fenomeni complessi esclusivamente attraverso dati, statistiche e modelli.

Almeno credo