Il migliore pre per il finale MC462

[zagor333]

14 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Tornando da me, quando collegai il 550 diretto per prova ovviamente ho alzato il volume, ma alzavo alzavo, ma la musica e il corpo non usciva, oltre a suonare come una fotografia, ma spingeva veramente molto poco.

Pietro, ecco, questo mi sorprende non poco. Peró, come già ti dissi tempo fa in altro 3D, ho un carissimo amico che ha il lettore MCD550 con il 462, e prima di prendere il C2600, non era per nulla soddisfatto del collegamento diretto (in XLR) all’uscita variabile del 550. Tecnicamente, guardando i dati tecnici, il 550 dovrebbe spingere più del mio 500. Ovviamente in pre vero spinge di più, quindi a parità di %, il volume è più basso con il

lettore.

Comunque mi sto sempre più orientando verso un pre a valvole Mc, su quale, ancora ho tanti dubbi.

Il mio cuore batte forte per quelli almeno senza DAC, e sì, sono un inguaribile “tradizionalista”. 😊

Roberto 

14 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

lo scopriremo appena prenderai un pre.

😁

[PietroPDP]

15 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Pietro, ecco, questo mi sorprende non poco. Peró, come già ti dissi tempo fa in altro 3D, ho un carissimo amico che ha il lettore MCD550 con il 462, e prima di prendere il C2600, non era per nulla soddisfatto del collegamento diretto (in XLR) all’uscita variabile del 550. Tecnicamente, guardando i dati tecnici, il 550 dovrebbe spingere più del mio 500. Ovviamente in pre vero spinge di più, quindi a parità di %, il volume è più basso con il

lettore.

Comunque mi sto sempre più orientando verso un pre a valvole Mc, su quale, ancora ho tanti dubbi.

Il mio cuore batte forte per quelli almeno senza DAC, e sì, sono un inguaribile “tradizionalista”. 😊

 

La mia prova è stata fatta in XLR, non in RCA, di più non so dirti.

Sulla scelta del pre credo che ti convenga andare su apparecchi coevi come periodo, ma è una mia fissa, quindi C2700 o C2800 del dac fregatene, tanto è buonino, ma nulla di stratosferico, è vero che lo paghi e magari non lo usi, ma a volte può essere comodo per la TV ad esempio o comunque non suona male e ti trovi un dac pronto all'uso, poi dipende che dac hai può essere pure che non ti serve più quello esterno perchè le prestazioni sono simili.

Ci metti uno streamerino da 500 € e già ascolti molto più che decorosamente, neanche a perdere tempo con i PC.

Poi se ci prendi gusto puoi salire anche li.

Io ho avuto un Cocktail Audio N15d e poi un Aurender, l'Aurender andava meglio, ma costa pure 6 volte e già col Cocktail era un ascolto discreto, se non è la tua fonte principale la liquida puoi investire anche poco per ascoltare bene, non al top, ma più che decorosamente.

[zagor333]

@PietroPDP Pietro, con il DAC non ci farei proprio nulla. Eventualmente farò modificare il pre togliendo il DAC e rivedendolo a qualcuno a cui serve 😁

Scherzo eh (non sul fatto che il DAC proprio non mi serve, e ne farei proprio a meno. Vedremo 

[PietroPDP]

4 ore fa, zagor333 ha scritto:

@PietroPDP Pietro, con il DAC non ci farei proprio nulla. Eventualmente farò modificare il pre togliendo il DAC e rivedendolo a qualcuno a cui serve 😁

Scherzo eh (non sul fatto che il DAC proprio non mi serve, e ne farei proprio a meno. Vedremo 

 

Li alzo le mani, era un'idea, alla fine è un modo come un altro di ascoltare, però ovviamente posso capirti, anche io fino a poco tempo fa solo musica solida.

[giannisegala]

@zagor333 Ciao Roby,  cercherò di risponderti prima possibile.  Buona giornata.

gianni

[Eclipse]

In settimana dovrebbe arrivarmi la combo C53+462...Ti/vi terrò aggiornati

[zagor333]

26 minuti fa, Eclipse ha scritto:

dovrebbe arrivarmi la combo C53+462...

Complimenti, goditeli.

Io ieri ho fatto qualche altro timido ascolto con il mio nuovo 462 collegato all’uscita variabile del lettore MCD500 e le Heresy iii.

Davvero commuovente questo 462.

 

Che sorgenti e diffusori hai?

Roberto 

[Eclipse]

6 minuti fa, zagor333 ha scritto:

 

 

.

Che sorgenti e diffusori hai?

 

 

Ciao Roberto, al momento sorgente digitale Accuphase DP450 ed analogica Luxman PD171A.Diffusori SF Amati Tradition.

 

[giannisegala]

@zagor333 Ciao Roby, da marzo non ascolto i miei gioielli, tranne un fugace ascolto, di pochi giorni fa,   con apparecchi  non Mac. Comunque ricordo bene i miei ascolti con i due preamplificatori C 2200 e C 2300 e le prove e controprove  per riuscire a scorgere eventuali differenze. Come ben saprai ho sempre definito , a differenza di altri , il C 2200 un apparecchio molto neutro. Lo confrontai spesso con due pre di Audio Research e devo dire che faticavo a scorgere differenze. Come ben saprai i pre di Arc sono in genere definiti  più neutri e  dettagliati dei Mac. Comunque devo sottolineare che il mio C 2200 monta delle valvole non di serie, che certamente hanno aperto sensibilmente  il pre verso tinte più chiare e luminose. Ho provato il C2200 con il 252 e il 2102 e con finali non di Mac e ogni volta mi stupiva per la qualità del risultato. Fosse stato scuro  e lento lo avrei ceduto all'istante.Ti  ricordo che il C 2200 è stato un apparecchio che negli anni  ha preso un sacco di premi e riconoscimenti a livello mondiale e ancora oggi Sterephile lo menziona come uno dei migliori preamplificatori di sempre di casa Mac.    Il  mio C2300, anch'esso monta delle valvole non di serie,  è leggermente  più analitico e frizzante. Guarda che le differenze sono minime e non così  rilevanti. Ha un suono modernissimo e per nulla  ruffiano, dettagliato il giusto e  con una buona dose  di equilibrio tra il passato e il futuro. Diciamo che il C 2300  rappresenta ancora oggi un modello di qualità e  precisione ai massimi livelli. Farei fatica a buttarne giù uno dalla torre. Le voci del C 2200 non hanno eguali, i bassi del C 2300 idem. Entrambi autentici fuoriclesse,   ancora oggi ricercatissimi dagli appassionati anche perché sono stati gli ultimi due preamplificatori  McIntosh senza dac al loro interno. Ciao vecio , a presto.

gianni

[AudioLover]

@giannisegala grazie Gianni per la disanima molto utile, ricordi da quale pre i vumeter sono diventati quelli attuali a led?

[zagor333]

2 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

ricordi da quale pre i vumeter sono diventati quelli attuali a led?

Dal C2300. Il mio C2200 aveva le classiche lampadine ad incandescenza (quello di Gianni dovrebbe però avere la modifica con i Led).

[giannisegala]

@Ricky81 Al mio C 2200, il primo proprietario, fece montare i led  dal centro assistenza autorizzato. Ho comunque ancora  le lampadine originali. Il C 2300 monta i led. Quindi  tra i valvolari il C 2200 fu l'ultimo preamplificatore con le lampadine. Non ricordo però  se  il C 500   montava i bulbi o i led ma ho il sospetto che come il C 2300 montasse  i led. Ciao.

gianni

[vignotra]

5 ore fa, giannisegala ha scritto:

se  il C 500   montava i bulbi o i led

led

[mla]

9 ore fa, Ricky81 ha scritto:

ricordi da quale pre i vumeter sono diventati quelli attuali a led?

Qui trovi questo ed altro, il colore del testo (verde o verde acqua) ti indica se è a led o meno.

[iBan69]

Il 17/09/2024 at 21:34, zagor333 ha scritto:

soprattutto se tra un C49 e un C53 non ci sono significative differenze sulla qualità del suono. 

Scherzi vero? Ho avuto il C48 prima del C53, e c’è una differenza sonora sostanziale tra i due, in termini qualitativi. Il primo è un’onesto pre, il secondo siamo al top, degli stati solido McIntosh.