Correzione ambientale attiva e passiva

[ilmisuratore]

1 ora fa, pro61 ha scritto:

@ilmisuratore ci potresti mostrare qualche grafico, giusto per capire com'è che va bene?

 

[ilmisuratore]

55 minuti fa, grisulea ha scritto:

Comunque guardando solo la rif non si può vedere se è fattibile

Considera che Nacchero ha usato un passa alto nei satelliti a circa 80hz/90hz (almeno cosi gli avevo detto) il che alleggerisce una buona parte di erogazione in corrente all'amplificazione

6dB sarebbe troppo, ma un 3dB potrebbe anche recuperarli

Essendo la parte di spettro in cui vi risiedono la quasi totalità delle fondamentali della voce, dovrebbe provare se rimangono arretrate e se necessita qualcosa per farle emergere

[grisulea]

16 minuti fa, Nacchero ha scritto:

Puoi spiegare ad un ignorante qual è la zona ad elevato contenuto?

Intendo ad elevato contenuto musicale. Apri una rta e controlla qualsiasi brano, vedrai che nella zona 100 - 500 hz c'è la maggior percentuale di note ed è una zona che richiede anche molta energia.

Le misure mandamele, destro sinistro ed entrambi, le guardo. Ti scrivo la mail.

[Nacchero]

@grisulea @ilmisuratore intanto ho duplicato il preset per averne uno su cui poter smanettare. Non ho modo stasera e chissà per quanto kpoi magari domani pomeriggio riesci, ma vattelappesca) di rimettere microfono, asta e star lì a misurare.

Dunque al momento per provare posso intervenire da consolle, sia sulla curva di Dirac che sugli altri parametri. Almeno finché non mi addormento 🫤

[grisulea]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ma un 3dB potrebbe anche recuperarli

Potrebbe fare 2 db a 220 hz e 3 db a 275 ma non credo che all'ascolto migliorerebbe mentre sicuramente sprecherebbe metà della potenza. Sono "sistemini" che non possono permettersi nessun lusso di spreco.  Inoltre impossibile stabilire cosa fare guardando solo la rif., un intervento così mirato in uno spazio di frequenza così ridotto necessita di una analisi di altri grafici. Il bello è che provare non costa nulla. Prova e vede che succede.

[dariosch]

3dB in teoria è un raddoppio di potenza...

[ilmisuratore]

Nel comparto delle voci si utilizzano "pochi watt" 

Se l'ampli ha sufficiente birra non c'è tanto problema con 2/3 db

Come detto sempre meglio agire in attenuazione comunque

[yukatan]

48 minuti fa, Nacchero ha scritto:

Puoi spiegare ad un ignorante

Perché m’invochi 🤣🤣🤣

[Nacchero]

@grisulea  Scusate ma c'è il forum posseduto 😃 

Avevo scritto che in realtà mi avevano suggerito di caricare in quella zona, proprio come mi hai suggerito tu. Come allineare intendevo tirar su quelle "discese" Sono io che mo spiego male. Parlo come magno.

[grisulea]

@Nacchero  Non ho capito cosa mi hai mandato. Sono sempre la somma dei due canali? Hai centrato il microfono? Se si da cosa dipende il ritardo? Sono il sub e i diffusori che sono a distanze diverse dal punto di ascolto? Non mi pare di vedere la misura celeste della pagina precedente. Non parlavi di quella? Mandami quella, stereo e singoli canali. Da queste misure non andrei a toccare tra 200 e 300, ci son problemi peggiori a 150 hz ed a 550 circa rispetto a 200-300. Sono comunque bande di frequenza strette, non ci diventerei matto. 

[grisulea]

23 minuti fa, Nacchero ha scritto:

Come allineare intendevo tirar su quelle "discese"

Quella centrata a 285 hz circa non è equalizzabile.

[Nacchero]

@grisulea ammazza come sto stonato. Ti avevo inviato quelle sbagliate. Ho provveduto con quelle giuste. Però non ho altro. Un po' di ritardo lo sistema Dirac sul canale dx che è in angolo. Quando il sub era ad alto livello era anche molto più accentuato, vedendolo come diffusore 

[grisulea]

@Nacchero ti confermo che tra 200 e 300 non puoi fare nulla.  Non mi chiaro da cosa deriva il risultato. E' pura equalizzazione o c'è di mezzo anche dirac?

[Coltr@ne]

Per le misure con REW 75 db è accettabile o è troppo basso il volume?

[ilmisuratore]

11 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Per le misure con REW 75 db è accettabile o è troppo basso il volume?

Misure per visualizzare la risposta o per scopi di correzione ? (specie se filtri FIR)

[Coltr@ne]

@ilmisuratore Non capisco cosa cambia, grazie

 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

@ilmisuratore Non capisco cosa cambia, grazie

Per visualizzare soltanto una risposta sono "permessi" anche rapporti S/N appena sufficienti

Per acquisizioni a scopo risposta all'impulso (per creare filtri FIR) l'ideale sarebbe 60 dB di S/N (per ipotesi locale con 30 dBA di rumore e aquisizione segnale acustico a 90 dB) 

Però...visto che 90 dB è un volume importante (specie per diffusori di piccola taglia) anche 80 dB andrebbero bene, chiamando in "aiuto" anche una sweeppata lunga almeno 1 minuto

Lo sweep lungo incrementa il rapporto S/N, dunque il segnale verrà isolato meglio dal rumore

[VINICIUS]

Io ho usato 75db in stereo e 71db per ciascun canale separato. Ho fatto male?