Correzione ambientale attiva e passiva

[ilmisuratore]

12 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

Come non detto, il connettore ottico dovrebbe funzionare anche da ingresso. Devo verificare, ma in effetti se è anche un Pre, dovrebbe consentirlo.

P.S. Verificato, ha due connettori, uno in ingresso è uno in uscita.

Vedi se riesci "a modo tuo" altrimenti si potrebbe optare per una misurazione chirurgica del tipo, ti invierei un segnale pseudocasuale periodico da riprodurre tramite il WiiM e, settando l'RTA di REW alla corretta FFT, verrà visualizzata una misura della risposta stabile e precisa

[ilmisuratore]

@Nacchero

Ho "scelto" le ultime due misurazioni

Dovresti lavorare principalmente sulla gamma bassa riportando l'ampiezza che sborda sotto la linea rossa 

Su Dirac hai usato poco (o niente) guadagno visto che grossomodo le oscillazioni in gamma mediobassa - media - alta  permangono ?

[ilmisuratore]

[Nacchero]

@ilmisuratore le ultime 2 se non è cambiato l'ordine con cui te le ho inviate sono quelle con la correzione attuata col collegamento ad alto livello, quindi il sub era praticamente trattato come un diffusore. 

Ovviamente, appena possibile proverò a far intervenire Dirac con l'attuale collegamento e il sub verrà trattato come canale separato. 

Dunque sembra, anche al mio orecchio in 10 minuti si ascolto, che, pur essendo stato creato il filtro per una condizione diversa, risulti comunque migliore del "non corretto".

Per me anche solo il fatto che abbia allineato i 2 canali fa la differenza.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Nacchero ha scritto:

@ilmisuratore le ultime 2 se non è cambiato l'ordine con cui te le ho inviate sono quelle con la correzione attuata col collegamento ad alto livello, quindi il sub era praticamente trattato come un diffusore. 

Ovviamente, appena possibile proverò a far intervenire Dirac con l'attuale collegamento e il sub verrà trattato come canale separato. 

Dunque sembra, anche al mio orecchio in 10 minuti si ascolto, che, pur essendo stato creato il filtro per una condizione diversa, risulti comunque migliore del "non corretto".

Per me anche solo il fatto che abbia allineato i 2 canali fa la differenza.

Utiizza anche il famoso incrocio passa-basso per il sub e passa-alto per i satelliti

[VINICIUS]

@ilmisuratore ho appena fatto le misurazioni. In pratica ho utilizzato la modalità bypass del mio integrato e usato il Wiim come pre. Ho appena fatto due misurazioni, una senza è una con filtro. Purtroppo, 12db sono pochi, ne servirebbero di più. Comunque il miglioramento è eclatante. Se non vai a letto presto (domani non si va a scuola eheheh), ti mando tutto.

[VINICIUS]

Ecco intanto gli screenshot del prima e del dopo, con entrambi i canali attivati.

[VINICIUS]

Aspetta, forse c'è un errore, cambiando ingresso sul wiim mi sono sfasate le regolazioni L + R e sono diventate stereo. Ora rifaccio.

[ilmisuratore]

4 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

Purtroppo, 12db sono pochi, ne servirebbero di più.

Infatti nel canale DX ho messo -14,70 dB

 

[VINICIUS]

34 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Infatti nel canale DX ho messo -14,70 dB

Sì, ma oggi ho scoperto che il wiim può variare 12db al massimo. Se l'avessi saputo prendevo l'Eversolo.

Comunque, vediamo se ottengo una buona correzione anche con questo, prima di restituirlo.

 

Ti ho mandato un privato i nuovi file con le correzioni che tra poco ti incollo qui. Sappi che più di 12db non va.

[VINICIUS]

Ecco come ho incollato le correzioni

[grisulea]

8 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

Sì, ma oggi ho scoperto che il wiim può variare 12db al massimo.

Sono sufficienti, considera che almeno +5 db sui bassi rispetto al resto li devi tenere e comunque due db sui bassi sono poco o nulla. Quel picchetto che resta a 44 hz è poco più che irrilevante. Mi pare comunque che sia paramentrico l'eq. giusto? Se lo è basta che replichi per due volte l'eq alla stessa frequenza ed i db diventano 24. Se non la stessa ti sposti di mezzo hz ed hai risolto. Almeno sui minidsp si può fare, in pratica fai due volte la stessa equalizzazione. Vedrai che è  inutile.

[VINICIUS]

6 minuti fa, grisulea ha scritto:

Sono sufficienti, considera che almeno +5 db sui bassi rispetto al resto li devi tenere e comunque due db sui bassi sono poco o nulla. Quel picchetto che resta a 44 hz è poco più che irrilevante. Mi pare comunque che sia paramentrico l'eq. giusto? Se lo è basta che replichi per due volte l'eq alla stessa frequenza ed i db diventano 24. Se non la stessa ti sposti di mezzo hz ed hai risolto. Almeno sui minidsp si può fare, in pratica fai due volte la stessa equalizzazione. Vedrai che è  inutile.

Ottimo Grisù, ad ogni modo, ascoltando in questo momento, non disdegnerei un po’ più di punch sulle bassissime frequenze, specie nel rock. Ho mandato le nuove misurazioni al mitico misuratore, vediamo se le analizza e apportiamo qualche correzione.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

Ti ho mandato un privato i nuovi file con le correzioni che tra poco ti incollo qui. Sappi che più di 12db non va.

Le ho viste

Il canale SX viene corretto alla perfezione (il - 0,6 dB mancante è ininfluente)

Il canale DX presenta, appunto, quei 3 dB in piu di esaltazione che non è stata attenuata a sufficienza per via della limitazione a -12 dB dell'apparecchio a cui fai riferimento

La situazione ideale è quella che ti ho inviato nelle prove preliminari

Con quanto hai fatto (potuto fare) è migliorata tantissimo ma...adesso sei tu che decidi se puntare a quella o tenerti questa

Dipende da quanto percepisci all'ascolto

Hai menzionato l'eversolo, questo che range di ampiezze applica ????

 

[grisulea]

2 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

non disdegnerei un po’ più di punch sulle bassissime

Appunto, stai attenuando troppo. Dipende dal sisìtema ovviamente, nel tuo caso era prevedibile.