L'opinione di Gino Castaldo sul cd...

[ediate]

@Albertopardo Verissimo; però la stragrande maggioranza dei SACD sono ibridi, quindi utilizzabili in un normale lettore CD. Il DVD-Audio non è così compatibile, ma quello è veramente morto in culla... la causa "vera" è che la musica liquida è molto più comoda e fruibile, sia in mobilità che a casa, di qualunque supporto "fisico", analogico e/o digitale. L'industria discografia si sarebbe potuta "sforzare" di pubblicare solo SACD ibridi e non fare più CD, contentando tutti. Costi? Mah, saremmo passati da 0,10 euro a CD prodotto a 0,20 euro a SACD prodotto... 

[Paolo 62]

L'unico modo per far comprare i DVD audio alla gente sarebbe stato smettere di produrre CD, un po' come si è fatto per i 78 giri, che dal 1960 non sono più stati stampati.

[cactus_atomo]

@ediate il dvd audio aveva un limite insormontabile per il mercato di massa. Perchè la casalinga di voghera avrebbe dovuto comprare un dvd audio ch emetteva solo suoni quando a molto men poteva compare un dvd audio e video con musica e immagini?  per la maggior parte della gente la qualità cd è addirittura ridondante(tanti non audiofili ascoltano con soddisfazione spotify in mp3) mica tutti sono disposi a spendere i più in sw e hw. il sacd ha retto perchè quelli ibridi, la maggioranza, si posson ascoltare su nrmali lettori cd, oggi un lettore bluray csta pocone ci puoi ascoltare cd dvd buray e a volte pure sacd. ma lo steaming video sta uccidendo il mercato anche dei lettori video

ps il dvd audio era duplicabile via informatica, il sacd era molto più protetto

[ediate]

@cactus_atomo Enrico, lo streaming (sia audio che video) ha ucciso tutti i supporti fisici. Per noi vecchi audiofili i supporti fisici rimangono dei feticci, ma agli occhi delle nuove generazioni siamo considerati dei poveri fessi…

[cactus_atomo]

@ediate dipende dall'approccio. in genere le cose semplici e facili non portano lonano. quando i supporti fisici costavano prima di compare qualcosa dvevo essere cnvnto del passo che facevo, per scegliere ascoltavo in tv, alla radio, da amici, nei negozi ecc ecc. oggi ho tutto, ma per chi non ha una formazione specifica, tutto è niente, si ascolta tanto e si approfondisce poco. poi certo ognun si regola come vuoealla fine il vinile non è morto (grazie anhe a quelli che ci considerano fessi) idem il vinile. anche l'arte è immateriale ma io non compreri il diritto ad una opera digitale

[v15]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

si ascolta tanto e si approfondisce poco.

In effetti cosa c'è da approfondire con sferaebbasta & co? 🤔

[Alessandro]

A proposito dei giovanissimi che ci considerano dei fessi vi racconto cosa mi è capitato l'estate scorsa. Il figlio trentenne dei miei vicini era tornato a casa in vacanza poiché lavora e studia a Los Angeles. Un giorno di Agosto nel tardo pomeriggio mi ha suonato per consegnargli le chiavi che i genitori mi avevano lasciato per lui. Nel momento in cui l'ho fatto passare in casa stavo ascoltando "Once Upon a time in the west" incuriosito si è avvicinato spontaneamente all'impianto, era letteralmente rapito dalla cosa e con gli occhi di fuori è stato ad ascoltare con me per un po' facendomi mille domande, lui non aveva mai sentito suonare un giradischi. Nel momento in cui se n'è andato mi ha detto queste testuali parole "questo suono è così incredibilmente caldo che ti entra proprio dentro nell'anima" ....

[Albertopardo]

@cactus_atomo  non saprei se i costi di produzioni siano gli stessi tra cd e sacd

[blues66]

@Albertopardo Ciao

magari @cactus_atomoè stato stretto, ma metti anche 40 / 50 centesimi io li avrei comprati...

😉

E comunque io son passato dal vinile al CD /SACD e DVD audio ed alla liquida .

In più nel supporto CD trovo titoli di album , che  in vinile o non si trovano piu , o fai una fatica tremenda a trovarli  🥴

E , se li trovi ,costano un fottio 😹

🦊

ES. 

Su Amazon 

Ci sono dei  titoli CD

Vedi gli "Original Album Classic"  dove con   10/16 euro , hai 3 / 4 titoli  di  album  dei gruppi o cantanti chee piacciono 👍

 

Mi  spiace solo per il box in  cartonato o digipack  , e scarni  booket.

😬

[Vandergraf]

Il 2/10/2024 at 12:32, riverman ha scritto:

Io acquisto con soddisfazione cd usati a prezzi molto convenienti. Ci sono cd che suonano benissimo.

Certo il vinile lo apprezzo maggiormente ma, i prezzi sono alle stelle e, sui nuovi le registrazioni sono spesso non all'altezza.

Idem!Come al solito emergono fenomeni speculativi!Per l' articolo mi sembra che l'autore sia stato troppo assolutista.Bisognerebbe sapere la percentuale di vendite dei cd e dei vinili nel mondo, attualmente.

[Albertopardo]

@blues66non parlo del costo del supporto ma della tecnologia per stampare sacd immagino sia stata piu' costasa,la produziode del cd in toto probabilmente era piu' alta

[ediate]

@Albertopardo stampare un SACD è come stampare un DVD video (usano lo stesso supporto). I DVD-video adesso “ce li tirano dietro”, se vuoi comprare un film su questo supporto costa molto poco anche nuovo di pacca. Non è quindi un problema di costi, è il solito problema della speculazione che si fa su utenti sempre alla ricerca del “meglio”. Come dice Enrico @cactus_atomo , però, noi audiofili rappresentiamo una minoranza assoluta del mercato della musica, ecco perché quei supporti, venduti ovviamente carissimi, non si sono imposti sul mercato. Eppure ci sono SACD ibridi di classica che vengono venduti, nuovi, anche a 5, max 10 euro (casa discografica LSO) sull’amazzone, mica sul mercatino scrauso dietro casa. La Dutton-Vocalion fa la stessa cosa nell’ambito della musica classica e moderna, addirittura pubblicando per quest’ultima spesso due dischi in un unico SACD ibrido, molto spesso anche in multicanale (quando sono disponibili i master originali in quadrifonia), solo che essendo inglese e vendendo quasi solo per corrispondenza adesso vanno sommati i costi di dogana, ma rimane sempre convenientissima (13 sterline i singoli, 24 i doppi). Quando si vuole, si può…

[blues66]

@ediate ciao verissimo 👍

Per l etichetta " dutton vocalion"😉 

Dove trovo bei titoli dal jazz al rock , e classica .

 

 

[Albertopardo]

@ediate forse mi spiego male.Cerco di spiegarmi.Immagino che la quantità di dati il tipo di dati e i macchinari necessari per fare un sacd siano più costosi dei cd normali e questo che intendo come costo maggiore non il costo della stampa o il supporto.Faccio un esempio culinario.Il panino la carne e i formaggi di mcdonalds sono di bassa qualità.Se vai in un locale che fa hamburger"veri" costa 3 volte tanto,spero di essere capito

[ediate]

@Albertopardo E' verissimo il tuo ragionamento, ma non vale nell'ambito dell'elettonica o, peggio, dell'informatica. I supporti digitali hanno avuto un abbattimento dei costi in gran parte dovuti all'uso degli stessi in campo informatico. Pensa che quando venne messo in commercio il primo masterizzatore di soli CD costava uno sproposito, se non ricordo male 1.200.000 lire (600 euro di oggi) o quanto costava un PC che aveva un millesimo delle prestazioni di quelli di oggi e costava 100 volte tanto. Oggi un masterizzatore portatile è sui 50 euro, quelli da PC sui 10... i PC sono passati dai 10.000.000 di lire (5.000 euro) del primo PC (PC IBM) ai 500 euro di un portatile potentissimo di oggi. Il costo dei SACD è stato mantenuto artificiosamente alto, considerando che i macchinari per la produzione di un SACD o di un DVD-Audio sono gli stessi di quelli di un DVD-Video. Solo il flusso dati è diverso, ma su quelli l'abbattimento dei costi è stato ancora maggiore... l'informatica è un settore "a perdere", così come la telefonia e l'elettronica.