Buon 40th compleanno "Fuoco Indimenticabile"

[Lumina]

Ho amato gli U2 dai tempi di October, ricordo come se fosse oggi l’uscita di Unforgettable… pare incredibile pensare che per qualche anno le due band più importanti del mondo siano state R.E.M. e, appunto, U2. Eppure i primi sono stati rimossi, non li ascolta più nessuno, mentre se dici di ascoltare gli U2 ti guardano con commiserazione, come se fossero il peggio del peggio. 🙁

[Velvet]

10 minuti fa, Lumina ha scritto:

ti guardano con commiserazione, come se fossero il peggio del peggio.

Nel pop/rock le strade sono due: o muori giovane e maledetto e allora diventi subito mito per vecchi e bambini, oppure se hai una normale parabola di invecchiamento prima passi nel pantheon delle cariatidi e poi un giorno forse vieni rivalutato dalle generazioni a venire.

Pochi si salvano da questo meccanismo (mi viene in mente un Nick Cave, così su due piedi) ma in genere funziona così.

I REM li amai tantissimo fino a Green che ritengo il loro capolavoro. Poi qualcosa a spizzichi anche dopo, ma assai meno. Ma a loro bisogna riconoscere il buon gusto di aver smesso una volta esaurita del tutto la spinta. 

[Plot]

...ma solo io trovo che gli U2 siano invecchiati malissimo ?

[Lumina]

@Plot no Line on the horizon è bellissimo, il loro canto del cigno, dopo di allora il diluvio IMHO

 

[Plot]

...l' ultima possibilita' gliel' ho data con All That You Can't Leave Behind.., poi ho detto basta e non ci ho piu' riprovato

[one4seven]

Io mi sono fermato a Zooropa. 

Poi quella splendida perla di OST 1, ma è una cosa a se stante...

Dopodiché ho abbandonato.

[Armando Sanna]

3 ore fa, Velvet ha scritto:

Sono di parte perchè considero Eno il più grande produttore di un certo periodo che va dalla metà dei '70 alla fine dei '90

Sono in completo accordo con te e il migliore album degli U2 “Achtung Baby” 

 

5 ore fa, one4seven ha scritto:

Se uno vuole sentire Eno + U2 in versione "audiophile oriented"

Altro bell’album quando voglio sentire un ottimo “muro di suono “ lo associo sempre al film “The Heat” 😉

[Velvet]

36 minuti fa, one4seven ha scritto:

Io mi sono fermato a Zooropa.

Idem.

Tolto quello che secondo me è un Instant-LP che ha senso più che altro per la storia che c'è dietro (Rattle and Hum), gli album dal primo a Zooropa sono tutti meritevoli e spiccano i capolavori già citati.

Il dopo poco conta, si era esaurita la spinta e hanno tirato avanti di mestiere.... ma oggi non considerare una band che è stata seminale per almeno 15 anni snobbandola con spocchia come fanno molti è un grosso errore.

E lo dico da frequentatore assiduo dell'indie e di generi musicali molto diversi dal pop/rock. 

[Velvet]

1 ora fa, Plot ha scritto:

...ma solo io trovo che gli U2 siano invecchiati malissimo ?

Solo pochissimi artisti eletti invecchiano benissimo e sono creativi allo stesso modo dai 20 ai 70 anni.... E' fisiologico e umano. 

E in genere è gente che non fa pop-rock. 

 

[one4seven]

23 minuti fa, Velvet ha scritto:

E lo dico da frequentatore assiduo dell'indie

 

Eccolo qua ... Mi collego qui per mettere in campo un mio pensiero.

La fine della vena creativa degli U2, (ma anche i REM che sono stati giustamente citati) a metà dei 90, coincide con la fine di un "certo mondo" sonoro. Il "mercato" da lì in avanti accoglierà come vincente un nuovo tipo di sound nel rock. Il centro del mondo si sposta a Seattle. E non si tornerà più indietro.

Quelli che gli U2, i REM...  sembreranno improvvisamente vecchissimi.

[Plot]

26 minuti fa, Velvet ha scritto:

Solo pochissimi artisti eletti invecchiano benissimo e sono creativi allo stesso modo dai 20 ai 70 anni

...esiste anche la possibilita' di fermarsi.

Ma se le major lo impongono e' tutt' altra storia.

Fino a Pop credo si possano ancora prendere in considerazione come gruppo, poi dopo se deve diventare effetto "nostalgia" possiamo anche dire: "no grazie"

PS: detto da uno che li segue da Boy fino a Achtung Baby

[Velvet]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

Il centro del mondo si sposta a Seattle.

Si e no...

Secondo me a raccogliere il testimone di quel vento che spirava fra i solchi di Achtung Baby e Zooropa sono arrivati qualche anno dopo i Radiohead. 

Partiti come band quasi acustica ma con evidente amore per la sperimentazione sonora, nel giro di 3 album sono arrivati a vette ancora più alte. 

Poi ci sarebbe da considerare anche tutto il prolifico filone post-rock dai primi 2000 in avanti che con Seattle ha poco a che fare...

Diciamo che oggi in generale lo spazio per il rock in generale è ridottissimo rispetto a 20 anni fa. Si sono imposti altri generi.

[Plot]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

da lì in avanti accoglierà come vincente un nuovo tipo di sound nel rock. Il centro del mondo si sposta a Seattle. E non si tornerà più indietro.

...tra l'altro quando vidi gli U2 allo Stadio Flaminio di Roma.., il gruppo spalla furono i Pearl Jam

[one4seven]

@Velvet ti do ragione (ci volevo arrivare, ma hai capito al volo), ma, secondo me, non esistono i Radiohead senza prima necessariamente passare per il sound di Seattle. Mi spiego: Sono i Nirvana che dividono il mondo in prima e dopo. I Radiohead, poi, ci metteranno sopra la pietra tombale, al prima.

[djansia]

POP è un piccolo capolavoro. Ci vuole tempo e ci sono contenuti di "avanguardia" elettronica che faranno (forse ancora sono) scuola.

Loro lo detestano a quanto sembra, il famoso "troppi cuochi in cucina" ma credo che in tanti e forse pure gli immensi Radiohead o Bjork, per esempio, vi abbiano preso ispirazione.