Caro vecchio. Scott

[Fabio Cottatellucci]

13 minuti fa, long playing ha scritto:

Eccolo.

Ha un look"NAD".

[long playing]

@Fabio CottatellucciMi ricorda e per un solo particolare cioe' i trs finali implementari sulla parte opposta inferiore della scheda componenti ,  qualche Proton. 

 

[captainsensible]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Ha un look"NAD".

L'interno è da classica elettronica japponese fine anni '70, inizi anni '80.

 

CS

 

[long playing]

Posto che e' un merito a favore la produzione e manifattura giapponese , maestri , stranamente l'apparecchio Scott non porta nessun indicazione Made In Japan oltre alle diciture " USA " del brand con sede ecc. Come invece ritrovo su apparecchi come per es. l'Harman Kardon HK 505 che acquistai nuovo nel 1979 quando la produzione di HK era passata in Giappone. 

[gullaz]

 

Il 3/11/2024 at 15:04, oscilloscopio ha scritto:

Stereomaster 299 f13

Ampli delizioso costruito e concepito interamente dalla Scott storica USA, se non erro classe 1966..  I transistor sono tutti silicio. A mio avviso altra classe (e fascino) rispetto agli Scott anni '70. Altro apparecchio interessante della stessa generazione è lo Stereomaster 260 sempre SS ma piu' potente (una trentina di W).

 

 

 

[Akla]

Il 04/11/2024 at 08:58, long playing ha scritto:

@oscilloscopio

Eccolo. Case tutto metallo e componenti discreti compreso stadio fono. Nota I finali Sanken e la fattura e dimensione del trasformatore. 

Nell'ultima foto in compagnia dell'Ensemble/Solen Tiger B50 spostato provvisoriamente a," riferimento "  li per il test di prova dello Scott . Di fianco s'intravede una delle torri Synthesis By C&J .

Visto cosi l interno i cs sembra un l 113 114 Luxman non vedo enormi differenze costruttive

[long playing]

@Akla

12 ore fa, Akla ha scritto:

Visto cosi l interno i cs sembra un l 113 114 Luxman non vedo enormi differenze costruttive

A me pare molto diverso il Luxman , in foto il Luxnan L114a

 

[Akla]

23 minuti fa, long playing ha scritto:

@Akla

A me pare molto diverso il Luxman , in foto il Luxnan L114a

la componentistica e pressoché identica poi e ovvio che alcune disposizioni vedi heatsink siano diverse. Le pulsantiere anteriori e la disposizione comanndi. sono simili

 

[Armando Sanna]

@Akla

conosco bene il brand conservo ancora un A 436, regalatomi da mio padre, non so quanto valga ancora ma ai tempi era l’antagonista a buon mercato del Marantz 1030 …

Fai bene a tenerlo in vita 

[Akla]

45 minuti fa, Armando Sanna ha scritto:

@Akla

conosco bene il brand conservo ancora un A 436, regalatomi da mio padre, non so quanto valga ancora ma ai tempi era l’antagonista a buon mercato del Marantz 1030 …

Fai bene a tenerlo in vita 

Volevo fare il recap ma a conti fatti sebbene sia un quarantenne e più.  Non serve..i condensatori sono ancora validi il resto e come nuovo resta cosi va benissimo

[long playing]

@Akla

1 ora fa, Akla ha scritto:

.i condensatori sono ancora validi il resto e come nuovo resta cosi va benissimo

Non toccarlo se va bene e suona bene.

E' bellissimo!

[long playing]

@Akla

7 ore fa, Akla ha scritto:

la componentistica e pressoché identica poi e ovvio che alcune disposizioni vedi heatsink siano diverse. Le pulsantiere anteriori e la disposizione comanndi. sono simili

Per il frontale , il colore e

la forma delle manopole del volume e controlli toni c'e' una somiglianza , ma per l'interno vedo molta differenza , lo Scott mi pare piu' solido e con un numero di componenti molto maggiore. Assai diversa anche la fattura e consistenza del trasformatore , molto buona nello Scott a mia impressione. I trs finali sono gli stessi sia nello Scott che nel Luxman , una coppia di Sanken C2577 - A1102 per canale. Foto i trs Sanken del Luxman e foto sotto i trs Sanken dello Scott :