Calciomercato 2021

[Jackhomo]

27 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Dispiace tantissimo perdere giocatori del livello del Kessie dell’ultimo anno ma è l’unico modo per evitare il fallimento. Oppure promettiamo mega ingaggi e poi non paghiamo gli stipendi . Magari vinciamo anche un campionato

Non parlavo in termini negativi, esemplificavo le scelte della società che a mio modo di vedere sono molto chiare e senza illusioni per i tifosi. Il  modus operandi dell' attuale società Milan a me piace.

[keres]

 

 

Fosse per me farei un accordo tra le societa' stabilendo un massimo nel tetto ingaggi per gli stipendi di un giocatore, che so 7 milioni di euro, poi sta al giocatore scegliere dove con tale stipendio accasarsi. Vedrete che non tutti andranno al PSG, poi gia' si vive alla grande con un milione di euro quindi... La competitivita' tra le squadre aumenterebbe, i Raiola si ridimensionerebbero ed i bilanci non sarebbero in profondo Rosso.

 

[Renato Bovello]

25 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

in termini negativi, esemplificavo le scelte della società che a mio modo di vedere sono molto chiare e senza illusioni per i tifosi. Il  modus operandi dell' attuale società Milan a me piace.

Per carità , avevo ben compreso lo spirito del tuo intervento  . Purtroppo se non hai tanti soldi devi darti alcune regole . Lo faranno in tanti pian piano 

[cactus_atomo]

@keres il problema vero sono i tifosi, che se dovssero concorere a pagare di tasca propia gli stipendi dei loro idoli, ridimensionerebbero le loro pretese. i parametri zero sono spessissimo una tegolqa, giocatori non giovani, bollititi fisicamente e mentalmente, che in virtà di un passato glorioso si fanno dare contratti esorbitanti di lunga durata. quando la roma ha ceduto naingolan, i tifosi e la stampa a piangere, epure era evidnte che il belga era all frutta, vita sregolata, alcool e birra (pancia da birraio) in campo era di una lentezza dusarmante,. e infatti è stato un flop. giocator che han passato la trentina sono u rischio, quelli bravi sono usurati da 100 battagle, oggi il calcio pè fisico e gli impegni sono tanti, campionato, coppa  nazionale, coppa europea, nazionale, difficile reggere. una cosa è fare come il milan, un ibra e tanti giovani, altro riempire la squadra di senatori cari e ptetenziosi

la juve poi sta sbagliando tutto, una volta se dava via un giocatore potevi star sicuro cge era spremuto e arrivato (solo zidane e boniek son stati una eccezione) adesso punta sui cavalli di niorno che nel cqalcio non funzionano (venfo pogba, proco a ripfendere pogba, idem con pianic, vendo morata rprenodo morata, vendo bonucci riprendo bonucci).,mando via allegri, riprendo allegri) mi pare che qualcuno a torino debba fare gpace col cervello.

anche comprare scaricando i costi sui bilanci futuri sa di ultima siaggia, se chiesa e locatelli dovessero deludere o infortunarsi, dovranno essere pagati e chissà se dopo il pagamento restino soldi er nuovi acquisti. per i tifosi locatelli e chiesa sono della juve, adesso secondo loro la società può comprare altro

[jj@66]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Ecco bravo ridi, non sai di cosa parli e scrivi cazzate, finendo per smentirti da solo. 

Per prima cosa tieni a bada il tuo ego e la tua spocchia, che fino a prova contraria le tue considerazioni non sono il verbo, poi se tu ritieni che spendere 100 per incassare 10 è giusto non mi permetto di scrivere che dici cazzate ma semplicemente scrivo che non sono d’accordo, i forum (tutti) sono fatti per discutere pacatamente e rispettando (anche quando fossero diametralmente opposte) le posizioni altrui, ma questo da un mio coetaneo me lo aspetto senza doverglielo rammentare... se invece sei convinto che sia una gestione oculata buon per te, lo sport professionistico negli USA è lontano anni luce da quello che accade (nello specifico) nel calcio europeo, solo per citare: Real e Barcellona hanno vinto (dal 2000 ad oggi) rispettivamente 5 e 4 Champions ma hanno un debito (metto il link) che sommato fa 2 miliardi, di sicuro la logica (la mia naturalmente, mica quella di tutti) imporrebbe di non arrivare a tanto e poi fare una conferenza stampa (vedi Barcellona pochi giorni fa) per dire che purtroppo Messi non è potuto rimanere per problemi finanziari...

[Rimini]

2 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Dispiace tantissimo perdere giocatori del livello del Kessie

Sicuramente.

Ma, facendola breve, rinnovare alle sue condizioni per venderlo ed incassare?

[maurodg65]

6 minuti fa, jj@66 ha scritto:

Per prima cosa tieni a bada il tuo ego e la tua spocchia

La faccina che si sganascia l’hai postata tu senza commento, non io, io ho argomentato.

 

7 minuti fa, jj@66 ha scritto:

poi se tu ritieni che spendere 100 per incassare 10 è giusto non mi permetto di scrivere che dici cazzate ma semplicemente scrivo che non sono d’accordo,

No, tu hai portato ad esempio lo sport americano che funziona esattamente come avrebbe funzionato la SL.

8 minuti fa, jj@66 ha scritto:

se invece sei convinto che sia una gestione oculata buon per te, lo sport professionistico negli USA è lontano anni luce da quello che accade (nello specifico) nel calcio europeo, solo per citare: Real e Barcellona hanno vinto (dal 2000 ad oggi) rispettivamente 5 e 4 Champions ma hanno un debito (metto il link) che sommato fa 2 miliardi,

Ed infatti è quel calcio, quello che vediamo ogni domenica e nella CL, che non è sostenibile ed andrebbe riformato, ed era proprio per quello che si era cercato di fare con la nascita della SL, al contrario tu ritieni che sia giusto dire no alla SL, posizione legittima, ma lo fai argomentando con dei fatti che dimostrano l’esatto opposto di ciò che vorresti sostenere, però se te lo faccio notare sono spocchioso ed arrogante, mentre tu che rispondi alle mie affermazioni con la faccina di cui sopra sei invece quello che in un forum cerca la discussione, vedi tu.

[maurodg65]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

punta sui cavalli di niorno che nel cqalcio non funzionano (venfo pogba, proco a ripfendere pogba, idem con pianic, vendo morata rprenodo morata, vendo bonucci riprendo bonucci).,mando via allegri, riprendo allegri) mi pare che qualcuno a torino debba fare gpace col cervello.

Ma in realtà di quelli indicati ne ha “ripresi” solo due, Morata ed Allegri, quest’ultimo però è un allenatore e non un giocatore, quindi non è che il tuo discorso stia proprio in piedi.

Tra l’altro Morata tornò al Real Madrid per scelta della società madrilena e del giocatore, c’era la recompra nel contratto, quindi non fu ceduto dalla Juventus, era la formula sottoscritta all’atto dell’acquisto che lo prevedeva, indipendentemente dalla volontà dell’acquirente.

[cactus_atomo]

@maurodg65 ne ha ripresi due ma voleva riprenderne altri due, un giocatore di esperienza da carattere e vigoe a giocatori validi ma ancora non affermati, tanti senatori non vanno da nessuna parte. l'atalanta ogni anno vende i suoi giolle e non li sostituisce con vecchie glorie ma con altri giovani di qualità. e tropi galli in un pollaio non fa mai campions

[jj@66]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

scusami ma almeno sapere di che si parla aiuterebbe nelle discussioni.

La faccina era in risposta a questo commento nel quale mi hai dato dell’ignorante e non mi sono offeso, ho semplicemente sorriso perché in Europa Salary Cup (che impone di non spendere più di quanto si incassa) e competitività non sono affatto presenti, a meno che non mi si dica che la panacea è il Fair Play finanziario, che è come mettere un dito per fermare la perdita di una diga... 

Poi paragonare la superlega all’NBA la trovo una forzatura, perché negli USA non hanno preso le migliori 16 squadre e fatto una competizione a parte, ma al contrario hanno allargato a tutti i partecipanti la possibilità di ingaggiare le stelle e tentare (come è accaduto quest’anno ai Bucks) di vincere, perché danno la possibilità a tutte le franchigie di mettere sotto contratto ottimi giocatori grazie ad un regolamento che tenta (anche qui qualche escamotage, come la luxury tax che permette di sforare pagando, ma sempre facendo quadrare i conti) di rendere la competizione avvincente ed equilibrata, come anche il draft che permette alle squadre con un record peggiore di selezionare per primi i migliori prospetti giovanili, mentre la superlega era uno sganciarsi dal mondo reale, fatto di conti che devono quadrare, con una iniezione di denari che andrebbero a coprire disastri finanziari derivanti da gestioni poco oculate, mi rendo conto che tu - tifoso juventino - trovi più interessante juve vs real che juve vs malmoe e non posso darti torto, ma sappiano tutti che il malmoe una champions non potrà vincerla mentre Milwaukee (monte ingaggi 163 milioni) e Phoenix (131 milioni) si sono giocati il titolo, sforando entrambi il Salary Cup (fissato a 112 milioni) ma senza andare in passivo, mentre il malmoe se volesse provare a vincere ingaggiando Messi, Ronaldo, Mbappè etc aprirebbe non un buco di bilancio ma una voragine e rischierebbe comunque di non vincere e nel caso dovesse mai vincere rientrerebbe in minima parte degli investimenti effettuati.

[Jackhomo]

13 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

tropi galli in un pollaio non fa mai campions

Se qualcuno pensa che le squadre italiane possano ambire  alla Champions, è completamente fuori strada

[Renato Bovello]

1 ora fa, Rimini ha scritto:

3 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Kessie

Sicuramente.

Ma, facendola breve, rinnovare alle sue condizioni per venderlo ed incassare?

L’ho pensato anch’io . Se non lo fanno ci sarà qualche motivo . Forse il PSG garantisce certi  ingaggi solo se compra a zero il cartellino 

[Rimini]

2 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Forse il PSG garantisce certi  ingaggi solo se compra a zero il cartellino 

L'ho pensato. Ma con le cifre a cui sono abituati! 😄

[maurodg65]

2 ore fa, jj@66 ha scritto:

(che impone di non spendere più di quanto si incassa) e competitività non sono affatto presenti, a meno che non mi si dica che la panacea è il Fair Play finanziario, che è come mettere un dito per fermare la perdita di una diga... 

Il FPF fa proprio quello che affermi farebbe il salary cup, non puoi spendere più di quanto incassi, non è un caso infatti che oggi che il FPF è sospeso causa pandemia si sia scatenato il PSG che sta dando fondo alla cassa.

Ma il problema non è quello di mettere un tetto ma di selezionare i partecipanti in base a potenzialità e fatturato, fino a quando hai attori che fatturano 1000 con altri che fatturano 100 ed altri ancora che fatturano 10 è inutile che ti preoccupi di quanto una squadra spende e non basta perché non puoi neppure pretendere che alcuni club spendano per poi ritrovarsi, nel momento in cui una stagione va male, a trovarsi fuori dall’europa che conta o retrocesso in serie B se parliamo del campionato italiano, la caratteristica principale degli sport USA è che non esiste retrocessione e la scelta delle matricole del campionato universitario vedono partire le ultime classificate del precedente torneo con le prime scelte, in sostanza se si vuole spettacolo e competitività non puoi far sedere al tavolo soggetti con potenzialità economiche  troppo differenti, e questo che rende i club degli sport USA più popolari più solidi economicamente e lo spettacolo più avvincente.

[lampo65]

3 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

. Forse il PSG garantisce certi  ingaggi solo se compra a zero il cartellino 

Ma certo !! 

Se tu rinnovi a 8 milioni, a meno di exploit imprevedibili, un calciatore come kessie diventa invendibile. E se non va più che bene e te ne vuoi disfare, gli devi anche pagare parte dell'ingaggio.