Calciomercato 2021

[lampo65]

Lukaku: " Quando è arrivata la terza offerta del Chelsea ho capito che era una cosa seria e che sarei andato. I Blues hanno offerto 110 milioni più Zappacosta, ma l’Inter ha detto no. "

Se è vero, tanto di cappello ai dirigenti dell'inter. Non sarà semplicissimo capire quanto si può tirare la corda quando si ha a che fare con squadre straniere e in cui a decidere c'è uno come il russo che si sveglia la mattina e decide...e l'inter sta cosa la doveva fare per forza. Io avrei calato le braghe alla prima di offerta 😀 Bravi !

[maurodg65]

https://www.instagram.com/p/CTcfHgUIZB7/?utm_medium=copy_link

[daniele_g]

Il 4/9/2021 at 14:44, Renato Bovello ha scritto:

Forse il PSG garantisce certi  ingaggi solo se compra a zero il cartellino 

eppure i casi Lukaku e M'Bappè (per dirne due, ma non sono i soli) dimostrano che alcune grandi squadre -non solo il PSG- sono disposte a pagare profumatamente i giocatori e a dar loro un ingaggio evidentemente più alto di quello della squadra di provenienza.

ora, nel caso di Kessie non si parla di 100+ milioni, ma nemmeno di decine di milioni di ingaggio.

resto dell'idea che se l'avessimo venduto a 20mln (niente rispetto al suo valore, meglio di niente per le nostre casse), qualcuno che gliene desse 7-7.5 l'avremmo trovato.

idem per Gigio.

ma poi sarà la volta di Bennacer, Theo e tutti gli altri decenti uno alla volta.

del resto, per lo stesso motivo, le squadre come il Milan (cioè tutte tranne le solite megacorazzate) non possono nemmeno attuare la stessa politica nei confronti di altre squadre: se oggi non possiamo permetterci di pagare 8.5 a Kessie, non potremo farlo nemmeno domani per prendere a zero qualche giocatore altrui (la condizione per prendere i giocatori a zero è ovviamente pagare ingaggi molto elevati... ).

oggi tutti elogiano la 'schiena dritta' della dirigenza rossonera, ma io mi chiedo se non sia invece migliore la strategia dell'Inter: hanno fatto l'all in con Hakimi, Conte, Lukaku, hanno vinto, dopo di che sembrava che dovessero chiudere baracca e burattini invece han venduto due giocatori ma grazie a quello son riusciti a rifare una squadra competitiva (è ancora la candidata n.1 allo scudetto) e a chiudere il mercato con un saldo positivo importante (!!!) e salvando il bilancio societario.

inoltre per ora solo il Milan (OK, è di stamattina la voce su Salah) è stato colpito da questa strategia dei procuratori e dei giocatori, per 3 volte che stanno per diventare 4 (Romagnoli): sarà un caso, o forse qualcosa è stato sbagliato dalla nostra dirigenza ?

[OLIVER10]

Se vogliamo salvare il calcio e non ridurlo a delle esibizioni da globetrotter dobbiamo rimettere un FPF serio e/o un salary cap.
La vicenda blocco FPF e PSG mi pare talmente evidente che non serve commentare oltre.

 

[Gici HV]

Il 4/9/2021 at 16:24, maurodg65 ha scritto:

fino a quando hai attori che fatturano 1000 con altri che fatturano 100 ed altri ancora che fatturano 10 è inutile che ti preoccupi di quanto una squadra spende

Ma la soluzione non sarebbe avere una élite che fattura 1000 ma la stragrande maggioranza che fattura 200/250 e chiude il bilancio in attivo,o almeno in pareggio.

Il PSG è nato,competitivamente parlando,poco più di 10 anni fa,il City ha fatto la maggior parte dei campionati in B,sono sempre stati considerati i cugini poveri dello United...

..e poi con che diritto la Juve farebbe parte della crème della SL?

Sportivo? Economico?

[maurodg65]

34 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Ma la soluzione non sarebbe avere una élite che fattura 1000 ma la stragrande maggioranza che fattura 200/250 e chiude il bilancio in attivo,o almeno in pareggio.

Scusa ma come puoi pensare che si possano uniformare i fatturati, sarebbe come auspicare che tutte le aziende o tutti i professionisti avessero tutti esattamente gli stessi ricavi.

Le élite, come le chiami, sono inevitabili quando nella stessa categoria giocano Inter, Milan, Juventus od anche Roma, Lazio e Napoli con il Crotone, il Monopoli, lo Spezia e via discorrendo, non avrai mai soggetti che possano confrontarsi se non allarghi la base di partenza, quindi non più i campionati nazionali ma un campionato europeo, in quel caso selezionando i top club europei avresti una base di partenza simile, bacino di utenza simile con relativo brand conosciuto e diffuso e con tifosi in tutto il mondo, ed i problemi di fatturato passerebbero in secondo piano viste le differenze minime e le potenzialità di sviluppo analoghe.

[maurodg65]

42 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Il PSG è nato,competitivamente parlando,poco più di 10 anni fa,il City ha fatto la maggior parte dei campionati in B,sono sempre stati considerati i cugini poveri dello United...

Il PSG ed il City sono quello che sono oggi grazie ai soldi degli sceicchi, ancor oggi possono spendere ben oltre quello che si ritiene possibile solo per quello.

43 minuti fa, Gici HV ha scritto:

..e poi con che diritto la Juve farebbe parte della crème della SL?

Sportivo? Economico?

Io non so tu da dove provenga, ma la risposta sarebbe facile per chiunque, per entrambe.

[Gici HV]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

, per entrambe

Sportivo,in Europa non mi pare che abbiate questo gran palmares..

Economico,2 ricapitalizzazioni per un totale 700 milioni in pochi anni.

Se il campionato è poco importante abbandonatelo pure e fatevi il torneo dei superindebitati..      ...ma molti juventini che conosco della SL non vogliono neanche sentirne parlare,forse hanno paura,in campo europeo,di fare la parte della Salernitana (con tutto il rispetto della Salernitana, l'ho citata come neopromossa).

[maurodg65]

20 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Sportivo,in Europa non mi pare che abbiate questo gran palmares..

Esiste un ranking UEFA lo conosci? 

[Gici HV]

@maurodg65 ad esempio il Tottenham dove si posiziona in quel ranking?

[maurodg65]

21 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Economico,2 ricapitalizzazioni per un totale 700 milioni in pochi anni.

Si parla di ricavi e la Juventus lo scorso anno ha superato i 500 milioni di fatturato.

P.S. Conosci il significato di ricapitalizzazione? 

[maurodg65]

2 minuti fa, Gici HV ha scritto:

ad esempio il Tottenham dove si posiziona in quel ranking?

https://it.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/#/yr/2022

[cactus_atomo]

@maurodg65 intanto ne ha ripresi 4 morata bonucci kean ed allegri, poi avrebbe voluto riprendere anche pogba e pianic. e con gli ingaggi oggi uguale confusione non puoi dare ol tre12 ml a delight e non pensare che altri, oggi dybala domani chissà chi, chiedano la stessa cifra. 

[Gici HV]

Opsss,il Milan è oltre la trentesima posizione...      ..il blasone non fa ranking.

..e comunque,per me, fatelo pure il torneo degli spendaccioni indebitati ma levatevi dalle ⚽⚽ dai campionati,magari saranno anche più interessanti.

[keres]

44 minuti fa, Gici HV ha scritto:

non mi pare che abbiate questo gran palmares

Hanno il ranking😁, il palmares in Europa e' un po' piu' scarso.