Mola Mola Tambaqui, ascolti, confronti e varie verifiche: un giorno trascorso da Granosalis

[grisulea]

10 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

esprimi la definizione di dac …

Una parte della sorgente, come un braccio, una testina, un clock, come un alimentatore è parte di ciò che alimenta. 

[stefano_mbp]

@grisulea Eristische Dialektik - Die Kunst, Recht zu behalten … è una descrizione generica … la definizione vera e propria chiarisce la funzione … ma non riesci a scriverla …

[one4seven]

56 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

la definizione vera e propria chiarisce la funzione

 

Senza dubbio. Convertitore digitale-analogico. Infatti, solo quello fa. 

 

[Berico]

siamo alla semantica,  non un buon segno per il topic.

[Dufay]

9 minuti fa, Berico ha scritto:

siamo alla semantica,  non un buon segno per il topic.

Vedrai che interverrà il misuratore che è esperto anche di questo 

[max]

23 minuti fa, Berico ha scritto:

siamo alla semantica,  non un buon segno per il topic

insomma…la sorgente porta il segnale all’impianto ed ha una valenza propria … il fatto che all’inizio della commercializzazione del formato  in  tutti gli apparati digitali fosse integrata anche la conversione in analogico non cambia la sostanza delle cose….. dat, lettore cd, streamer, pc vari ed eventuali hanno caratteristiche e modalità di funzionamento proprie, uno non vale l’altro

[Berico]

@max uno non vale l'altro, sicuro,  oggi assodato che la conversione si fa con 4 spicci, sempre con rispetto dei 4 spicci, la battaglia è proprio sulla suscettibilità del convertitore allo streamer o alla meccanica a monte, il mola mola sembra che se ne sbatta abbastanza, altri dac funzionano bene in determinate condizioni, la differenza è li, per non sbagliare usare un elettronica unica già sinergica è ciò che consigliano molti rivenditori esperti anche contro i loro interessi. 

[Cano]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

Pensa solo alle alimentazioni separate. Cosa serebbero?

Alimentazioni 

Non amplificazioni o sorgenti 

[ilmisuratore]

54 minuti fa, Dufay ha scritto:

Vedrai che interverrà il misuratore che è esperto anche di questo 

Si, la mia "spiegazione" è che sono discorsi del @azzo 

[ilmisuratore]

Curiosità che vertono a correlare i risultati in condizioni controllate

Qui sotto ho aggiunto la distorsione integrale dello Smartphone (NERO) assieme a quella del Tambaqui (BLU) e del Topping (ROSSO)

Lo smartphone mostra una evidentissima risalità raggiungendo la zona di cui vi ho sempre menzionato, quella del "potenzialmente udibile"...ovvero -115 dB su FFT

Questo significa che se si catturasse il segnale analogico dallo stadio uscita dello smartphone e si confrontasse con l'originale riprodotto dal Tambaqui con molta probabilità si avvertirebbero delle differenze

 

[ilmisuratore]

E qui come viene trattato il fenomeno di "intersample peak" dentro la finestra di banda audio udibile

Tambaqui e Topping trattano il fenomeno in modo "moderato" (addirittura qui il Topping fa pure meglio) 

Lo smartphone invece "impazzisce" e genera delle forti distorsioni...inoltre abbassando il volume dello smartphone il fenomeno persiste, per cui è chiaro che non interviene sulla parte digitale ma su quella analogica

 

TAMBAQUI

 

TOPPING 

 

 

SMARTPHONE XIAOMI REDMI NOTE 8 PRO

 

 

 

 

[yonnas80]

@ilmisuratore Sono del tutto inesperto di queste cose, quindi mi scuso in anticipo se la mia considerazione dovesse dimostrarsi poco acuta o sensata.

Parlando della distorsione integrale, guardando Rosso e Blu, se da un lato i livelli di entrambi sono per un lungo tratto vicini, dall'altro lato il Rosso si distacca dal Blu in modo moto marcato ad un certo punto e per un certo tratto di strada.

Infine mi sembra che il Blu sia nettamente il migliore, anche nei confronti del Rosso.

spendendo quanto si spende per il Blu, io deisdererei proprio una prestazione di quel livello di eccellenza; mentre lo spendere poco per il Rosso non mi farebbe comunque accettare di buon grado quella salita verso il difetto udibile.

Quello che voglio dire è: o l'economico performa esattamente, anche alle misure, come il costoso, oppure il costoso ha è continua ad avere il suo senso.

Le macchine da corsa costano molto, diversamente dalle utilitarie.

Per quanto riguarda l'intersample peak, il Topping lavora ad un livello più basso, ma il Tambaqui mi sembra generare un grafico più liscio,

 

 

[Max440]

8 ore fa, grisulea ha scritto:

Quindi un lettore cd non sarebbe una sorgente? Un sintonizzatore cosa sarebbe? La sorgente sarebbe la radio che emette? Uno streamer cosa sarebbe, il segnale arriva da internet, la sorgente sarebbe il fornitore del servizio?

 Stanno andando fuori giri... ormai li abbiamo perduti ... 

[ilmisuratore]

5 minuti fa, yonnas80 ha scritto:

@ilmisuratore Sono del tutto inesperto di queste cose, quindi mi scuso in anticipo se la mia considerazione dovesse dimostrarsi poco acuta o sensata.

Guardando Rosso e Blu, se da un lato i livelli di entrambi sono per un lungo tratto vicini, dall'altro lato il Rosso si distacca dal Blu in modo moto marcato ad un certo punto e per un certo tratto di strada.

Infine mi sembra che il Blu sia nettamente il migliore, anche nei confronti del Rosso.

spendendo quanto si spende per il Blu, io deisdererei proprio una prestazione di quel livello di eccellenza; mentre lo spendere poco per il Rosso non mi farebbe comunque accettare di buon grado quella salita verso il difetto udibile.

Quello che voglio dire è: o l'economico performa esattamente, anche alle misure, come il costoso, oppure il costoso ha è continua ad avere il suo senso.

Le macchine da corsa costano molto, diversamente dalle utilitarie.

La tua domanda è importante perchè poi seguono risposte atte a chiarire e far capire a chi legge

Ti riferisci in particolare a questo grafico ????

 

[Max440]

5 ore fa, grisulea ha scritto:

Quasi come le differenze tra dac. 

 Figuriamoci quelle sugli streamer ...