Pre Audio Research + finale Accuphase

[codex]

@emiliopablo

Ho avuto in passato il C-3800 con i finali A-200, l'accoppiata era ovviamente quasi perfetta.
Non comprendo il paragone C-2850 / 2900 con i Ref 5 / 6, forse per fascia di prezzo? Ad ogni modo, avendo avuto un Ref 5, ritengo che gli Audio Research siano...ben poco valvolari, forse eccessivamente analitici in qualche caso, mentre i pre Accuphase sono più equilibrati, non aggiungono né tolgono nulla.

All'attualità mi diverto con il C-2850, corredato del suo phono AD-2850, in abbinamento con un Boulder 1160.

Ho cercato, in sintesi, di contenere un po' gli ingombri senza rinunciare eccessivamente alla qualità.

[emiliopablo]

@codex sì, intendevo comparabili per fascia di prezzo. AR hanno in comune coi triodi la media che stacca molto dal resto della scena, il Ref5 è un buon compromesso perchè è il meno analitico rispetto 

al Ref5SE e Ref6 ma ha maggiore profondità e selettività nei piani sonori e un pronunciato effetto pop-up delle voci. 
Tu hai preferito il C2850 per equilibrio complessivo ma poi hai lasciato Accuphase e hai scelto Boulder come finale: non è stato un tornare indietro sul fronte analiticità? Boulder lo associo a un suono asciuttino … 

[codex]

4 minuti fa, emiliopablo ha scritto:

Boulder lo associo a un suono asciuttino

Proprio per nulla, l'equilibrio del pre viene rispettato dal finale, che di suo garantisce quella riserva dinamica che talvolta è necessaria.

Probabilmente avrei potuto tenere il 3800, ma tra breve verrà sostituito il 3900, quindi sull'usato ci sarà da scegliere...

[imaginator]

Già un c-3850 è super ed una scelta che può essere considerata definitiva. Oggi sull’usato qualche buon affare si può fare.

[fanbachiano]

Chi ha voglia di valutare il mio abbinamento pre/finale ed eventuale degradazione del suono, in caso di abbinamento sbagliato?

- Spectral dmc 15: 98ohm  l'impedenza di uscita ( letto su una recensione di tanti anni fa )

- Accuphase A45, collegato al pre in sbilanciato ( quindi 20Kohm in ingresso )

Grazie a chi mi dedica del tempo.

[emiliopablo]

@fanbachiano elettricamente perfetto

98 sta a 20.000

come 1 sta a 200 

sei abbondantemente entro il rapporto 1/100 considerato spannometricamente ideale 

[fanbachiano]

@emiliopablo Molto cortese a rispondermi; grazie.

[imoi san]

20 ore fa, emiliopablo ha scritto:

se colleghi un preamplificatore AR reference a un finale con impedenza di ingresso bassa (inferiore al limite dei 20 Kohm consigliato da AR) come ad esempio un finale Gryphon Essence da 120kOhm di impedenza in ingresso

Perdona l’ignoranza…🤦🏻…ma il valore di 120 kohm non è più alto di 20 kohm?

[emiliopablo]

@imoi san ciao, scusami ho scritto male: l’Essence mono ha 10kOhm e lo stereo 20Kohm, il Burmester 911mk3 ha 2,8kohm di impedenza in ingresso. Tutti valori sotto il limite consigliato o sul limite. Abbinamenti che personalmente non farei con AR …  

[imaginator]

 

Rimane il fatto che per gli AR Ref sono consigliati amplificatori con un’impedenza di ingresso medio-alta, idealmente dai 40 kOhm in su. Con gli Accuphase si comportano molto bene, mentre con finali come il mio ex Dan D’Agostino Progression, con un’impedenza di 100 kOhm, sono eccellenti da questo punto di vista, praticamente esenti da problemi di abbinamento con preamplificatori valvolari.

 

[emiliopablo]

@imaginator Concordo. Un pò meno sui Reference di AR … Io ogni volta che ho inserito un Ref in un impianto mi si è aperta una finestra sull’evento straordinariamente suggestiva che altri pre (parlo di Viola Cadenza, Dartzeeel, ecc) non avevano. Per questo sono timoroso verso un cambio full Accuphase … 

Ma ammetto la mia ignoranza sui pre accuphase … Se avrò occasione di provare un c2850 o un C2900 lo farò sicuramente ma per fare meglio del Ref5 dovrà davvero impegnarsi molto 😊

[codex]

17 minuti fa, emiliopablo ha scritto:

per fare meglio del Ref5 dovrà davvero impegnarsi molto

Non credo, gli Accuphase hanno una elevatissima affidabilità, mentre il mio Ref 5 nuovo andò in tilt dopo solo 10 mesi di lavoro, nemmeno troppo stressante, tanto che l'importatore me lo sostituì con un altro apparecchio uguale. Dopo poco tempo, in realtà, uscì il Ref 5 SE, forse per porre rimedio alle incertezze del predecessore.

Quanto al suono, perché di questo parliamo, la scelta era caduta sul Ref 5 perché compensava con la sua "luminosità" le oscurità del finale di allora, un McIntosh MC 402...se piace questa caratteristica, l'eventuale cambio andrebbe ben ponderato.

[goldeye]

@codex Apparecchio difettoso,capita in tutte le famiglie...

[imaginator]

1 ora fa, emiliopablo ha scritto:

Se avrò occasione di provare un c2850 o un C2900 lo farò sicuramente ma per fare meglio del Ref5 dovrà davvero impegnarsi molto 😊

 

Non so quanto un modello 2850/2900 sia inferiore rispetto al 3850/3900, ma le accoppiate Accuphase sono sempre una garanzia. A livello di suono sono superiori  rispetto agli AR, almeno abbinati ai finali dello stesso brand e, da non sottovalutare, senza le complessità di gestione delle elettroniche a valvole. Poi va anche a gusti.
Chi mi ha consigliato in passato di abbinare il pre Accuphase ai miei mono  aveva pienamente ragione.
Se si opta per un top di gamma usato, anche il modello precedente a quello attuale, la soddisfazione è assicurata; ma, pur non avendo provato,  anche i modelli subito sotto credo rappresentino una scelta vincente.

1 ora fa, emiliopablo ha scritto:

Ref in un impianto mi si è aperta una finestra sull’evento straordinariamente suggestiva che altri pre (parlo di Viola Cadenza, Dartzeeel, ecc) non avevano. Per questo sono timoroso verso un cambio full Accuphase … 

 

È vero, ma ti assicuro che con l’Accuphase la scena risulta più corretta e focalizzata. Le voci, inoltre, non soffrono di un certo gigantismo, al contrario di quanto accade con gli AR. In una parola, c’è molta più naturalezza. All’inizio potresti rimanere un po’ spiazzato, abituato al suono AR, ma questa sensazione svanisce rapidamente, direi dopo qualche ora di ascolto e con il tempo apprezzi sempre di più l’equilibrio genrale e la naturalezza del suono, senza sacrificare l’eccellenza su tutti i parametri.

 

[Renato Bovello]

Sara' un mio limite tecnico e mentale ma ,personalmente,vedo solo pre e finale monomarca e ,possibilmente,coevi .Cosi' come cavi biwiring identici o biamping con finali identici. Insomma ,e' una questione di rigore ma ,come ripeto,forse e' solo un mio limite ma ognuno deve seguire la propria inclinazione