Pre Audio Research + finale Accuphase

[imaginator]

@Armando Sanna
Inizialmente sul pre ho lasciato i 18 dB di default, mentre sui finali ho impostato fin da subito un -3 dB. Questa scelta ha portato un chiaro miglioramento nella qualità sonora complessiva. In un secondo momento ho impostando il pre a 12 dB di guadagno ho notato un suono più elegante e naturale, in particolare nelle voci, oltre a una maggiore separazione e respiro tra gli strumenti. Suono più scuro nel mio caso non direi, anzi riscontro una  maggior apertura e un leggero minor peso in gamma medio bassa con una maggiore chiarezza nelle voci. Nell’insieme queste due regolazioni hanno portato anche ad una percezione di maggior micro e macro dinamica generale.  

[emiliopablo]

@imaginator anche nella mia configurazione ho preferito sin da subito attenuare il finale a -3db anche se col guadagno del pre non sarebbe stato necessario. La sensazione è che con l’attenuazione il buio di fondo sia ancora più profondo

[imaginator]

Lo è

8 minuti fa, emiliopablo ha scritto:

@imaginator anche nella mia configurazione ho preferito sin da subito attenuare il finale a -3db anche se col guadagno del pre non sarebbe stato necessario. La sensazione è che con l’attenuazione il buio di fondo sia ancora più profondo

lo è sicuramente, vale anche per il pre.

poi su quest’ultimo bisogna vedere anche i livelli di segnale sorgente ovviamente.

Se c’è meno rumore c’è grana più fine, più dinamica, più scansione dei piani. quindi tutto più bello. 

[Armando Sanna]

2 ore fa, imaginator ha scritto:

Questa scelta ha portato un chiaro miglioramento nella qualità sonora complessiva. In un secondo momento ho impostando il pre a 12 dB di guadagno ho notato un suono più elegante e naturale

Ottimo, serve sempre confrontarsi, io il mio finale l’ho lasciato impostato di default a 0 db, potendolo selezionare potrei metterlo a -3 db ed eventualmente cambiare il guadagno del pre , cosa non semplice poiché il mio ha il selettore della parte posteriore e non con un tasti sul frontale , ma è sempre una prova low cost 😉

[imaginator]

@Armando Sanna se a monte il sistema ha una buona dinamica è più che consigliato 😉

[Lestratto]

@emiliopablo mi trovo in una situazione simile; uso un pre Convergent SL1 Ultimate mk2 con un A30 e la sinergia è ottima; ma la qualità del finale, che ho aggiunto recentemente, ha partorito il tarlo di come potrebbe andare in abbinamento ad un pre della casa. Al di là del tema della sinergia pre-finale monomarca, è la qualità a tutto tondo del finale Accuphase che fa riflettere: al di la del suono, la semplice accensione del finale comunica una sensazione di qualità che è difficile da descrivere se non lo si usa quotidianamente. E parliamo di un oggetto che, per quanto ottimamente tenuto, ha almeno 20 anni...

[emiliopablo]

@Lestratto il finale è sontuoso, di una qualità costruttiva e bellezza difficilmente arrivabili. 
Il tuo Convergent è un pre eccezionale, ha una ricchezza armonica e un approccio forward molto valvolare. Il Cello e altri pre a stato solido con cui lo confrontai spingono molto sulla profondità della scena, suono arretrato ed estremamente levigato. L’effetto live del CAT tuttavia è un’esperienza unica, senti sinanche il corrugato delle corde più gravi, tutto molto vibratile e presente.

Unica pecca il guadagno elevato che puoi gestire con la regolazione della sensibilità del finale e il fatto che non è bilanciato che, vista la silenziosità del finale, non dovrebbe essere una limitazione. 
Pensaci bene a cambiarlo con un pre a stato solido (fosse anche un Accuphase).

Aspettati un cambiamento molto evidente determinato più dal cambio di tipologia circuitale che dal marchio … e valuta  bene se è ciò che stai cercando …

[codex]

28 minuti fa, emiliopablo ha scritto:

Pensaci bene a cambiarlo con un pre a stato solido (fosse anche un Accuphase)

Con tutto il rispetto, la circostanza che un pre sia a stato solido non è di per sé causa di esclusione, soprattutto quando lo è anche il finale.

E' possibile e doveroso provare, le soluzioni ibride sono sempre un punto interrogativo sia in un senso che nell'altro.
Mi sembra esagerato stabilire preventivamente che un abbinamento monomarca sia meno fruttuoso di uno fatto tra marchi e/o periodi storici diversi.

[Ggr]

Monomarca tutta la vita per una serie di motivi che dovrebbero essere noti.

Il discorso il un di un componente con caratteristiche atte a conpensare quelle dell!altro componente, per me è un salto nel buio. 

 

[Lestratto]

1 ora fa, emiliopablo ha scritto:

L’effetto live del CAT tuttavia è un’esperienza unica, senti sinanche il corrugato delle corde più gravi, tutto molto vibratile e presente.

Unica pecca il guadagno elevato

Tutto vero, nel bene e nel male, dato che utilizzo come diffusori una coppia di Klipschorn. I diffusori accentuano ancor di più l'effetto live di cui parli ma, allo stesso tempo, a causa dell'elevata sensibilità, accentuano anche la nota caratteristica dell'alto guadagno del pre. Proprio la necessità di gestire il volume del Convergent mi ha spinto a prendere un finale con guadagno regolabile. L'A30 non solo assolve perfettamente al compito, ma instilla la scimmia di provare anche altro in casa Accuphase (e infatti mi sto documentando anche sul versante sorgente).

Sono perfettamente d'accordo con te anche sulla cautela nel sostituire il Convergent (ma credo lo stesso valga per te, con l'AR), anche in considerazione del fatto che uso molto il giradischi, e sul phono fare di meglio la vedo complicata per qualunque apparecchio.

Se qualcuno fosse disponibile in zona Roma e dintorni per fare qualche prova con un pre accuphase si potrebbe organizzare. 

[emiliopablo]

Il phono del CAT è strepitoso, solo per questo dovresti desistere dal pensare ad altro 😃  

 

[gierre]

@emiliopablo come procedono gli ascolti con l’A75 ? Rispetto al Ref75 che avevi?

Inoltre hai mantenuto il Ref5 o sei passato a un pre Accuphase ?

[emiliopablo]

@gierre diciamo che a livello di trasparenza il 4 valvole americano è insuperabile. È il suo grande pregio ma anche un limite, diventando a volumi sostenuti un pò asciutto e nervoso. Il Jap è più organico, liquido e coerente, ha un peso e un impatto decisamente maggiori, basso poderoso e contrasto stupefacente anche a volumi molto molto bassi. 
Nel mio attuale set-up il jap si sposa molto bene col carattere monitor delle ATC, non teme alcun programma musicale, fatica d’ascolto zero. Diciamo che non tornerei indietro, almeno con questi diffusori. 
Il match tra Ref5 e Accuphase è pura magia. Non credo che passerei a cuor leggero a un pre Accuphase: dovrei provarlo spalla a spalla con l’americano e dovrebbe davvero ribaltarmi sulla sedia. 
il problema è che questo Audio Research mi ha tante volte dimostrato sul campo a confronto con stato solido importanti di cosa è capace.
Il Ref5, l’ho già scritto altre volte e altri grandi estimatori del marchio come @senna, concordano con me, rappresenta l’apice della filosofia costruttiva di Audio Research, un marchio che ha costruito la propria fortuna proprio sui pre, e questo modello è a mio avviso il loro capolavoro: in fatto di costruzione scenica, stacco del protagonista dal fondo (un effetto pop-up talmente suggestivo che richiama quello di cui sono capaci solo monotriodi di livello assoluto) senso prospettico, grana impalpabile, orizzonti infiniti, raffinatezza timbrica, ecc. 

I modelli successivi (Ref 5SE, Ref6) sono più pugnaci, contrastati, ma schiacciano la prospettiva, allargano oltremodo i confini della scena, ingrandiscono i protagonisti, diventano iper luminosi inseguendo l’ultimo dettaglio… sono macchine estreme che personalmente non utilizzerei mai con un pura classe A Accuphase … ne stravolgerebbero il senso prima ancora che l’impostazione. Quindi, magari un domani avrò occasione di provare un c2850 o un C3800-C3850 nel mio setup, e magari mi cadrà anche la mascella. Ma per ora AR resta un punto fermo nel mio impianto e una delle elettroniche più affascianti che abbia mai avuto.