Pre Audio Research + finale Accuphase

[emiliopablo]

@codex

Al netto del tuo esemplare difettoso della bontà del Ref5 ne abbiamo parlato tra appassionati del marchio 

https://melius.club/topic/7033-audio-research-reference-5-secondo-me/

senza andare OT, da appassionato AR di lunga data dico solo che della triade Ref5 - Ref5SE e Ref6 il primo è il meno luminoso e più introspettivo. Poi che si debba valutare bene l’interfacciamento col resto della catena, a partire proprio dalla compatibilità elettrica, è fuori dubbio 

[emiliopablo]

@imaginator se la tua esperienza è stato il reference 6 è comprensibile. È caratterizzato da un certo gigantismo e avanzamento della scena, molto dettaglio e contrasto. Per contro perde ariosità, profondità e selettività dei vari piano sonori che sono propri delle serie precedenti. 

[emiliopablo]

1 ora fa, imaginator ha scritto:

All’inizio potresti rimanere un po’ spiazzato, abituato al suono AR, ma questa sensazione svanisce rapidamente, direi dopo qualche ora di ascolto e con il tempo apprezzi sempre di più l’equilibrio genrale e la naturalezza del suono, senza sacrificare l’eccellenza su tutti i parametri.

Mi piacerebbe fare un ascolto comparato 😊🙏🏻

[emiliopablo]

@Renato Bovello capisco il tuo punto, Renato. A me piace invece giocare molto con l’hifi e non ho preclusioni. Certo si rischia di più ma il tailor made che puoi ottenere con i giusti ingredienti può essere in valore aggiunto non da poco 

[Renato Bovello]

@emiliopablo Ma certo Emiliopablo, ci mancherebbe altro. Più che giusto anche battere altre strade . In passato avevo scritto a @imaginator perché vorrei andare a trovarlo . Credo che avrei qualcosa da imparare 

[codex]

3 ore fa, goldeye ha scritto:

Apparecchio difettoso,capita in tutte le famiglie

Se ti dicessi che il problema manifestato era persino previsto nel manuale di istruzioni?

[codex]

1 ora fa, emiliopablo ha scritto:

da appassionato AR di lunga data

Ho all'attivo discussioni chilometriche con l'amico Rodolfo Luffarelli, che di AR aveva una vera e propria venerazione. Lui comunque preferiva i pre con le 6922...
Sarò stato anche sfortunato, ma a confronto con gli Accu sono apparecchi decisamente "cagionevoli", almeno a mio parere.

[imaginator]

2 ore fa, emiliopablo ha scritto:

Mi piacerebbe fare un ascolto comparato 😊🙏🏻

Possiamo organizzare..😊

L’invito vale   anche per @Renato Bovello

 

[emiliopablo]

@imaginator  però vorrei portarmi il Ref5 per capire … il Ref6 che ho avuto per una recensione è stata una svolta per me traumatica rispetto al suono AR e non mi convinse del tutto. Valerio Cora a Monaco mi disse che la linea evolutiva AR andrà sempre più verso iper definizione e luminosità perché lo chiedono il mercato e i formati ad alta definizione. Posso solo obiettare che quegli orizzonti infiniti giunti a maturità nei  Ref 3 e 5 hanno fatto grande il marchio: informazione ambientale e suadenza timbrica, puro velluto con una selettivitā nella collocazione spaziale dei comprimari che nei migliori stato solido ho sentito sempre un pò innaturale.
Dal Ref 6, timbriche luminose, protagonisti avanzati e grossi, effetto wow garantito, salvo poi sentire la mancanza proprio di quell’aria e del respiro di quelle armoniche che si vogliono esaltare e restano prigioniere di un palcoscenico più compresso … 

ma sono abbondantemente OT e mi taccio 😌

però grazie dell’invito, ti contatto in pm per organizzarci 

[imaginator]

2 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

In passato avevo scritto a @imaginator perché vorrei andare a trovarlo . Credo che avrei qualcosa da imparare 

Non esageriamo.. 😂

Qualche ora di ascolto in compagnia con della buona musica sicuramente. 😊

[goldeye]

@codex Io ho ARC dal 2004 mai avuto grattacapi...

Tranne una volta, colpa della tensione elettrica un pochino "ballerina".

Il pre andava in protezione, risolto con una spesa irrisoria.

[codex]

3 minuti fa, goldeye ha scritto:

mai avuto grattacapi

Che dirti, nel periodo in questione (era appena uscito il Ref 5), ebbi conferma da altri due possessori dello stesso malanno, in pratica delle scariche che si verificavano al variare del volume, sia da telecomando che dall'apparecchio, con dei forti "bump" nei diffusori.
Quello che mi meravigliò molto fu il comportamento - lodevole - dell'importatore che sorvolò sulle riparazioni e mi offrì un Ref 5 nuovo, quasi che quello non funzionante dovesse ritornare in fabbrica, o qualcosa del genere.
Lo ringraziai ma poi, dal negoziante, preferii ritirare un altro pre...

[imaginator]

9 minuti fa, emiliopablo ha scritto:

Dal Ref 6, timbriche luminose, protagonisti avanzati e grossi, effetto wow garantito, salvo poi sentire la mancanza proprio di quell’aria e del respiro di quelle armoniche che si vogliono esaltare e restano prigioniere di un palcoscenico più compresso … 

ma sono abbondantemente OT e mi taccio 😌

però grazie dell’invito, ti contatto in pm per organizzarci 

 

Ho avuto sia il Ref 6 che il Ref 6SE, e nel mio caso non avrei mai descritto la scena acustica come ‘sparata’ o troppo in avanti; anzi, ma questo può dipendere da vari fattori legati al mio ambiente d’ascolto. Tuttavia, l’effetto wow e un certo gigantismo, soprattutto sulla voce, erano presenti. Sarebbe stato interessante provare anche il Ref 5, che che purtroppo non ho mai ascoltato però, se non ricordo male ho letto avere qualche limite nella dinamica.

 

Con il C-3900, la differenza principale è nel silenzio, nella risoluzione armonica, che arricchisce il suono di dettagli e sfumature, e nel controllo. Spiccano la micro e macro dinamica, e il C-3900 non si scompone mai, mantenendo un ordine spaziale impeccabile a qualsiasi volume e restando sempre fedele alla sua natura musicale. Inoltre, offre la possibilità di regolare il guadagno. Ho trovato che impostando il guadagno minimo a 12 dB, scelto tra tre opzioni (12/18/24), sia per me l’ideale ottenendo un suono che definirei senza riserve elegantissimo.

 

 

[Renato Bovello]

2 ore fa, imaginator ha scritto:

Possiamo organizzare..😊

L’invito vale   anche per @Renato Bovello

Io ci sarei con grande entusiasmo . Nessun problema di giorni e orario . Attendo e , in ogni caso , grazie 

[Armando Sanna]

11 ore fa, imaginator ha scritto:

il guadagno minimo a 12 dB, scelto tra tre opzioni (12/18/24), sia per me l’ideale ottenendo un suono che definirei senza riserve elegantissimo.

Interessante questa scelta, ai tempi quando feci diverse prove con il mio C 2400 trovai quella con il guadagno più  equilibrata l’opzione a 18 db ( tra l’atto quella impostata dalla casa) passandomi i termini,  quella a 12 più scura e quella a 24 troppo chiara e veloce .

Anche se sto parlando di un pre non top della casa .