Ma Musk?

[Jack]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

premesso che dovrei andare a ravanare nel forum ma non c'ho voglia,

chiedo: ma tutta 'sta polemica era venuta fuori anche un paio di anni fa quando

una qualche specie di ministra francese era venuta a dire che avrebbero vigilato

sul nostro nuovo governo in via di partorimento. perchè mi pare di no.

certo che era venuta fuori… per darle ragione e ringraziare che proteggeva l’Italia dal fascismo, dal crollo della borsa e dal tracollo dello spread… 😉

[Guru]

Indipendentemente dalla reazione dei "sinistri" qui sul forum direi che la risposta di Mattarella sia stata sacrosanta e doverosa, o vogliamo contestarla come fa il buon Roberto M?

[mozarteum]

L’Italia sa badare a se stessa con tremila miliardi di debito pubblico e’ pero’ affermazione forte.

Matta avrebbe detto meglio che il nostro sistema costituzionale e’ solido e ha un altro modo di funzionare rispetto a quello americano, improntato alla rigorosa separazione dei poteri. E che giudici eletti dar popolo porterebbero il borsello in aula al posto della

toga

[Jack]

16 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Fra l’altro giuristi di sicura fede liberale come Natalino Irti hanno avvertito da tempo del rischio di pangiustizialismo.

che è quello che ha detto Musk con la diretta, anche rozza se si vuole, “anglosassone” maniera… e sono molti di più gli italiani che pensano “meno male che qualcuno lo può dire”.

Poi fa bene Mattarella a piantar paletti… anche se Mattarella non ha detto che Musk ha torto, ha detto che l’Italia è in grado di ovviare da sè a certe storture. 

Che ha nella Costituzione i mezzi per evitare il Pangiustizialismo… non ha detto “giudici uber alles” come qualche gnorantotto crede di aver capito….

 

[gibraltar]

 

22 minuti fa, Jack ha scritto:

non ha detto “giudici uber alles”

e non lo dicono nemmeno i "sinistri" (tranne forse qualche sciocco): lo dicono solo i "destri" che continuano a sbraitare (sapendo di mentire) che questo sia il pensiero della sinistra.

[penteante]

35 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Tra l'altro, non ricordo interventi in merito da parte di Mattarella, ma posso sbagliare

La seconda che hai detto...Mattarella fece un intervento uguale, addirittura con le stesse parole, per rispondere a soggetti politici francesi che criticavano il governo Meloni.

[gibraltar]

52 minuti fa, mozarteum ha scritto:

questa e’ una ovvieta’

Sembra proprio che per molti non lo sia: auspicano un sistema dove l'esecutivo decide dove deve incidere l'attività giudiziaria e dove al contrario questa deve... "lasciar correre". 

[gibraltar]

@penteante la memoria di taluni, spesso, è selettiva:

https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2024/11/13/mattarella-nel-2022-critico-ingerenze-parigi-sul-nuovo-governo_0ddb0af6-5694-4955-a181-b8293a44f237.html

[mozarteum]

Ma la questione non e’ questa. E’ quella del rapporto fra principi generali europei e regole puntuali nazionali. In questo spazio si insinua la prateria sconfinata dell’interpretazione dei giudici compreso quello comunitario: donde il pangiustizialismo.

 

[fabbe]

23 ore fa, iBan69 ha scritto:

ringraziamo Dio, che due fascisti hanno ottimi rapporti con un autocrate in pieno delirio di onnipotenza.

Come dice mia anziana madre " parlate con leggerezza del fascismo ma nessuno di voi lo ha vissuto "....

[Jack]

@gibraltar boh… vedetevela tra voi destri e sinistri. 

Io dico che la magistratura a mio somaro avviso avrebbe bisogno di una bella regolata.

Mi fido già talmente poco di chi posso cacciare col diritto di voto (tanto che manco lo esercito) figurati di chi non lo posso manco criticare che non si sa mai magari mi manda qualcuno a prelevarmi… ma se vi fidate, buon per voi… io parlo per me.

[gibraltar]

@Jack però a sentirvi sembra che si viva in uno stato di terrore, dove un magistrato può decidere di arrestarci da un momento all'altro e disporre delle nostre vite come meglio crede... 

Molto più semplicemente tutte queste paure sono diffuse ad arte da chi sa di non avere la coscienza pulita ed ha paura, prima o poi, di dover rendere conto delle proprie "marachelle". Come ebbe a dire D'Avigo in un'intervista: "il tutto è in verità molto semplice: il potere non vuole essere controllato".

[Membro_0023]

6 minuti fa, gibraltar ha scritto:

sembra che si viva in uno stato di terrore, dove un magistrato può decidere di arrestarci da un momento all'altro e disporre delle nostre vite come meglio crede... 

Capita, e ti assicuro che non c'è nulla da ridere

https://it.wikipedia.org/wiki/Detenuto_in_attesa_di_giudizio

[Membro_0023]

@gibraltar faccio ammenda, non lo ricordavo

[Jack]

6 minuti fa, gibraltar ha scritto:

però a sentirvi

chi? io parlo sempre e solo per me

6 minuti fa, gibraltar ha scritto:

dove un magistrato può decidere di arrestarci da un momento all'altro e disporre delle nostre vite come meglio crede... 

ti farei parlare con un paio di amici miei che ci sono finiti nel tritacarne della giustizia amministrativa… io per molto meno di un centesimo di quel che hanno passato loro avrei chiuso baracca, burattini e ciaopepp… figurati quando è la giustizia penale che ti infila nel girone dantesco perché sei dall’altra parte… putacaso sempre la stessa parte:

ma è solo un caso … che diamine 😂