Bose Corporation si è comprata McIntosh Group

[dadox]

Adesso, iBan69 ha scritto:

Secondo me qui si sta sottovalutando il valore aziendale della Bose Corporation. 

Eh, sono le stesse lingue lunghe e timpani lesionati che ci riprovano.

[iBan69]

@dadox quando si parla di McIntosh, i detrattori spuntano come funghi … allucinogeni …😄

[codex]

6 minuti fa, dadox ha scritto:

lingue lunghe e timpani lesionati che ci riprovano

Vedremo tra sei mesi quale sarà la produzione di McIntosh, soprattutto se non è stato acquistato solo il marchio.
Quello che probabilmente sfugge è l'incerto futuro di Sonus faber, i cui prodotti sono frutto di una artigianalità profonda, che io stesso ho avuto modo di apprezzare il quel di Arcugnano.
Bose è posizionata sul mercato con articoli da supermercato, ma da oltre vent'anni, scelta che evidentemente ha pagato in termini di fatturato, ma non venitemi a dire che i nuovi padroni lasceranno immutato lo stato delle cose, poiché sarebbe ben poco credibile.

N.B. Quando nel 2012 Sonus ha comprato McIntosh, a Binghamton c'è stata una mezza rivoluzione, mentre oggi già leggo dichiarazioni al miele, riguardanti le Bose 901, provenienti dall'interno di Sf. Ricordate, i veri padroni sono quelli che ci mettono i soldi... 

[cactus_atomo]

mcintoshha cambiato diverse volte prorpietà e d'altra parte oggi le aziende non soo più legate ad un fondatore ma rispondono agli azionisti che vogliono utili e se gli utili non ci si sono gli amministratori saltano. non è detto che gli utili a breve siano semrpe sinonimo di buono stato di salute. ad oggi è presto per capire cosa c'è dietro, certo se invece di bise fosse stato cme un passato quadrivio ad effettuare l'operaione, sarebbe stato tutto più chiaro da interpretare potrebbe esere che si tratti di una fupra operazione finanziaria, che lasci i vari marchi liberi di muoversi in autonomia, oppure ci potrebbe essere alle spalle una strategia industriale di bose che vuole sfruttare il pretigio dimc e sf per entrare in uovi mercati (automotive audiovideo cuffie, o magari cia ed india) quae che sia la strategia non potrà essere attuata in tempi rapidi. il tempo darà una risposta.

ps bose è attivo anche nel settore pro con prodotti molto interessanti anche se non distribuiti in italia

[codex]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

mercati (automotive audiovideo cuffie, o magari cia ed india)

Che Bose Corporation sia un player globale non c'è dubbio alcuno.
Ho però il fondato sospetto che con l'hi-fi - come dovremmo intenderla qui dentro - abbia ormai poco a che fare, tanto che l'acquisizione somiglia parecchio alla creazione di una testa di ponte per mettere a frutto i brand, piuttosto che le tecnologie.

Il settore pro può costituire punti di contatto, ma non vere e proprie sinergie.

 

[vignotra]

45 minuti fa, codex ha scritto:

Il settore pro può costituire punti di contatto, ma non vere e proprie sinergie.

Scusami Mariano ma questa volta ti stai sbagliando. 

[cactus_atomo]

@codex Ti faccio un esempio la lexus monta un impianto car marcato levinson, la jeep mi pare monti mc, in questi casi il brabd è imortante, lo stesso impianto audio marcaro hinno hit a parità di prestazioni non avrebbe appeal. anche nel pro Bose si appoggi su altri produttori i suoi ampli pro in usa li facevs prima qsc e oggi powersoft. ma sono marcati bose. pensa fossero marcari McIntosh

[Silencer]

Si bosizzerà McIntosh o si mcintsherà bose?

Spero di sbagliarmi ma la vedo male, molto male per MC

Inizierà l'era plasticosa dei MC 

[vignotra]

@Silencer non cambierà nulla. Le sinergie riguarderanno la ricerca e, soprattutto, l'abbattimento dei costi su alcuni componenti. 

[captainsensible]

@Silencer ma non penso proprio, sono linee di prodotti diversi con target di mercato diversi.

Al più faranno le cuffie McIntosh noise cencelling.

E' chiaro che se poi Mc non dovesse essere essere redditizia qualcosa può accadere.

 

CS

[Silencer]

La mia paura è che si cominci con lo sfoltire i prezzi cominciando a "potare" i costi ritenuti inutili

Al posto del cristallo un bel Plexi e via per es.

[Sdani]

2 ore fa, dadox ha scritto:

Gli appassionati delle nuove generazioni non sanno (o non sono al corrente perchè non vissuta) chi ha scritto la storia dell'ascolto della musica in casa. Proprio queste due aziende, chi in un ramo, chi in un altro. Inutile andare a fare le scarpe a Bose perché (molto intelligentemente) ha deviato nel tempo verso altri lidi, abbracciando le mode piuttosto che rimanere ferma alla sola produzione primaria (diffusori) reinventandosi esplorando altri campi invece di combattere in un settore da tempo ormai in declino. Se un ramo non fa più fiori, bisogna tagliarlo. Con decine di migliaia di impiegati alle tue dipendenze qualche decisione difficile e delicata la devi prendere, o affoghi nel tuo successo. Quasi mi sento privilegiato nell'aver saputo da più di due anni di cosa bolliva in pentola, grazie ad un sussurro all'orecchio via telefono giuntomi alle orecchie da un responsabile Bose, pur sbilanciandosi veramente molto poco, chiedendomi gentilmente di tenermi per me le info pregandomi di non divulgarle. Embrionale. Ora che ne ho conferma vedo solo un bel passo in avanti in campo audio, un evento come da tempo non se ne vedeva dai tempi d'oro dell'Alta Fedeltà degli anni passati, a ridare vita ad un settore che più che uno scossone abbisogna di un terremoto. 🫠🫨

Sono totalmente d’accordo con te, la qualità dell’audio, fatto salvo dei prodotti di particolare importanza, è diventata sempre più accessibile a prezzi umani. Anche solo brendizzare tecnologie d’avanguardia che Bose ha su marchi premium come MC dà un grande valore a questa operazione. Chi non ricorda Philips con Bang Olufsen, sinergia che funzionò per anni.

[AudioLover]

I fatturati di McIntosh  nel 2022 hanno toccato i 25 milioni e nel 2023 i 41 milioni non mi sembra un azienda che ha bisogno di cambiare strategia o svendersi. I numeri dicono che va molto bene così come è. 

[vignotra]

2 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

I numeri dicono che va molto bene così come è. 

i numeri non dicono tutto. Ad esempio non dicono se sia possibile, aumentando la produzione, abbattere i costi. Ma per farlo bisogna avere capitali da investire. E il fondo P.E. precedente proprietario di investire non ne voleva, evidentemente, sapere. I fondi Private Equity appena possono incassano i dividendi e scappano.

[Acrobatica]

Spiace vedere che questi due storici marchi negli ultimi anni abbiano abbracciato politiche “market oriented” e meno “product oriented”.